韓國是否反「韓醫」？

01-27

韓國是如何對待他們的傳統醫學的？是不是也有一大票人也主張廢除？

對於韓國的相關政策不了解，只說說我上學時見過的一些情況，信息全部來自於韓國留學生。

1. 韓國的韓醫專業非常非常難考，所以很多韓國人來中國學中醫，當時在我們學校，韓國留學生是最多的。

2. 韓國的中醫執業資格非常非常難考，所以很多韓國人考中國的中醫執業醫師執照，在中國開診所行醫，服務對象主要是在華韓國人。

3. 韓醫多為私人診所沒錯，醫術好的韓醫收入非常非常高，但壓力很大，因為要面對很多患者，因此，遇到各種棘手的病例幾率高，為了提高醫術，不少醫生來中國的中醫院校繼續進修。

不是一大票人主張廢除，而是已經廢除了。

比如韓醫的真實的地位。韓國東西醫學研究所所長曹基湖介紹，韓國是世界上除中國之外的唯一一個在法律上確定西醫與傳統醫並重的國家。

　　19世紀末，西方醫學傳入朝鮮，朝鮮政府採取東、西醫並存的政策，兩種醫學各自獨立發展，兩大體系並立。二戰後，朝鮮分裂為南、北兩個國家。1951年韓國政府頒布法令，規定東醫和西醫在韓國地位相等，享受同等地位。20世紀80年代，韓國將東醫改稱為「韓醫」。但有一個概念必須釐清：那就是二戰以後，韓國屬於市場經濟國家，西醫也罷，韓醫也罷，一切靠療效和服務而生存，而且涇渭分明，「各司其技」。
　　換句話說，法令規定：在西醫院，西醫師可用現代醫藥為民眾治病；韓醫院，韓醫師運用韓醫方葯為病人服務，但二者不能兼容，即西醫師不能使用韓醫藥方或針灸治病，韓醫師也不能用西醫及西醫診療手段為病人檢查治療，諸如CT、B超、血常規等都不允許使用——必須靠「望聞問切」的硬功夫治病。
　　當然，無論西醫還是韓醫，臨床醫師只有取得西醫與韓醫的雙學位，或醫院兼具西醫與韓醫的「運營資質」並通過國家衛生部門的考察認證，才可以不受此類限制。筆者在私立的、以善治「椎間盤突出症」著稱的「自生韓方醫院」見到諸多的現代醫療器械，當屬此列。
再則，韓醫雖為韓國法律所承認，但其實際活動及地位仍受限制，韓國保健福祉部（衛生部）對韓醫仍採取「允許型」而非「扶持型」的政策。如在公立醫療機構中的臨床任職主要是西醫，韓醫近年來雖有進入公立醫院者，但多數仍在非政府醫療機構或私人診所供職。
　　最令人奇怪的是，韓醫必須經過國家考試才能擔任衛生管理工作，而西醫則只需經「協商」即可擔任中級衛生官員。我們採訪過的韓醫權威柳逢夏博士，名片上冠以「大統領主治醫」，足夠說明他「學貫韓西」，被李明博總統府認可，這在韓國是極大的榮譽。

　　近年來，由於韓國保健福祉部（衛生部）及各級衛生行政機構的高層均由西醫藥人員擔任，韓醫，有向「限制型」轉化的可能。以1996年至2003年公布的資料為例，8年間西醫醫療機構的年平均遞增速度為5．0％，而傳統醫學韓醫卻為1．2％。
　　統計資料中還顯示, 目前國家計劃培養的韓醫師僅佔在校學生的6．42％，而且均為私立大學培養。2003年抽樣調查得知，在兩周就診患者的統計數字中，西醫問診者佔76％，而韓醫就診者只佔7．6％。

提煉一下：

1、韓醫基本在民間，公立醫院很少，且基本上是雙牌照。

2、基本只有私立大學設立韓醫課程，說白了，就是被驅逐出公立高等教育體系。

3、沒有所謂中西醫結合這種奇葩。

其實和中醫黑的要求差不多，中醫這種東西回歸民間即可，不要浪費公立醫療資源。

在韓國生活，然後因為情緒各種原因臉上開始起東西，紅紅的一片，有小鼓包，巨癢無比，在家觀察了一禮拜，愈演愈烈接近毀容！按咱中國人的想法這不得內調嗎？我就去看了個韓醫，說法都差不多，過敏性濕疹，內有濕熱怎麼回事兒的，開了二十天的葯，被我的朋友們各種嘲笑！問我問啥不去看皮膚科。。。。

必須得編輯一下這個答案！！！我喝了一禮拜韓葯，就是中藥唄？扎了兩次針灸！好多了好多了！幾乎都下去了，尼瑪啊還以為老娘再也不能萌萌噠了呢。。。

韓醫現在已經基本沒有了吧，不太了解所以不敢妄加評論，不過確實挺可惜的。廢除一項事物非常容易，但很多毀滅都是不可逆的…

就像現在中醫的存廢問題一樣，我更傾向於站在保守派一邊。

讀研究生的時候有一次選修課考試跟一韓國大媽一塊考，也許叫大媽不太合適，叫奶奶可能更適合一點，她至少五六十歲的樣子，晚上九點多，我們考完試，坐車從大學城回市區，我問她學中醫做什麼，言外之意畢竟年齡這麼大了，她說當然是開診所給人治病，然後說了我至今都很感動的話，不能給人治病（還是扎針來著），我是死也不會瞑目的。

一根筋在哪個國家都不缺，通過科學自我催眠的人肯定不只中國有，但是當時學校里韓國留學生是最多的（日本反而少），看樣子，他們學了中醫，出路還不錯