如何看待中央時隔三十七年再次召開城市工作會議？

01-27

城市規劃，經濟

三十七年前，大柄若在手，清風滿天下，天下如白紙，任意揮灑

三十七年後，已棄凌雲志，拋卻井岡山，城鄉若倒置，積重難返

目的與手段，近似截然相反

我們這代人已經來到了一個歷史的關口。

2015年以來，高層發現無論用什麼手段政策刺激經濟，都無法雄起了。雙降也好，匯率貶值也罷，實體經濟一塌糊塗，失業潮和倒閉潮接二連三。這一切的根源都是四萬億和那過分超前的勞動法。前者把多少公司和銀行的現金利潤變成了鋼筋水泥房產。後者超前豎立了勞動者的過度維權意識，使人口紅利不再。

實體經濟萎靡不振，相當於一個人肌體疲累，需要休息了。如果只是實體經濟不好，大不了睡一下，休息休息又是一條好漢。但好死不死，又生了幾場心腦血管系統大病：股災，眾多股民深套，財富縮水三分之二。美聯儲加息，相當於招攬全世界的遊資赴美。中國外匯儲備跑步出場攔都攔不住。互聯網金融泛亞、e租寶等倒台，多少人的養老金打了水漂。

同時放眼全世界，一個個都萎靡不振，傳統消費大國，美國號召產業迴流，消費迴流。歐盟被幾個豬隊友拖著深陷債務泥潭，一時半會兒爬不出來，日韓經濟下行多年，年輕人無錢消費。中東最引以為豪的黑金石油被頁岩氣虐出翔。地球就這麼大塊地方，很難找出哪個市場來消費拉動世界經濟了。

其實不止是我們國家，許多國家的領導人都在逼問經濟智囊們，怎麼辦？相比之下我們還算情況很樂觀的，畢竟石油下行是利好，工業部門比較完整是利好，基礎設施、互聯網構架先進完善是利好，80後、90後人口素質極高，消費欲旺盛是大利好。我們的基礎還是比較實的。這點可以放心。

但我們也面臨兩個基本現實。一個是老年人口正在向兩億進發，社保快撐不住了。還有一個就是樓市不可避免的要下行了。爛尾樓盤怎麼辦？斷貸樓怎麼辦？有多大體量，是否會影響到銀行引起系統性風險。那麼多的城市銀行，如果倒閉，誰來買單？全世界的銀行都怕擠兌，貨幣收縮效應，一旦信心崩塌。。。這是召開城市工作會議的重中之重，各相關人員現在肯定在積極調研資料和數據供最高層決策使用。

養老問題其實還算好的，因為我們國家的老人向來勤勞節儉，以吃白食為恥，以發揮餘熱為榮。即使從工農業退休下來也絕不會馬上成為消費大於創造的個體，做家務、帶孫輩，養老金就吃吃飯，買買葯，省下來的還是留給了兒孫。我覺得甚至可以發動剛退休的不那麼老的老人去做義工照顧更老的老人，以老養老。

產能問題國家想到了一帶一路，我們建好了再去幫別人建吖，既輸出了光棍勞務，又消化了基建產能，還控制了鄰國的地理水文數據經濟命脈。簡直錦囊妙計，擊節讚歎。

現在最大的，也是唯一的真正成問題的問題就是樓市咯，所以，誠如你所見。

日本的年輕人都見慣了經濟不行看不到希望了，我們才出這麼點問題，人多力量大，表怕。

家在小縣城，去年和今年建了個新區，面積和老縣城相當大部分都是住宅區，現在入住率大概是四分之一.....不搞城鎮化這房子腫么辦？但是農民是那麼好騙的么，在農村有地種有井水喝有親人在，現在村村通水泥路去個縣城一個小時，誰願意去縣城買房啊？平時在外打工又沒人住，就為了年底去那兒住？

城鎮化的需求。農村人口湧入城市之後，城市發展面臨的不僅僅是人口激增的問題還有後續無數的障礙。按美國城市發展方向來看。幾十年後可能又提倡回到農村去。城市規劃變成了更加富有社會需求的一項內容

但願真能把縣城房價拉上去。家裡的房子出不去手我留學資金成問題啊。。。

炒房，炒出文藝范兒

三四線城市去庫存