如何定義攝影中的原圖，調好曝光補償對比度之後拍攝的圖片還算是原圖嗎？

01-27

不算，因為對比度算濾鏡了。

就算是RAW也不算，因為透過了鏡頭的鏡片了，鏡片不是100%透光的所以也不算原圖了。

所以原圖是什麼呢。

就是那一束一會是波一會是粒子的光。

謝邀

如果要嚴謹的回答這個問題，那麼應該是沒有原圖這一個說法

因為相機拍到的並不是一張照片，膠片時代叫底片，數碼時代叫RAW，這兩個玩意，都不能叫做「圖片」。

我們一般所說的原圖，指的是相機通過自帶的處理器，處理過的照片，這裡的「原」指的是相機初加工的圖，這並不是嚴謹的說法，因為相機的處理也屬於後期處理，其次相機內可以調整照片的對比度、曝光、飽和度等等。

「原圖未處理」五個字本來就是不嚴謹的說法。事實上，數碼相機真正的原圖是RAW，膠片機真正的「原圖」當然是指底片。但不管是RAW轉為JPG，還是底片沖洗為照片，都會或多或少的有一點變化。不管你是用LR解RAW，還是用相機廠商自帶的軟體來解，都會或多或少的有一點「處理」的因素在裡面，不管用戶有沒有這個意願。同樣的，膠片機底片沖洗為照片的過程中，因顯影液的微妙不同，導致沖洗出的照片本身效果有所不同，也是相當常見的。

所以並沒有嚴謹上的「原圖未處理」。

他們所說的「未處理」，指的是相機直出JPG，沒有進入PS或LR等軟體，直接就發給你看了。這其實仍然是不嚴謹的，因為發表到論壇或其它圖片平台的過程中，論評或圖片平台本身，對JPG也有一個再壓縮的過程。

退一萬步來說，就算沒有經過任何壓縮過程到你手裡，這張JPG在相機直出的過程當中，在源頭上，也已經被相機本身「處理」過了。為什麼不同相機，拍同一樣東西，同樣的光線條件，同樣的參數，同樣直出JPG，其效果會有略微的不同？想想也知道，相機直出，也是「處理」過的。更不用說手機拍照了。

所以客觀來講，沒有所謂的「未處理」JPG。那麼只有退一步，放寬來說，未處理原圖，指的是沒有經過任何數碼手段進行後期修飾的照片。而這根本沒有意義。

為什麼？

舉個非常簡單的例子：比如題主你所問的，「調過曝光補償」處理的照片，還能算原圖嗎？

同理可問：在相機上用A檔，並調過曝光補償轉盤，拍出來的照片，算不算原圖呢？

這兩者間，如果前者不算，後者算，把它們嚴格區分開的意義又在哪呢？

再放寬點問，在相機上用M檔ISO100 F2.8 1/120拍的照片，和同樣條件下ISO200,F2.8,1/120出來的照片，它們各自算原圖嗎？如果前者算原圖，「調整了曝光參數」照出來的後者，算原圖嗎？

所以討論這些毫無意義。不如去探討：為什麼有些人非要看原圖？

原圖到底意味著什麼？意味紮實的前期功底還是事物的現實情況？

再問：紮實的前期功底又意味著什麼？意味這個人值得一戰，還是意味著他的照片值得一看？

都不意味，這一切都毫無意義。最終還是成品本身說話，就像一個人馬步扎得不好，他比武就會輸給別人。但不代表他馬步扎得好，他比武就一定會贏。

我們關注的是他比武的結果，而不用爭論他到底馬步扎得好不好。他的扎馬步功底，自然的就體現在了比武的結果上——而不是看了他比武獲勝，還要追到人家屁股後頭問：你扎個馬步我看看，你扎一個我看看呀！

你說這樣傻不傻？

普遍意義：相機直出算原圖。

轉牛角尖：沒有任何工具可以記錄原圖。

唯物主義認為：無論人看不看見都有原圖

唯心主義認為：人看不見就沒有原圖。

所以要認真回答這個問題需要知道題主認同什麼「主義」。

說句題外話，很多按快門的人覺得討論是否為原圖很沒意義，就像討論化妝的女性是否有原罪一樣，只要不是參加選美比賽，女性化妝有什麼問題，就算是參加比賽，按照規則化妝就行。

謝邀.

請對比女孩子化妝.

妹子化化妝難道就不是妹子了（黑人問號臉）

這個就好比女生化妝一樣，經過一系列的曝光補償，會使原本的照片更加生動，但是會消失他原有的一面，所以說拍照時進行曝光，會使他原本的風采有所改變。

你這是一個哲學問題。

RAW類格式的就是原圖，所有JPG都是壓縮過的，損失很多細節信息，不算原圖。

一次成型，二次加工