如何看待文章「供應商屍橫遍野 米粉鼓吹低價夢碎」？

我看了以後感覺整個人很混亂，把文章鏈接貼在這裡大家感受下

供應商屍橫遍野 米粉鼓吹低價夢碎--百度百家

---

作者自稱業內知名人士，給結論痛快，引據很模糊，用的都是邏輯老詞兒，可是通篇毫無邏輯可言，前後矛盾匪夷所思

「稱讚」小米拉低了國內手機價格的言論居多。一時間，小米成為了國內手機用戶的「千古功臣」，因為米粉們說了，沒有小米，你們還在用昂貴的三星或蘋果。

的確，小米是拉低了國內手機的售價，但將功勞全部記在小米頭上有失偏頗。

四年前，小米用1999元的價格血洗了國內智能手機市場。眼下，在智能手機圈子裡，小米已經不再是昔日的那個價格屠夫了。從表面來看，小米掀起了國內智能手機行業的價格戰，消費者是最大受益者，這也是米粉為小米吶喊助威的根源所在。

先是米粉說小米拉低智能機價格這個結論不確定，然後又「的確……」，然後又說不全是小米功勞，但是為什麼這麼說呢？沒有任何的引據和說明，跟罵街有區別？這就是業內知名人士？

隨著深圳一批手機供應商相繼倒閉，手機行業兇殘價格戰的危害正漸漸顯露出來。數月之前，曾經靠眾籌吸引了眾多眼球的大可樂手機低調宣布破產，這可以說是死於價格戰的一個典型。正如一些手機供應鏈人士透露，瘋狂的價格戰之下，每家手機廠商包括小米，都不能放棄盈利這一生存底限。而手機廠商要想盈利，要麼壓榨供應鏈，要麼偷工減料糊弄消費者。

完全沒有邏輯，深圳一批供應商掛了，然後大可樂手機製造商掛了成為典型？到底要說供應商還是製造商？瘋狂價格戰之下，手機廠商不能放棄盈利底限，這奇葩邏輯，意思是沒有價格戰，虧本賣也是可以的嗎？這奇葩邏輯還需要供應鏈人士透露，我也是無奈了。

自去年開始，手機供應鏈行業已經有不少廠商因經營不善而倒閉。在一些分析文章看來，技術升級滯後原因導致破產，或者是人力資源成本攀升導致利潤微博破產，根源還是繞不開「利潤」這兩個字。哪個手機供應商都想購買設計推出最新工藝的生產線，可沒有盈利，升級設備的錢從哪裡來?

誠然，很多人認為，手機供應商的倒閉，與消費者沒有直接的關係。試問，用戶享受了低價手機這一實惠後，手機廠商要想盈利只能剝削供應商，這樣一個惡性循環之下，還有多少供應商能夠屹立不倒?沒有了手機供應商，低價手機也將不復存在。正如媒體評論的那樣，低價手機這種惡性競爭，最初受益的是消費者，最終受害的仍然是消費者。

說難聽點，有招兒想去，沒招兒死去。

說好聽點，「加快淘汰落後產能是轉變經濟發展方式、調整經濟結構、提高經濟增長質量和效益的重大舉措，是加快節能減排、積極應對全球氣候變化的迫切需要，是走中國特色新型工業化道路、實現工業由大變強的必然要求。」

從互聯網在國內紮根那天起，免費和低價就成為互聯網最顯著的兩大特徵。早年，從幾萬甚至幾十萬的專業軟體，到幾塊錢一首的歌曲，還有各類熱映大片，都能在國內的互聯網中尋找到。客觀地說，國內互聯網海量的免費資源，讓數億網民受益。無需花一分錢，就能用上微軟的操作系統，能夠看到正在熱映的大片，能夠聽到最新的音樂。

低價/免費策略居然可以和知識版權/盜版在同一系統比較，這業內人士，基本上小學近義詞反義詞大概都不及格吧？

---

1，接到小米訂單的供應商沒倒閉，倒閉的反而是沒接小米訂單的；

2，小米不進入，就沒有供應商倒閉？

---

小米：你就說我啥時候倒閉吧，不倒閉我回家了。

---

看百度百家的文章會讓人產生"除了百度外，世界上所有科技公司統統干不到年底就會倒閉"的錯覺。

---

優勝劣汰不就是應該這樣嗎？為什麼要留著那些沒能力的給他們錢呢？

---

市場有一隻看不見的手，把問題交給市場解決，市場要你死，你就該死。不需要這種酸了吧唧的不入流評論員在此搖唇鼓舌，站在一個根本不存在的「道德高地」搖旗吶喊。

---

謝邀

自媒體文章99%的屬於沒營養的垃圾文，包括這篇，沒有評論價值。

---

一種產品，就值500塊，你們非得合起伙來賣1000，把我們當猴耍，你們很爽，用我們的錢泡著妹，開著車，住著豪宅。

突然有一天，一個商家把500塊的手機賣600塊，做的還比你們好，服務還比你們好，這貌似叫良心，不叫無恥吧？！

說句糙話，你們倒閉是活該，出來混早晚得還。

讓我想起美國的中東政策，玩砸了，就開溜，本來想看笑話，看中東沒了我不行吧，結果看著老毛子接盤乾的比自己好，就開始說人家不地道。

典型，道德婊。

---

第一次工業革命的時候，產業工人也是這麼噴工業產品的，這篇文章也就17世紀的水平

---

小米:說出來可能你不信，真是他們先動的手。

---

優勝劣汰同樣適用於市場，市場不是慈善家，現在倒下的公司即使沒有小米也活不長。

就這樣

---

推薦閱讀：