為什麼很多人覺得中國靠 RCEP 和其他幾個 FTA 就能打破 TPP 帶來的不利影響？

01-27

難道他們不知道 TPP 的本質並非阻止中國和 TPP 協議國搞貿易，而是把美國、日本的對華進口訂單轉移到其他 TPP 協議國比如越南，不出五年，美日對華進口額必然猛降，中國所謂的經濟三駕馬車會倒斃一架 - 外貿，從而影響內需和投資，讓國民經濟硬著陸。

不出五年，美日對華進口額必然猛降

兔子，等著瞧……

好吧，這個梗太老，很多人並不知道。然而，等1-2年讓中國好看的判斷基本上是綺夢。

而是把美國、日本的對華進口訂單轉移到其他 TPP 協議國比如越南

嗯，越南，還有呢？你還能想得出哪個TPP簽署國在製造業上與中國競爭有那麼一點點優勢。

讓澳大利亞、汶萊、加拿大、日本、馬來西亞、紐西蘭、新加坡、美國，這些高人均GDP國家跟中國競爭勞動力成本？

讓秘魯、墨西哥、智利這些跟中國競爭科技、基礎設施、配套和勞動力素質和規模？

越南確實在勞動力成本和勞動力規模上對中國有一些競爭力，不過製造業是個體系，高中低端製造連成產業鏈，加上金融和科技支持，製造業才有競爭力。越南也許能站住低端製造業，可惜這也是它能達到的最高水平了。

中國這兩年已經在低端製造業擠水分，看看對美日出口的大頭，已經不是低端的服裝、玩具，而是機電產品。越南能在5年內從中國手裡拿走的商品類別也就是佔20%左右的，傢具、玩具、紡織品和鞋，而且，請注意，是來料加工和零件組裝，因為紡織品原料棉、絲、麻、化纖，和玩具，傢具零件越南必須進口。再考慮到越南的製造業中中資的比例……

謝邀，題目太大，不是專業範圍，還是不裝逼瞎扯了。

自學雙重思想大成。

昨天搞東盟成員國香蕉，今天談自貿，明天打擊朝鮮電視劇和商場，在碎片化閱讀時代發展碎片化智商

區域全面經濟夥伴關係（RCEP）涵蓋了35億人（全球一半人），全球1/3的GDP。如果協議答成，中國不愁出口市場。

然而tpp還沒等產生不利影響甚至還沒正式簽訂美國人自己先決定不玩了

你們這些挖墳的好壞好壞的

我是真不想挖墳，可是22333333333

從頭到尾我都不認同題主的前提，推論，和最後的判斷。不過五年，屆時，看誰笑到最後。

這是邀請我來陪葬嗎？對於此類高智商，大政治，大經濟，屁股決定腦袋的問題，堅決不做無謂的撕逼。

所以匿了。

圍觀