為什麼民眾都反對日本還能通過安保法？

01-27

人民說的都不算是嗎，政客代表的不是選民意志？

我國新聞里的日本民眾並不能代表所有日本民眾

雖然不騙你，但我可以有些不說，我說有民眾反對，我有說過沒有民眾支持么。

誰說日本民眾都反對的？發動10w人包圍一下國會，就是日本人民都反對了？

廣大民眾還支持公交漲價、自來水漲價。。呢

所以題主少年你迷茫了嗎？迷茫了就聽我給你洗腦。

希臘債務危機聽說過吧，太高深的理論就不講了我就通俗點講給你聽。

希臘政府欠了很多外債，加之自身經營管理不善，瀕臨破產。破產就是能變賣的家當都變賣出去抵債，如果還不夠的話那債主就自認倒霉了。

解決這個問題有兩個辦法，1.破產，破產之後資抵債，不夠的就賴過了（沒記錯的話希臘最大的債權國是德國），國內各種現實問題立馬解決。

2.財政收緊，大幅度徵稅來緩解危機然後繼續找機會翻身。

題主少年，如果你是希臘公民，現在要全民投票表決，你投什麼？作為個人，政府破產關我毛事，加重我的稅賦負擔拔老子毛？老子才不樂意！

希臘還真打算就這麼幹了，可惜被以德國為代表的歐盟國家聯合介入（介入方式大約就是我延長你的還貸期同時繼續給你提供援助緩解現狀）不讓公投。因為公投的結果一定是希臘這個國家破產，債權國的債要不回來了呀，整個歐洲的經濟都會受到波動呀。

所以你看，所謂的民主，究竟是個什麼東西呢？

程序正義，並不能代表結果正義。程序非正義，結果並不一定會惡劣。我們看到有好人用非正義的程序達到了正義的結果（詳情請看各種復仇故事），我們也看到了有壞人用正義的程序達到了惡劣的後果（少年郎，《無間道》看過伐）。民主也一樣。法律也一樣。

少年郎，等你想明白了這個故事，你會對時政有一個全新的認識。

當然為了不跑題我正面直接地回答你的問題。

日本全搬了美帝的代議民主制，政黨是人民一層層票選出來的，只是你票選出來的這個政黨在擁有權力後會做什麼就不是你能控制的了。自民黨確實以強硬的立場獲得了日本國民認同上台，可強硬的度超過了民眾接受的範圍的話，從程序上是正義的，結果嘛……

如果50％以上的民眾說反對，甚至上街遊行，你再說這個事情

日本人口有多少？才幾個人跳出來說？

就像在中國，說要和平崛起為一個大國，照樣有那麼多人反對，你能說這個事情一定是違背民意的么？

這次反對的是多了點，但是強行是相對反對黨的拖延戰術而言的。現在反對，但是以前把他們選進國會的時候民眾可是支持的，這就是時間差的問題。

為了準確的回答這個問題，我專門製作了一期視頻節目，歡迎關註：

【閃爍奇詞.013】安保！一曲招魂喪誰命？

民眾並不知道什麼是好，什麼是壞？不能因為反對就不做這件造福後代的事情。安倍已經說了，這部法案是為了將和平傳承給日本未來的後代。