為什麼有人支持在 Android 上使用非 Android/Material Design 的應用？

01-27

因為可以少出一套設計稿

無論哪個規範都有其局限和不足，根據不同前提各取所長唄。我就是歡樂的牆頭草～

還有這世界上有三種態度：選A、選B、誰也不選。什麼時候成了不選A就是選B？

這個和「不轉不是中國人」有什麼區別？

不是不想，而是國內當前的Android環境太碎片太定製了，小米、華為、鎚子、魅族等等國產手機都高度定製，別說Material Design，連4.x的影子都看不到，而要達到M Design的規範和效果，也需要系統的支持，不然即使想弄個「漣漪」效果都很難，但是個人相信在不遠的將來，會有越來越多遵循規範的APP出現，因為市場成熟了，而M Design本身也是優秀的設計，好的東西會讓更多人接受的。

用iOS的界面也沒什麼問題，新版Google+的底欄也是瘋狂打自己臉。

但是某些還用iOS 7.0以下的擬物化控制項的app就真的不知道在想什麼了……

MD的初衷不是為了把Android平台上的ui統一化，而是為全體Android開發者提供一個易行的，免費開源的並且相對較美觀的設計範本。如果開發團隊有優秀的UI設計師，當然可以按照他的設計理念進行UI設計，沒必要遵循工業化批量生產的Material Design。而對於絕大多數的小團隊及個人開發者，由於其拙劣的審美水平（我並不是在刻意黑廣大碼農的審美，但你們至少把格子襯衫和宅t脫了再說話）（參考RootExplorer, TitaniumBackup,LuckyPatcher之流），MD就成為了一個救命稻草。

總而言之，你有一套Zygna，沒人逼你穿公司發的500一套的西裝上班。

=============

接下來解釋為什麼我對MD持消極態度。因為開發者瞎套模板導致用戶體驗極其糟糕。啥都一股腦塞進drawer里是怎麼想的？有一大批所謂的MD粉其實只是無腦粉drawer，好像沒了抽屜就不是MD了一樣。優秀的有自己設計在裡邊的MD應用反而被批為「四不像」（如WPS 8.x），不走心直接套模板的（如WPS 7.x）倒被奉為圭臬。MD支持者要都是這樣那誤入歧途是早晚的事。

因為我們是自由的……

反對匿名高票。就是iOS，也不會出現信息爆炸頁面混亂的設計。

大雜燴只是中國的開發特色。

雖然大家裡子都是安卓，但是表面都是各個os，本來人的體驗就不同，又何必強求。

就是因為這樣

他又說了不算

客戶要求

谷歌有硬性的去規範嗎？你確定有超過20%的人在用L和M？Flat和Material有不同，但有共性，沒有辦法，安卓就是混亂，只能看哪個平台得到開發者的主動權。=============

Material Design是門藝術，得學，得感悟。

我不支持，但是沒辦法，公司只有一個設計師，客戶端要做iOS、安卓和WP三套應用，平時還要兼顧web、印刷、balabala的，時間緊任務重怎麼辦？

做套一套iOS界面直接給安卓，連適配都不一定保證，WP隨便弄弄得了反正也沒幾個用戶…

唉，要求已經不高了，就算不是MD，你做的流暢點我也沒話說，微信很流暢，啥也不缺，這就夠了啊！反觀手機淘寶，簡直感覺我拿起了iPad一代。

審美什麼的，安卓用戶/開發者和Android用戶/開發者大概是不同的吧。

國內廠商定製的rom還是android design嗎

酷市場，一直到現在都在使用舊版，神一樣的雙抽屜有效面積，雖然長得不好看但是實用性滿分。不是非要鼓吹都使用MD，用的方便就行。

樓主多心了，並不是每一個射雞濕都能設計出materialdesign效果的app的，不喜歡你可以不用啊

喜聞樂見我比XX聰明系列

在設計軟體的時候不僅要考慮到界面的美觀性，還要考慮到系統的流暢性，更要考慮到用戶的接受程度，順手程度，用戶的習慣。。。

天天被黑的qq音樂，支付寶，微信等等，這些公司的產品經理們的境界難道都如此低下？

naive啊

小孩才討論界面，大人只考慮利弊

一方面，Material Design規範很難學，一些設計人員與程序員並不是不想掌握，而是掌握不了。

另一方面，你所用的大多數App在Material Design誕生之前就已經自成了一套設計方案，修改的成本太高，用戶也會不適應。

現在已經2016年了，Material Design的臭腳你們舔夠了嗎？

夠了得話，可以回歸到人類設計來嗎，不要自己用一個反人類的標杆，來到處批判別人。

google在iOS平台都不遵守規則盡用Material Design，還指望別人遵守規則？

自己不以身作則，還非要笑話別人脊樑是彎的，真是夠了。

我用的5.7寸屏幕的手機而且習慣左手持機，按照最新的DM的app能用?

別逗了好嗎，對用戶來講就是一ui，好用，適用，順手才是王道，其他都是扯淡。