如何評價《錦鯉抄》抄襲 《笹舟》的前奏和間奏？
01-27
笹舟：笹舟-花たん, 笹舟MP3下載,歌詞下載
錦鯉抄：錦鯉抄-銀臨, 錦鯉抄MP3下載,歌詞下載兩份曲譜：http://weibo.com/2266537042/CnH8xqOzf?type=comment#_rnd1435474336280疑似抄襲部分：笹舟0』9」（5~12小節）——對應錦鯉抄013"（8~16小節）笹舟153」（第三「頁」曲譜的11~18小節）——對應錦鯉抄3『14「（最後一」頁「曲譜的2~9小節）
聽起來兩者的部分旋律十分相似，其中第二段音幾乎一樣只是節奏略有不同。是否兩段旋律的和聲進行相同就會造成旋律相似的情況？「單憑著這幾個音和節奏速度類似」（錦鯉抄作者語），可否認為是抄襲？
接受不了有日本的東西比中國的好的讀者請不要閱讀。
看前須知：1、答案在最下面。2、請確保您已聽過兩首作品。3、《笹舟》先於《錦鯉抄》發布。4、請勿帶著有色眼鏡看問題。5、知道鋼琴、吉他、打擊樂等常見樂器的音色。閱讀本文不需要樂理知識，但需對樂器的了解。6、想必大家在看答案之前就已經在心中有了自己的答案，所以本文僅供參考。
+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:回答前提：我已循環《笹舟》約2000次，《錦鯉抄》大約200次。之前已經看過灰原窮製作的編曲解析視頻，所以我對《錦鯉抄》的編曲應該足夠了解了。
[人聲+打擊樂+貝斯+鋼琴+吉他]→
[鋼琴+Pad]☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆笹舟的編曲結構是：[鋼琴+古箏（可能為同類樂器）+打擊樂]→[鋼琴+二胡+古箏（可能為同類樂器）+鼓組+電吉他+合成器+貝斯]→[人聲+鋼琴+吉他+打擊樂+貝斯+弦樂]→[豎琴+打擊樂+鋼琴+二胡+弦樂]→[人聲+鋼琴+吉他+打擊樂+貝斯+弦樂+二胡]→[二胡+弦樂+打擊樂+鋼琴+貝斯+吉他+電吉他]→[人聲+鋼琴+打擊樂+弦樂+鼓組]→
[人聲+鋼琴+吉他+打擊樂+貝斯+弦樂+二胡]→[豎琴+二胡+古箏（可能為同類樂器）+打擊樂+合成器+電吉他+鋼琴+貝斯]→[鋼琴+打擊樂]+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:通過上面的列舉，你可能會一臉懵逼，不過你可以看出，《笹舟》的編曲比《錦鯉抄》的編曲更複雜。並且編曲的套路明顯有重複，在配器這一點可以看得出。但是更複雜並不代表著更好，所以我們繼續來看「好不好」和「像不像」的問題。下面我就從樂器角度出發來看。?? ? ?? ? ?? ? ?? ??? ??? ? ?? ? ?? ? ?? ?鋼琴：相似：兩首歌都用了鋼琴的分解和弦來開頭，是現代歌曲中很常用的套路。錦鯉抄的鋼琴會有一點死板，尤其是後面大量重複同一和聲會聽起來很機械。相異：就鋼琴旋律來說，《錦鯉抄》的鋼琴更為出彩。但是在混音方面，《笹舟》似乎更為成熟一些。【補充】在音色的選取方面，兩首歌都選用了比較硬（高頻較多）的鋼琴，以至於我曾經覺得《錦鯉抄》的前奏用的是Truepianos一類的合成鋼琴。《笹舟》用的鋼琴不是很主流，可能是New York Concert Grand一類，《錦鯉抄》用的是Galaxy Steinway。
?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+?+:;;;;:+打擊樂：我在上面時而使用「打擊樂」，時而使用「鼓組」，是為了針對有合成打擊和與無合成打擊進行區分。相似：兩首歌的打擊樂部分都使用了[現代鼓組+民族打擊+合成打擊]。鑒於兩首歌的發表時間，這一點上明顯是《錦鯉抄》對《笹舟》的借鑒。最相似的一個音色就是裡面一個「叮叮叮」的打擊（可在林海/范宗沛的《舞》的後半段如3分41秒處聽到），在《錦鯉抄》和《笹舟》中都出現了。現代鼓組方面，《笹舟》的節奏用得更好，體現在軍鼓的Ghost Note用得很好，這一點在《錦鯉抄》中也有體現。【補充】Ghost Note指的是力度很小的音符，對於軍鼓（也就是動次打次的「次」）來說，小力度時聲音聽起來很短促，與正常力度時音色差別很大。《笹舟》的Ghost Note幾乎全程運用，而《錦鯉抄》的運用也是很多。這樣的運用我幾乎沒有在其他任何歌曲里聽到過。相異：《錦鯉抄》的打擊元素比《笹舟》更為豐富，給人的感覺就是耳朵不會空。但《笹舟》在節奏製作上更為成熟。《錦鯉抄》的打擊樂的混音並沒有《笹舟》好。在軍鼓的選擇方面，《錦鯉抄》用的是XLN Audio Addictive Drums 1的默認音色，《笹舟》似乎是BFD 2。音色方面兩者的軍鼓都偏向於鼓皮聲顯著型。【補充】另一個完全一樣的音色是Stylus RMX里的一個鑔，具體是什麼我不記得了。它似乎在默認音色庫的最下面。?? ? ?? ? ?? ? ?? ??? ??? ? ?? ? ?? ? ?? ?弦樂：這一點就是拉開差距的一點了。
相似：【其實並不能算相似】二者用的弦樂音源都不是很好。《錦鯉抄》用的是East West Quantum Leap白金弦樂。這款弦樂被評為大型採樣弦樂的失敗典範，因為它的效果並不好，放到現在來說致命缺點是連奏的缺失，並且混響太大。《笹舟》的弦樂方面並沒有做太多強調，在細節方面不是很突出。相異：《錦鯉抄》的弦樂大部分是跟著人聲走的，所以在聽覺效果上較弱。《笹舟》的弦樂主要用在不同曲段的過度，附加有渲染氣氛的作用，在弦樂方面《笹舟》要優於《錦鯉抄》。+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:二胡：這是至關重要的一點，也是整個事件的起因。恐怕不是因為二胡，也不會有人發現兩首歌的相似之處吧。相似：前奏的分解和弦。相異：《錦鯉抄》的二胡只用在了開頭和結尾，並且兩個採樣是一樣的。《笹舟》的二胡變化更多。《笹舟》的二胡用到了更多的滑音，並且除了開頭和結尾，還渲染了人聲。單就二胡來說，《笹舟》更優。【補充】二胡的顫音也是一個相似點，尤其是前奏結尾時的強烈的顫音。☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆＊☆吉他：
相似：兩首歌都用了吉他的掃弦和一點點獨奏，主要是起點綴作用。相異：《錦鯉抄》的吉他是做了兩把的，分居左右耳，所以聽覺效果會更好。而《笹舟》的吉他基本位於右耳，變化較少。在吉他這一點上二者平分秋色。▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃電吉他：電吉他只在《笹舟》中出現了，並且隱沒於旋律之中，說明編曲者並不想強調這個元素，因此不做評價。○′3`●′3`○′3`●′3`○′3`●○′3`●′3`○′3`●′3`○合成器：這裡指的合成器是除打擊樂之外的合成元素。兩首歌用到合成器的地方並不多。相似：基本沒有相似。相異：《錦鯉抄》的合成器用在高潮之前，左右耳用了取自Hypersonic 2的電子音效和來自Omnisphere的音效。《笹舟》的合成器用在開頭和結尾，只用了很簡單的Bell。這一點上二者並無可比性。
?…?…?…?…?…?…?…?…貝斯：相異：《錦鯉抄》的貝斯一直都在鋪底，沒有出頭之處。《笹舟》的貝斯變化更多。因此在貝斯方面《笹舟》更優。【補充】關於貝斯的原則，兩者都選用了比較平淡的貝斯。在滑弦的運用上兩者有相似之處（尤其是副歌前的部分）。+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:+?+:;;;:人聲：相異：《錦鯉抄》的人聲更傾向於平和，整體的和音也屬於較空靈、唯美的。而《笹舟》則是日本獨具特色的「島唄」（島腔），刻意製造出快速的真假音轉換來模仿女性唱腔（歌唱者是女性）。所以人聲方面不做評價。
總結：
1、《笹舟》的編曲水平略高於《錦鯉抄》。2、《錦鯉抄》確實有借鑒《笹舟》的編曲。
聽了你說的兩個地方，這兩個旋律音調很像，但並不是照搬，很明顯聽過這個調子之後模仿著它來了一發，而且不錯。看你對抄怎麼定義了。曲調靈感一層屬於抄襲，但她照著這曲調自己做的音，比那種直接盜圖拿來用的不一樣，就像不盜圖，照著原圖自己畫一遍。好多遊戲，尤其是3387的劇情遊戲，也有互相抄劇情的，有的人出書也喜歡把別人寫過的劇情或者句式什麼複製過來。知乎抄的人更多，好多人前赴後繼抄長者那段名言，我也喜歡抄他。什麼見得多了，跑得都快，談笑風生。
作曲抄襲無法界定，編曲是照著《笹舟》扒帶改的可以肯定。
不太清楚怎麼算似乎是八個小節一樣就算抄襲作為一個業外人士我只能說聽不出來相似的可以去看五官科了既然錦鯉抄作者聽過笹舟 那麼是洗不脫的然而他不承認 似乎也沒辦法
突然很納悶，他的齊天大聖背景音樂用的是許鏡清的雲宮訊音，為什麼沒人說抄襲，但錦鯉抄的前奏和間奏抄襲笹舟(我沒有聽出來)，為什麼就有很多人噴？
編曲這種結構性的東西類似並不能算抄襲吧……不然曲子都沒法編了，就這幾種樂器，排列組合也就那麼多種，還要好聽……
學習借鑒了很多成熟的案例和手法倒是不能否定的。日本民間音樂的編曲水平高於國內應該是不爭的事實吧
《信仰》《星語星願》有相同前奏，發布時間相隔近一年，雙方機構都沒發起侵權起訴。老前輩們面對這種小段旋律相同的案例結果擺在這，某些小人就是視而不見。這幫人到底算哪根蔥，想推翻十七年前音樂行業前輩的判例？
推薦閱讀：
※唐七抄襲，但是為什麼她的勢頭卻越來越好？
※有人說知否知否應是綠肥紅瘦抄襲小說庶女攻略，是真的嗎？
※快時尚最掙錢，但打官司也燒錢
※三生三世十里桃花沒看出來是抄襲桃花債啊？