國際法中有沒有規定外星球的歸屬權原則？

01-27

國際法中有沒有規定外星球的歸屬權原則？
如果沒有的話。
隨著航天技術的發展，第一個在外星球建立基地的國家，會不會直接成為那個星球的所有者？

聯合國有專門的委員會來處理這些爭議：聯合國和平利用外層空間委員會

其中：http://www.unoosa.org/pdf/publications/st_space_61C.pdf 就提到：

第二條
各國不得通過主權要求、使用或佔領等方法，以及其他任何措施，把外層
空間（包括月球和其他天體）據為己有。

當然，條約這事，被破壞的先例也多如牛毛。

所以現在沒人違反，以後會怎麼樣也不好說。

作為一個某星常駐地球大使，我一開始看到這問題時，其實我是拒絕的，你不能說讓我出面就出面，第一，我回答完以後加了很多特技，你們開始騷動，duang～結果上級出來一定罵我，根本就是叛徒。後來我也知道知乎這些地球人都自以為是，否認我們的存在。看了這個月，起碼我很放心。現在呢，我還給我的同事看，我們已經不擔心你們會相信我了。

所以呢，我說一下這個事。

「在星際上，沒人在乎地球想什麼」

可你要公然宣稱星球的歸屬權

naive

不過我到時會說兩句好話讓地球人留夠繁衍的人數。

—————————————————

評論區歡迎糟蹋

難道你們都沒有看過《銀河系漫遊指南》嗎？

外星球的歸屬已經不是《國際法》範疇了，應該是《宇宙法》或著《銀河系法》或者《太陽系法》管的內容了

ps:國際法探討外星球的歸屬，就相當於用中國的法律決定美國的土地歸屬，所以用《國際法》這部地球上的法律來決定他星球的歸屬也是不合適的。我謹代表全宇宙的其它生命對地球人的《國際法》表示抗議，希望地球人不要干涉別的星球的球權完整和內政。如果地球人能載人飛出銀河系，我們可以與地球人針對《銀河系法》展開平等的探討和磋商，本著務實的原則討論銀河系內各類恆星和小行星的歸屬以及銀河系內各類資源的開發。

冷笑一聲，隨手丟個二向箔。

誰給你們人類［我是宇宙之王］的錯覺？

噗，星際法！

有關於外層空間的國際法規定。

外層空間一般指大氣層以外的整個空間。

1963年聯合國大會一致通過的《外空原則宣言》規定，各國不得將外空據為己有。

屬於星際法啥的真是有點搞笑了啊，沒看過國際法還說……外層空間法嘛，有規定的啊（我也是國際法初學者）

別想了，你以為你殖民了外星球，外星球就真的是你國家的嗎？

英國的那些殖民地都變成了什麼？

西班牙的那些殖民地又都變成了什麼？

就隔著一個大洋的殖民地都管不好，還想著四十萬公里外的星球？

國際空間站要是能自給知足的話，空間站也早獨立了。

就這麼一說，別介意。

板鴨用自然法中獲得財產權的先佔規則聲稱對美洲的所有權。但已經有樓上提到的什麼外空間協議，這種主張就不成立了。

有的，因為很多年前就有人發現這個漏洞而且把月球一塊一塊的劃分成小土地賣給了有興趣的人，註冊合法手續合法，此人因此發了財。

你們不要想弄個大新聞。這個星也是要遵守星際法的！當然，人類的決定也是很重要的！

為什麼我想到了教皇主持分地球儀式這個事情。

外星球屬於國際么、。、、、那是星際吧。。。適用星際法。。。

其他國家有什麼權利插手自己無能為力的事？

連南極大陸都不能，何況外太空了。

一切妄圖瓜分我大韓民國的想法都是痴心妄想