昭陵是否被盜？

昨天參加了昭陵二駿文物追討的一個小型研討會。一個比較沉痛的事實是：目前海外文物追討，主要是民間在做，國內官方的文物局或者博物館並沒有付出太多努力。民間人士能調動的資源極其有限，很多熱心人士跟賓大博物館這邊聯繫過，表達過追回昭陵二駿的訴求的，不過這邊的態度也可想而知，各種搪塞推脫。其實賓大博物館也有顧慮，不單純是昭陵二駿，整個中國館大部分文物都是通過不那麼光彩的手段獲得的，基本都是從20世紀初的文物商手中購買的贓物。那如果昭陵二駿還了，其他的文物要不要還？要都還了，整個中國館都清空了，那博物館還怎麼辦下去？同時現在賓大博物館比較缺經費，對館內文物的保護和修繕做得都不太到位，未來有沒有可能發生損壞，只有天知道。

目前我們能做的就是呼籲民眾多多關注文物追討方面的事情吧。昭陵六駿毫無疑問是我國的國寶，也是在民國初年被國外盜墓者趁亂盜走，經過多次轉手才落入賓大博物館的。文物的流失是我們對那個時代的中國的恥辱記憶之一。然而重要文物的追還，我們這一代人都不知道能不能看到希望。

一.陪葬墓幾乎無一倖免全部被盜，像徐茂功、秦瓊、程咬金等，當然也有存留了比較有價值的東西，陪葬墓挖掘出來的文物大部分在昭陵博物館可以看到。

二.昭陵地面上的文物已經被盜，其中最著名的要數昭陵六駿這六個石刻，其中兩駿被賣到美國，存放在賓夕法尼亞大學博物管，其餘四駿在西安碑林博物館。

三.關於地宮是否被盜目前無法肯定：有人說被盜了，有人說沒有被盜，還沒有定論。

1.說地宮被盜過是因為有文字記載。

《新五代史·溫韜傳》：「韜在鎮七年，唐諸陵在其境內者，悉發掘之，取其所藏金寶。而昭陵最固，韜從埏道下，見宮室制度閎麗，不異人間。中為正寢，東西廂列石床，床上石函中為鐵匣，悉藏前世圖書。鍾、王紙墨、筆跡如新。韜悉取之，遂傳民間。惟乾陵，風雨不可發。」《舊五代史·溫韜傳》：「唐諸陵在境者悉發。」《資治通鑒》亦載，「華原賊帥溫韜聚眾，唐帝諸陵發之殆遍。」

2..地宮沒有被盜過，理由如下：

A，史料記載本身就有紕漏，舊五代史成書最早，離溫韜的年代只有50年，只是說溫盜了他管轄境內的唐陵，並沒有明確說明盜了哪幾座陵。新五代史比舊五代史成書晚了近100百，也說是盜管轄境內的唐陵，只是明確說明盜了昭陵，但從新五代史中記載的溫主管過的地方，不論是華原縣還是美原縣，都離昭陵所在的禮泉縣很遠，照陵壓根就不在溫的勢力範圍內，而且溫只是做過7年的地方官，實力強不到哪去，當時又是戰亂時期，我認為他沒有那麼多的精力挨個盜陵，尤其是昭陵那麼高那麼堅固的山陵，不是輕易就能挖開的。資治通鑒成書更晚卻說唐陵全被挖，這就更不可信了，溫的勢力範圍根本沒那麼大。

B.既然被盜，為何不見盜出的任何寶物記載？就拿天下第一行書蘭亭序來說，唐太宗費盡心思弄到蘭亭序，將它作為陪葬品。唐太宗時期的臨摹本都能流傳到現在，價值非常高，而真跡這麼有價值的東西盜出來為什麼不見流傳，連記載也沒有？（那些小道消息說武則天偷偷留下蘭亭序帶進了乾陵的，就沒必要多說了，因為唐太宗駕崩時候，武則天才25歲，而且被發配到感業寺修行，根本還沒有機會插手。

C.昭陵整體的山勢完整，並沒有明顯的挖掘痕迹，史料記載昭陵地宮在山裡面75丈深，山體是石山，如果挖這麼深又不對山體造成明顯破壞，不太可能。即便有一些盜墓賊去盜了，也很可能挖錯洞，因為長孫皇后636年駕崩，當時挖了一個臨時山洞來安置長孫皇后，到649年唐太宗駕崩後，又把長孫的棺槨取出來和唐太宗一起安葬到地宮的。現在的勘探技術都無法確定墓道入口，當時的盜墓賊就更難了。

PS：本人多次到過昭陵及昭陵博物館，關於被盜的記載是從網上查到的，和原書是否有出入還不清楚。不建議去昭陵景區玩，除非自己對那一段歷史非常熟悉，熟悉到不需要導遊的程度，因為景區沒導遊，若自己不懂，去了看不出什麼名堂，也沒啥好玩的。另若非自駕，交通非常麻煩。