物理定律是否能預測人的行為？

01-27

牛頓時代存在一種決定論，即知道所有粒子此刻的速度和位置，就能預測未來。雖然後來被蝴蝶效應推翻這種觀念，我想問人體的運動能否預測呢？下一秒是否眨眼是人的主觀意志，還是可以預測的呢？如何預測？

1，此種決定論出現早於牛頓，且不能被蝴蝶效應推翻，另外量子效應的發現對它不構成威脅：

傅鐵強：你可能遇上了假的拉普拉斯妖zhuanlan.zhihu.com

2，借用心理學家們的一句話說：是的，有時候我們能（這句話一般出現在回答「心理學家能否預測人的行為」的場合）。

例如，當你被楊法王電擊時，物理定律就很好地預測了你的行為。

哪怕就三個粒子之間的引力作用都沒有運動解析解

PW Anderson寫過一篇很有名的文章叫 More is different

決定論

不是被蝴蝶效應推翻的

事實上決定論自身有先天缺陷

因為事實上連準確的測量都做不到

更何談預測呢？

事實上就算在當時物理學界也有很多的科學家不吃這一套，最後英國皇家學院還為此致歉並承認錯誤。

舉個最簡單的例子，不確定原理，最初被譯作測不準原理。就是說沒有辦法得到一個粒子的速度和位置。

用物理來預測人的行為，emmmm

大致能想到題主的思路，但是真的確定不看一下量子力學嗎？

我想你會放棄的。(???????)

薛定諤的貓和自殺實驗以及更多瘋狂的思維實驗會讓你發瘋。

宏觀的問題還是用宏觀點兒的學科來解釋吧，比物理更容易理解。

謝頓第一公設：作為研究對象的人類，總數必須達到足以用統計的方法來加以處理

這得看上帝擲不擲骰子了，如果上帝不擲骰子，量子物理不存在，是可以預計的，因為你能知道一切的運動規律和同一時間所有粒子的所有性質。

目前來說生物領域還沒有涉及物理上的不確定性。

當然解答這個問題就好比「從電學上分析cpu是怎麼計算我打遊戲把敵人爆頭的」複雜無比。不同層次有不同層次的問題，越過了界一下子就會變得無比困難。