如何評價周一圍在演員的誕生的表現？

01-27

周一圍演技

謝邀。

就兩點：1 在明白人眼裡言過其實。2 在本尊及跟風粉眼裡實至名歸

演戲模式化套路化的毛病，不是沒有人給他提出來，但看上去周先生貌似並不想改，或者不以為然。

以海岩劇的高起點，這麼多年不紅是有原因的。

拿高贊票的那位匿名用戶

簡直是斷章取義和強加邏輯！

【你是演員不是角色，你是演戲（演自己）不是演角色……】
原來這就是為何周一圍演啥都是自己，都「演」的技巧成分過多而不走心，的答案。
剛從其他答主那看到這個就瞬間明白了。他自己就是這麼想這麼做，並且還這樣當「老師」教「學生」的……無話可說。
————以下是原答案————
謝邀。
就兩點：1 在明白人眼裡言過其實。2 在本尊及跟風粉眼裡實至名歸

演戲模式化套路化的毛病，不是沒有人給他提出來，但看上去周先生貌似並不想改，或者不以為然。
以海岩劇的高起點，這麼多年不紅是有原因的。
作者：匿名用戶
鏈接：https://www.zhihu.com/question/265691945/answer/298381362
來源：知乎

僅從視頻里的三兩句話，得出下述結論：

一是周解釋了如何利用表演技巧表演，可見他演角色不走心

二是周演戲套路多，模式化

三是周演得角色過於雷同，演什麼都一個樣

四是不走心、模式化、角色雷同導致他多年不紅。

來來，我們一條一條的掰開了講。

一、匿名用戶你是邏輯牽強，亂下結論

僅憑視頻中的一句兩句話就斷言一個人的表演不走心，簡直是毫無依據！

「首先你是演員，不是角色本身，不是真的中槍的那一個人，你是在表演一個中槍」

這是周一圍在給學生解說表演技巧說的話。

可哪兒來的邏輯告訴你：

因為他給學生解說技巧，所以可以由此推斷他的塑造的人物都不走心呢？

就好比我在教我的助理寫東西，

告訴他：句子這裡要轉折，要斷句，要用比喻更生動。

結果，你說，

因為我給助理解釋怎麼寫作了，所以我寫的文章都沒走心

什麼邏輯！

莫非真的要挨一槍，才是演什麼都是角色的標準？？才是走心的表現？

小朋友，來，學習下，什麼是有理有據的答知乎！！

作者：啤酒泡泡鏈接：https://www.zhihu.com/question/265910679/answer/300755255 來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
既然是「演員的誕生」，那麼我只想從演技的標準去做一個盡量客觀的評價。
「趙氏孤兒」有三個極大的挑戰：台詞，形體，情緒。
在極短的時間裡，演員需要消化大量的偏文言化台詞。這是對基本功的硬性考核。這不僅僅是把台詞背下來那麼簡單，還需要和對手反覆磨合銜接，更需要能揣摩清楚其中蘊藏的情緒，並且準確的傳達出來。這就意味著，你需要反覆打磨你的語氣，語調，音色，音量等。
從台詞的處理上，我認為周一圍明顯是最佳的。
在這之前，我想憑藉我做話劇的經驗解釋一下為什麼有的人會覺得周一圍的台詞說的那麼「浮誇「。我們知道，和電影場景不同，舞台背景是比較單一的，這種情況下，演員需要處理好「表演」與「空間」的維度關係。
就是說，演員需要用聲音和動作填滿單一的空間，所以演員的台詞處理必須要情緒飽滿，生動，有節奏，有變化，才能更直接的調動觀看者的情緒。

作為一個古裝戲，台詞又偏文言，你的表達需要處理好分寸感。要有人物的年代感，還要有自然感。這一點上，周一圍的台詞處理，體現出了極強的功底。
開場獨白：
這哪裡還是相府宅院，這滿地的血，三百餘口人吶，三代輔佐晉王，竟落得個滿門抄斬。
34個字，交代了一個大背景，大衝突。所以必須一開口，就要讓觀眾進入情景。
周一圍一開口，就是飽含情緒的。說明在上台之前，他一直在醞釀和帶入人物心理。
說到「血」這個字，他給了強調，卻壓低了音調，突出了一場陰謀的血腥味；
說到「三百餘口人」的顫音，表達出一個小人物內心的強烈的震撼，痛惜；
」三代輔佐晉王「被他加快了語速，節奏上和後一句連在一起，又在「竟落得個滿門抄斬」中長時間的停頓，這種張弛感，是一種情緒的窒息，「滿門抄斬」又通過語調精確帶出了譴責與不可置信。
這是一種精雕細琢。是值得我們的認可的。

具體內容可以點擊查看。

如何評價周一圍獲得《演員的誕生》總冠軍？

二、紅與不紅的問題

高贊匿名用戶，你的觀點無非是：因為他演什麼都一個樣子，演什麼都套路，所以他不紅

既然你這麼肯定他演什麼都一個樣，

那你給我解釋解釋，為毛他現在演得都一個樣又偏偏紅了呢？

可見你的原因和結果沒有半毛錢關係！

三、演什麼都一樣的問題

這是個重大誤解！

原因一：大家大多是通過《演員的誕生》認識他的。

而在節目就裡他的角色：

鄭樹琛、吳志國、《投名狀》大哥、多爾袞等都是強勢男性形象。

角色重合度較高。

反觀藍盈盈：

《最愛》臨死妻子、《我的前半生》包容出軌丈夫的子君、《搭錯車》愛父親的女明星、《橘子紅了》隱忍自卑的秀禾。

翟天臨：

《綉春刀》對義父又愛又恨的韓千戶、《團員》深愛妻子的丈夫、《白鹿原》油滑的鹿子霖。

這兩個演員明顯接到的角色重合度低，角色差異大，自然表現的差別就大了啊。

還能不斷給觀眾新鮮感。

接劇本也是要看運氣，比如凌瀟肅，幾次都是演硬漢。

但他在《回家的誘惑》就完！全！不！是！硬！漢！

原因二：

周一圍性格比較自我，個人特色鮮明，就極易讓人以為：

他演什麼都是類似於性格強勢的男性形象。

但回到演員作品，

《紅色》的鐵林如果是強男主的話，戰鬥值是一個連

那柳爺可以開戰一個營！！

再縱觀周一圍演以往的角色很少有重合度！！！

請參看《紅色》萌翻天的鐵林、《深牢大獄》的劉川、《少林問道》程聞道、《綉春刀1》放浪的丁修、《蒼穹之昂》儒雅的梁文秀、《少年》變態的申哥。。。。。

都千差萬別好不好！！

所以，大家不要無由無腦的亂說話！！

對，說的就是樓上那位匿名用戶！！！

四、請「我覺得」黨好好洗洗腦子再發表評論

現有不少「我覺得」黨四處橫行！！！

比如：」我覺得他不愛朱丹「——那我還覺得他給我表白，我忍痛拒絕了呢。

比如：「我覺得他演什麼都一個樣」——那我還覺得他的演的角色之多，連他媽都不認識自己的兒子。

比如：「我覺得他決賽演翟天臨那個角色更合適」——那我還覺得他演哪個角色都可以演到極致！

什麼都是以「我覺得」為結論依據，簡直是不可理喻！

如果還有人以「我覺得」為理由來我這裡評論。

那我覺得，你根本！且壓根！並絕對！和我沒有對話的價值！

大家說話講道理好不好。

五、「黑幕後台論」、「戲多論」、「眼瞎論」一頓亂黑。

大家可以看我在知乎的回答，

我雖是周一圍的粉絲，

但我從來沒有無腦黑翟天臨和藍盈瑩。

也從來不反對說大家覺得冠軍是藍盈瑩，

畢竟當時票選藍盈瑩是穩居第二名，代表很多人還是更加認可她！

再加上藝術表演欣賞本就是帶有主觀色彩的，這沒有什麼好說的。

好就是好，喜歡就是喜歡。

我也認可喜歡藍和翟的粉絲

可那些給把「黑幕後台論」、「戲多論」、「眼瞎論」一堆黑料潑髒水潑到周一圍身上。

那就真的是無恥又下作了！！

這些粉絲真的有必要花花錢治治智商！

來，姐姐我一條條的駁回來！

「黑幕後台論」——

主要表述形式是三類：

一是章娘娘帶資進組，內定冠軍。

二是更無聊的指摘章娘娘和周有一腿

三是朱丹曾是2台的當家花旦，有內幕。

那麼，此刻請廣大八卦精學習卓偉求真務實的業務精神！

非常歡迎用視頻、照片等實錘證據證明上述觀點，

到底朱丹和章娘娘是如何利用自己的勢力操縱比賽結果，

是台里的哪位領導為了多少錢？或因什麼人情關係，就買了帳！！！

到底章娘娘和周密會了幾次，見面了幾次，親了幾口，又滾了幾次床單！

麻煩造謠也專業點，好不好，像卓偉學習下好不好！

如果拿不出來更多除開「我覺得」以外的說辭，

我憑什麼要相信你的胡言亂語！！

如何看待章子怡和周一圍的緋聞？

作者：頭號榮吹鏈接：來源：知乎著作權歸作者所有。
1張震很早之前就自己否認了出演帝王業
2.章子怡自己的經紀公司在美國，沒有個人公司，所謂傳謠周一圍簽約章子怡公司為造謠
3.慶功宴照片中是宋丹丹摟著周一圍
4.周一圍本身有些多年磨練的演技，冠軍實至名歸
5.章子怡本人已說明自己不會接裝嫩的角色，要演與自己年齡符合的角色
6.帝王業的出品公司是飛寶傳媒，章子怡是公司一個小股東，並非造謠中所說擁有公司。
7.周一圍目前在拍攝另一部新劇。而且他屬於三人文化經紀公司。
8.造謠者須承擔相關法律責任，請各位適可而止？
9.另外你們看了章子怡最近探班汪峰的視頻了嗎？那眼神才叫甜那才叫小女生撒嬌ok？
10.章子怡合作了那麼多男神周潤發梁朝偉張震葛優？還有章子怡的一票前男友說實話在這些人面前zyw算什麼。明明就是章子怡有點欣賞他非得搞成這個樣子？
11.對了我記得有個採訪可是周一圍親口說和章子怡不熟所以那些yy就消停些吧我們過期老花不想炒緋聞
是不是真被微博豆瓣的一些腦殘言論洗腦了啊真以為章子怡可以一手遮天還力保冠軍章子怡真那麼牛逼怎麼不讓二台把袁立和她的那些話刪了害她被全網潑水罵一個月。你們小說真是看多了。還有對於章子怡本人來說家庭是非常重要的,多次在採訪里提到想要個家 ,你以為她還是十幾歲的小女孩啊那麼快就能對別的男的動心？
大家想萌cp好好萌比如龍虎cp.還有我喜歡的歷帝x婉後上升真人真的sb。還有拿那種公眾號的爆料當證據的更是傻逼

「戲多論」——

因為周出場的戲份多，（注意：我這裡是出場戲份多），所以表現機會多，所以能拿冠軍。

那請你也給我解釋解釋：

為什麼藍盈盈出場戲份少反而比翟天臨名次更靠前呢？

為什麼彭昱暢在《吾先生》能脫穎而出？

為什麼劉敏濤在辛芷蕾貫穿全戲的《大紅燈籠》和《風聲》里驚艷四方？

明顯戲在點不在多啊啊啊啊啊啊，

表演的準確與不準確

能否更貼合故事人物或賦予人物更多光彩才是衡量的點。

詳情下述原因：

如何評價《演員的誕生》總決賽？

從故事層面主要是三個節段：託孤，救孤，嘆懷（原諒我沒找到更好的詞，或者結尾）。
一、託孤
戲點在藍盈瑩，藍是這場戲的絕對主角！
因為藍必須用自己對孩子充沛且飽滿的情感打動周和觀眾，周才會接受孩子，這樣故事才能進展下去。
所以這段程嬰是一定不能搶戲，必須收住自己的情感。
並且程嬰這個角色從多次拒絕，再接受孩子，完成人物弧度的轉變全是依賴藍盈瑩這個角色的詮釋才能完成啊！
在這段評說周的演技被藍碾壓，明顯過於狹隘和片面！
（拿著一個角色光彩的最高點和一個角色的低點來比較才是不公平！）
有主有次這樣戲才看，不是嗎？
當然藍盈瑩完成的非常棒！將一個可悲可嘆的母親演的這麼打動人心！為藍盈瑩這樣優秀的演員瘋狂打call！！
（插個話，個人感覺不是表演專業的觀眾更喜歡煽情的片段，因為他們雖不懂專業技巧上的優劣，但能明確感受到戲劇共情的部分，觀眾對情感上的感性認同會更強！這樣單從劇本層面來看《團圓》比《風聲》更容易打動觀眾的心）
二、救孤
這段的重點稍稍偏重於翟天臨，
因為之所以能保全孩子的性命起決定因素是將軍態度的轉變！是重中之重的戲點！將軍是左右了故結局走向的最關鍵的人物！
而程在這段戲的角色對整個故事走向是最被動，對自己的生死都沒有把控力，更不要講保護孩子了！
這顯然也不是程這個角色爆發的戲點。
在此，戲的主動權是在翟天臨的角色上的！
直到周和翟一起品評政局腐敗，一起哀嘆錯殺良臣的悲哀的時候，才有兩人飆戲的感覺！
此時程嬰的戲才出來些。
三、嘆懷
結尾戲
將軍自殺了，周對籃子里的孩子自話自說，這裡才是周先生真正意義上的戲點！
同時正是因為最後這個片段，周先生悲情的感慨：「我們都是趙氏孤兒」，程嬰這角色和整個故事的深度和寬度才推上一個極致！
這也是為什麼大家感覺周在最後才爆發的原因。
所以細細分析，戲份布局基本是公平的，因為每個環節的賦予人物的爆點都安排妥當了，只是不過周演的角色同時起到穿針引線的作用，讓人誤以為他出現的多，就戲份重，這顯然是誤讀。
如真有不公平的存在，那就是格局上的不同：
藍詮釋的是一個母親和一個家族的悲情。
翟詮釋的是一個官員對於自身和朝政的大環境的痛心，尤其是那句：君不是君，臣不是臣的悲涼。
周則代表了天下黎民的悲情，痛心於我們連自己國不復在深切悲憫，而最後那句則詮釋了所有：趙氏不只是一個孤兒，而是我們都是趙氏孤兒！
但這個格局上的不同也要依賴於演員表達的準確度，三個演員必須完成自己的部分，才能成就一部好戲！
誰表達人物更到位，自然誰獲勝。

「眼瞎論「——

無非是我家翟天臨演的這麼好，為什麼偏偏是周一圍贏了。

引用啤酒泡泡的評論，專業、有說服力：

從表演標準評說總決賽三位演員的表現

雖然我也一直喜歡翟天臨，這場表演裡面，翟天臨的情緒變化是不具備說服力的。韓厥這個人物從背叛趙氏到背叛屠岸賈，內心的矛盾，痛苦是隱忍的。從追殺趙氏孤兒，到選擇自刎放走趙氏孤兒。轉折的鋪陳不夠，「大義「是如何在內心生根發芽的，還缺少了一些情緒上的交代。另外後期台詞的節奏處理不夠好。
周一圍，有人說他拿到的戲份最多，所以冠軍，這是有失偏頗的。他一個人不僅需要自己表演好，還需要和兩個演員搭配好兩個段落表演，壓力也更大。而且兩段表演的情緒變化是非常動蕩的。很容易就會被自己的情緒帶偏失控。相當於跳水運動中，大家都是頂尖高手對決，你挑了個難度係數最大的。容易得高分，也更容易失分。

六、裝逼說

不少人實在找不到理由黑了，就說周一圍裝逼，不喜歡

這個我覺得沒什麼好說的

因為老子就因為他裝逼而喜歡他！！他怎麼裝逼，老子怎麼喜歡！怎麼滴！

每個人有每個人的喜好

沒什麼好說的

可因為他裝逼說他不是好演員。

這個邏輯也是簡直了！

沒什麼說的，對周只是個經歷和過程而已，了解他的人知道他的實力，人根本沒把演誕當什麼特別重要一回事兒，沒怎麼用力，除了最後一場的趙孤。

他還沒有信服的角色或者是不感興趣的角色他不會100％投入進去的，但是一旦心裡認定了的，大家可以看看他在演誕之外的呈現。

他上演誕不是想證明什麼或者是出名，他對表演的探索和成績也不在演誕上。

人沒本事，北電當不了老師，得不到章那樣的喜歡和誇獎，章撒樣的男演員沒見過。

有些人，不合自己的心意，就是黑幕了，哎，，，

他名符其實，完全對得起演員這個稱號。

謝邀。

我在看這個節目之前，就知道周一圍是個好演員。

但是就目前播出的節目來看，他還沒有哪一場像翟天臨的團圓那樣驚艷的表演。

看節目里的演員準備階段，感覺他更把自己當成老師而不是選手，可能對劇本和角色的熱情也不高吧，出來的成品顯得他沒有完全發揮自己的實力。

期待後面的個人戰吧。

說句實話，從演員的誕生來看，周一圍——吹出來的演技

他的表演十分之精確，典型的方法派演員，像凌瀟肅就是體驗派演員，而他對於戲感覺融入的不是很深，或許是演員的誕生裡面的劇本角色沒有他特別中意，所以在演員的誕生里他並沒有全心全意的投入過，以至於我前面幾期還覺得他名過其實了，直到我看了他別的表演，才覺得他壓根就是沒有真的全力以赴，或許這是以前當老師留下的毛病，不喜歡的戲就不必要非常的投入去演，只通過一些表情形體去表現出來，而不全用真的情緒演，畢竟總是調動太激烈的情緒，多於演員來說很傷身體的。希望他遇到一個他非常中意的劇本吧。那樣你們會真的見識到他功力的，絕對屬於頂尖的演員。關於他在演員的誕生的表演技巧，你可以去虎撲影視區搜演員的誕生，裡面有專業人士分解的，我畢竟不是專業人士就不隨便分析了。

給我的感覺好像那部《海上牧雲記》！

10.22

這是一條主觀的，狂妄偏激的，缺乏審美的，粉絲一定不會喜歡的回答。

——————————————————————————————————————

高開低走，基本一個套路，看多了就有點審美疲勞了。雖然說一個月之前就知道冠軍是周一圍了，但是看到藍盈瑩碾壓性的表演還是輸了只能呵呵了。

最喜歡丁修，亦正亦邪帶點痞氣。碩風panda就很一般了。

從不是某一個人的粉絲，所以，被粉絲們說不客觀我只能繼續呵呵了。

最後一期還沒看，目前他在裡面演過民國黑幫老大、民國少爺、清朝將領、民國諜報員。

第一場表演看了真的不錯，但接二連三的民國風格，所表現出來的效果真的很油很油。

投名狀那一次足以看出短板，那種「大領導」的角色出來的效果很一般。

不認識。