對中國目前捍衛自己海外利益的能力（側重軍事方面）該做如何評價？
目前中國的主要戰略投資地是非洲，因此先從非洲說起。
首先，在非洲的直接軍事力量看起來並不起眼，比如去年在南蘇丹被當地武裝的坦克擊中裝甲車一輛。考慮到非洲地方武裝與潛在對手的軍事水平，中國維和部隊是可以獨自抵擋一陣的。另一個一般人不注意的方面是，非洲尤其是東非很多國家的高級軍事人員基本都在中國培訓過，可以說對中國具有較好的感情，如果事態突然擴大，從本土無法迅速調集大量軍隊的話，是有可能會從友好國家借調軍事力量作為後援的——這只是敘述，不等於證實該能力。
其次，中國在非洲的戰略投資有一個意想不到的盟友一起保障——美國。中美在非洲的軍事合作深度遠比一般人理解的深入，前有美國非洲司令部使用中國衛星對非洲地區進行通訊，後有中美合作的先豐安保公司提供中資在當地的安全保衛——當然你非說前黑水公司的老總跟美國政軍兩界沒有聯繫的話，先問自己信不信。而且中美在非洲的經濟開發是非排斥的，有多個互相參股的項目，這種共同發財的關係，你要說美國的資本家不關心當地的情況，至少我是不信的。
說完了非洲的項目，再說運輸。
從非洲到中國的海運線確實比較麻煩。儘管有美國海軍在明面上公開維持海運線的安全，但畢竟生命線還是捏在自己手裡好。中國未來的航母編隊至少保持有2個隨時在印度洋巡邏或開赴印度洋；同時瓜達爾港作為中國布局印度洋的主要棋子，在未來發生國家級戰爭時可以儘快將海外物資上陸並運回國內。所以我們看到中國在巴基斯坦北部和阿富汗地區的部落政治中一直在默默耕耘，作用可能更大於巴基斯坦政府，陸地路線的安全除了政治保障外，也通過當地美軍——沒錯，又是美軍——和巴軍予以軍事保障，這些軍事保障又是通過大格局下的商業和政治利益來維持的。
一般來說，中國並不願意依賴西方那樣的政府變動或扶持造反派等手段來維護自己的利益。但這並不意味著不會使用，也許等到後人總結歷史的時候，會總結出幾個類似的例子。
總之，跟中國這樣手段齊全的大國玩手段，吃虧的終究是自己。
至於拿洞郎說事的，我只能說有些事情我無可奉告，但某些眉目在公開新聞里是有痕迹的——眼光不要只放在高原嘛
第一島鏈天下無敵，再遠點比沒有強
其實世界上有個怪圈，類似於贏者通吃的翻版
當你和對手五五開時，你們可以對半瓜分利益
當你和對手四六開時，你必拿不到四成當你和對手六四開時，你肯定會要更多蘭開斯特方程告訴我們，面對同一個敵人時，己方的數量不是和己方損失成線性的反比，而是差距越大，優勢方損失越小。
換句話說，面對同樣風險獲得同樣利益，實力強大的要比實力次強的容易更多。
顯然，無論是在弱勢方時希望捍衛自己應得的那部分，還是在強勢方時攫取更多的收益。
都需要變得更強，現在都不夠強。什麼是海外利益？哪些海外利益？
大使串串門，對方政府就平息反華暴亂苗頭還抓帶頭的，以及軍隊越境搞甘地式碰瓷，最後灰溜溜滾了還讓對面修了路還長期駐軍，你覺得哪個是"保護利益"？
當年印尼排華，然後東帝汶沒了，再也沒有國家敢公開幹這種事。
糯康殺了中國人鬧了大新聞，Underworld混的風生水起照樣被雖遠必誅明正典刑。這叫不叫維護海外利益？現在中國海軍按照和平時期狀態，和USN在一個海外小國正面作戰是打不過，但是說中國維護海外利益的能力"聊勝於無"，那真是"以刻薄掩蓋中國崛起"了。有一個故事是這麼說的，扁鵲醫術高超，魏文王想封他為神醫，被扁鵲拒絕了。文王問為何，扁鵲說，自己有兩個哥哥，醫術比自己高的多。
文王問為什麼他從來沒有聽過這兩個人，扁鵲說，因為他大哥都是在別人還沒有病的時候就幫助人預防疾病，在別人看來自己根本沒有病，所以也不會覺得大哥是神醫。二哥略遜一籌，在別人的病剛露出苗頭的時候就給人治病，所以別人都以為二哥治的是小病，也不會覺得二哥是神醫。扁鵲醫術最差，看不出來疾病前兆，只能治將死之人，但是大家都覺得他起死回生，所以才覺得扁鵲醫術最高。
這個故事真假我不知道，但是道理是類似的：不聲不響的解決問題，也是實力的體現。
央視前一段時間有一個紀錄片大國外交。其中提到了南海問題，關心新聞的人都會記得在10～12年這一段時間，菲律賓在南海問題，黃岩島問題上鬧的很兇。後來到了16年南海仲裁，本來是國際輿論對菲律賓最有利的時間，但是菲律賓自己卻不想提了。最後鬧的美國日本非常尷尬，有種皇帝不急急太監的感覺。
&<大國外交&>提及了這件事，但是也沒有提具體行動。過去的幾年裡也沒有看到任何關於菲律賓的大規模摩擦，但是事情就是"莫名其妙"的解決了。能通過對話解決外交問題，這也是實力的體現之一。
隨著我國海外投資的增加，遇到的摩擦肯定越來越多，但是目前看來在外的中國公民的生民財產都有所保障。這就是最說明問題的一件事。
當然過去幾年的外交政策也有比較嚴重的失誤，不過這個不是題目問的就不說了。中國軍隊目前還是以本土防禦戰略為主，可以說第二島鏈之內不懼任何對手。
但如果要遠征國外或支援海外盟友作戰，這個確實很困難，至少目前來說，中國軍隊還不具備離開本土後勤支援的前提下作戰。其實這也沒什麼丟人的，全世界除了老美一家，還真沒哪個國家能隨時在全球範圍內投送兵力、運送物資的，主要體現在三方面：
1. 遍布大半個地球的軍事基地。
目前美軍部署在世界各地的海外軍事基地多達374個，分布在150個國家，駐軍約有30萬人。
2. 強大的海軍。
美國海軍目前有10個航母戰鬥群，另有一艘最新的福特級航母已下水測試，全部都是10萬噸級的核動力航母，搭載的也是目前性能最先進的艦載戰鬥機。可以說，美軍10個航母戰鬥群就控制著全球百分之八十的海域區，從西太平洋到非洲東岸，從南極洲到白令海峽，作戰區域超過1.4億平方公里，比美國本土還大14倍，這些區域居住著世界上百分之七十的人口。
不要說什麼航母無用論，航母在未來戰爭中的作用無可替代，最重要的一點，它能在本國海外利益受到損害時，及時出擊救援或作出針對性的戰略部署。
拿海灣戰爭來說，薩達姆入侵科威特之後，世界各國都表示譴責，但也只能停留在嘴上，薩達姆根本就不當一回事。唯有美國迅速派出2個航母戰鬥群駛入波斯灣，對伊拉克形成戰略威懾，也表明了態度，如果薩達姆不撤軍，美國會採取武力行動。航母所帶來的戰略作用，比嘴上譴責一百遍更具威懾力，這也是中國目前大力發展航母的原因，否則遠在非洲的夥伴國家遭到侵略了怎麼辦？或者再來一次排華事件了怎麼辦？我們的航母戰鬥群在哪裡？3. 雄厚的海空運輸力量。
就拿第一次海灣戰爭來說，因為它是近代唯一一場現代化戰爭，而且時間短暫，從薩達姆入侵科威特到美軍發動「沙漠風暴行動」也只有4個月時間。但在這短短的4個月的時間內，美軍動用的海運力量就包括73艘大型遠洋滾裝船、集裝箱船和散貨船。這些船隻平時由美國商務部海事管理局負責管理，屬於第一類後備役部隊，在戰時快速轉為現役。美軍的空運力量更加雄厚，美國空軍在戰略空運中動用了126架最大載重量達120噸的C-5戰略運輸機、265架最大載重70噸的C-141大型運輸機。C-5和C-141機隊單架次最大運輸噸位就達到了3萬多噸。另外還有KC-10、KC-135空中加油機和海軍的C-9運輸機也投入了戰略空運工作。美軍通過戰略空運輸送了54.5萬噸貨物（約佔全部貨物的5%）和50餘萬人員（約佔全部人員的99%）。
我不知道評論區列位巨佬是怎麼想的，以英國主力艦數量論證英國海軍實力不行，然後跳到英國遠洋投送能力不行。我且不談英國雖然比不了g2的掛逼但是盾艦數量也是世界上數的過來的連一個海軍大國都算不上諸位是不是太過嚴格。這麼論證最後反過來想證明什麼呢，plan遠洋投送能力很強？
另外 @東北虎吃肉 ，您說我扯淡可以，麻煩給個理由先。上來就一句有些事情不能公開真的讓人想呵呵。第二次更新。某些人啊說的話我都不知道怎麼想的。對於一隻軍隊，不以戰爭情況作為假想，難道還要以和平情況進行假想？啊，那是，沒錯，最好還補充一下沿岸群眾簞食壺漿以迎王師。
然後就是另一位，反對我的觀點請從前提，論據，論證入手。又是中國海軍實力強大可以守家（然而我也沒說不強大不能守家），又是中國未來會很強英國藥丸。你這對我的觀點有半點攻擊力嗎？問題是，目前的維護海外利益的能力（軍事），沒錯吧？家門口實力強大和海外實力強大原來相等？還是堅決不承認plan缺點的你已經連目前這兩個字都可以不認了？另外再說一點，你說英國只能派個船殼子(我姑且用你的設定不與你爭)，那麼，中國戰時連個船殼子也派不過去啊，更丟人。麻煩您行行好，不要再來丟人民海軍的臉了。不理題目開扯，那我直接說這些東西全都屁用沒有，以後星辰大海了誰玩海陸空？
第三次也是最後一次更新，貴乎已經有人把戰時和平時都分不清了。原來戰時消耗和平時消耗是一個等級，原來戰時可用港口和平時可用港口是一樣多，原來我說暫且用船殼子這個設定就是真的只有船殼子可用了。這個我只能說我不是很懂你們誒。
以下是原答案
還真就是不服軟不行的級別。你別看最近幾年中國遠海的行動又是撤僑又是反海盜的，看上去挺威風。可是真到了開片的時候，遠程投送能力只怕還不如現在所謂的五常之恥大腐國了。人家好歹至少理論上在盟友支援下可以把軍艦拉來南海遛遛。plan，能去北海做一次巡航？哪怕人民海軍的戰士可以不吃飯只吃魚不喝淡水只喝海水，這軍艦總不能不燒油吧？舉個例子亞丁灣護航，就是保護了中國的商業通道尤其是石油通道這是十分重要的。在印度洋上展示了中國的存在。中國自生的軍事力量建設就是震懾那些，對中國不懷好意的人的最好武器。目前中國並不需要美國那樣的全球戰略。不過我認為中國經濟實力的增長，必然會加強中國軍事力量的走向海外，出去亞洲。
你說的是南海還是太平洋，印度洋還是星辰大海？
國際關係選修課期末作業 如有侵權 聯繫本人及時刪除
淺談中國海軍在維護海外利益中的作用
摘要：本文淺析了中國海軍執行亞丁灣護航等軍事任務從海權論角度的必要性和發揮的作用。得出軍事力量維護海外利益是中國崛起必由之路的結論。
關鍵詞：中國海軍；海外利益；軍事任務；作用
0 引言
隨著經濟的快速發展，中國經濟的腳步不斷向外邁開，海外利益已經成為中國國家利益組成中不可忽視的一部分，海上戰略通道、海洋運輸安全、海外公民的合法權益以及人身安全、履行國際義務等問題時刻在考驗著中國。因此如何保護自己的海外利益以及塑造一個負責任大國的國際形象，成為中國不得不面對的重大課題。近幾年，隨著世界格局不斷變化，傳統的政治、經濟、外交等手段已不足以應付日趨複雜的世界新形勢。中國不得不使用軍事力量維護海外利益。
1 重新認識《海權論》
中國近現代史從海上門戶被英國堅船利炮打開開始。不難發現，中國近現代史是一部海上屈辱史。中國古代軍事歷來重陸輕海。明朝水師曾經是中國古代史上乃至世界古代史上最強大的海軍，最後由於明朝的輕視逐漸走向沒落。儘管毛澤東在新中國建立之後曾指示要加強海軍建設，但由於國內外的因素，一直沒有得到落實。時至今日，歷經68個春秋，中國海軍已經擁有常規動力航空母艦1艘，導彈驅逐艦28艘，護衛艦50艘，輕型護衛艦30艘，潛艇60餘艘，總噸位達125萬噸，僅次於美國。但值得注意的是，中國海軍的作戰力量只是初具規模，具有一定的遠洋作戰能力，與中國世界第二大經濟體的地位不甚相匹配。
《海權論》寫於19世紀末，作者是美國海權理論學家馬漢。該書一經出版，美國、日本、前蘇聯等國家都先後將其制定為國家發展戰略方針的指導方向。馬漢在這本書中主張國家的發展壯大離不開以強大的海軍獲得足夠牢固的制海權。中國當前的海上形勢不容樂觀，東北的朝核、薩德入韓問題，東南部的台灣問題，中日釣魚島問題以及南海問題一直都在阻礙中國的發展。縱觀世界各個大國的發展史，在以強大海上力量維護本國海外利益和依靠掠奪其他國家的利益以獲得最大利益這一點上有著諸多的交集。以美國為例，1890年美國的工業總產值居資本主義國家首位，和海軍實力居世界第12位形成反差，這一點使美國人意識到擁有一支龐大的海軍所能帶來的經濟效益，以及它在提升國家實力過程中非同小可的重要性。[1]今天的美國海軍依靠2000多個海外軍事基地和軍事設施以及十一個航母戰鬥群構築起其「世界警察」的角色。
重新認識《海權論》的意義在於緊貼時代特徵，以新的國際形勢為主要抓手，制定出一套符合中國的戰略方針。中國要崛起，中華民族要實現偉大復興，就必須衝破海上鎖鏈，主動將制海權緊緊握在手中，經略海洋，面向更廣闊的世界。
2 亞丁灣護航
過去20多年間，索馬利亞幾乎從未間斷過內戰。據聯合國國際海事組織統計，2008年以來索馬利亞附近海域已經發生上百起海上搶劫從行動，逾40多艘船隻被劫持，600多名船員淪為人質。其中2008年1月至11月，中國有1265艘商船通過索馬利亞海域，20%的中國船隻遭遇過海盜襲擊。2008年12月16日聯合國安理會全票通過第1851號決議，授權各國使用海陸空力量，上岸或利用空襲打擊索馬利亞海盜，呼籲國際社會積极參与打擊索馬利亞沿岸的海盜和海上武裝搶劫行為。當日，中國海軍在國際社會普遍參與和響應下，派出三艘新型艦艇組成的護航編隊遠征索馬利亞打擊海盜。至今，護航行動已經有27批編隊參與。中國海軍執行亞丁灣護航任務主要發揮以下四個作用：
1. 及時有效地維護中國的海外利益
中國海軍執行護航任務，使得海盜只能望洋興嘆。2015年2月28日，葉門局勢急劇惡化。黨中央、國務院、中央軍委時刻牽掛著駐葉門的中國同胞的生命安全，果斷決策：命令正在索馬利亞、亞丁灣海域執行任務的海軍第十九批護航編隊赴葉門撤離中國公民。截至4月7日凌晨，撤離中國公民兩批共205人。[2]對海外公民的及時撤離和營救使海外利益在戰亂中幸免於難。中國的外貌依賴度高達80%，隨著中國能源戰略的全球化，海上戰略通道安全也在軍事力量的保護範圍之內。
2. 海外軍事戰略威懾
除「哈爾濱」艦外，中國曆次派出執行護航任務的艦艇均為國產新型導彈驅護艦，一方面是對艦艇一次綜合性的實戰檢驗，應對不同的海況、天氣等環境要素變化，拓展中國海軍在遠洋航行上的經驗，更為重要一方面是通過遠洋行動提高中國海軍在海外的續航和戰鬥力，透過海上實際使用武器訓練科目增加各種形式的海上前沿存在，以達到海外軍事戰略威懾的目的。
3. 展示負責任大國形象
隨著中國的國力與國際政治、經濟影響力日漸增強，中國的國際責任也伴隨國家利益一同增加。護航任務不僅僅在於保護中國、台灣地區同胞以及商船免遭海盜威脅，當他國船隻、人員安全受到危險或某個地區或國家因天災人禍需要國際社會廣泛幫助時，中國責無旁貸積極進行營救和援助。
4. 彌補政治、經濟、外交等傳統手段的短板
歐洲近年多處遭遇恐怖襲擊，國際恐怖主義有抬頭趨勢。中東戰亂不斷，成為大國的斗獸場。由於「一超多強、強強聯合」的局面存在，使得中國在處理國際事務中運用政治、經濟、外交等傳統手段有時未免顯得相形見絀。當中國的海外利益受到侵犯不能通過和平方式解決或者對方為無政府狀態的非法組織無法進行對話協商解決時，就必須對其進行軍事打擊。軍事力量有一定威懾力，隱藏在暗處的敵人才有所顧忌。
3 反省和結論
中國沒有任何獨霸全球的野心，但它的利益已經遍布全世界。中國願意成為一個負責任的大國，但中國軍隊到目前為止在維護國家海外利益和履行國際義務上顯得力不從心。全國政協委員、海軍網路安全和信息化專家諮詢委員會主任尹卓指出：「中國海軍建設速度與我海外利益的擴展速度相比，仍顯滯後，這個差距沒有縮小，反而還在擴大。」我們不得不承認這一客觀事實，當前的護航任務僅僅針對打擊海盜、保護海上通道安全兩個方面，一個小編隊，兩艘驅護艦、一艘補給艦的規模。這是遠遠不夠的。我國海外利益龐大，外貿航線除了索馬利亞海域，還涉及印度洋、阿拉伯海、馬六甲海峽等諸多海域，這就對中國海軍的遠程投送能力提出了要求。任何時間任何地點任何對手，只要中國的海外利益受到侵犯，中國海軍能夠在第一時間出現，並使對手繳械投降。在這一點上，中國軍隊理應發揮的作用和現實存在很大差距。
中國軍隊的建設正在穩步推進中，可以說是取得了輝煌成就。055萬噸大驅和國產航母的下水標誌我國造船工業已走在世界前列。第一個海外軍事基地—吉布地中國軍事基地建成並投入使用。這表明我國在保護海外利益上對軍事力量建設的重視和決心。如何避免修昔底德陷阱是我們要考慮的問題。西方媒體一直鼓吹「中國威脅論」，習近平總書記也就此問題做出過大量論述。中國是文明之邦、禮儀之邦。我們走的是中國特色和平崛起的發展道路，我們愛好和平、珍惜和平、崇尚和平。筆者認為，能戰方能止戰，準備打才可能不會打，建設海軍強國是未來幾十年中國軍隊建設的重點。中國崛起必定要依託強大軍事力量。
[參考文獻]
[1] 閆巍.美國海外利益推進中海軍力量的政治運用.［J］.軍隊政工理論研究，2014（5）.
[2] 佚名.那些年我們進行過的撤僑. ［J］.海洋世界，2015（12）.
很簡單，就說一句話，五常裡面，中國海外基地最少。美國不用說，海外駐軍比很多國家常備軍都要多。鵝毛在中亞有，在敘利亞還有。天天被人笑的英法，還有海外領地，大英還有直布羅陀，馬島，法國還有法屬蓋亞那，西非馬里。中國，官方說就只有吉布地，而且吉布地的基地隔壁還有其他國家的，上述美俄英法的海外基地基本屬於獨佔，隔壁除了當地國和駐軍部隊就沒有第三方國家駐軍，例如日本，最多隔壁就有一個自衛隊駐地，或者最多也是自己盟友部隊。所以啊，任重而道遠，中國海外投射力量，還遠遠不如傳統軍事強國。
當然，縱向對比，至少我們有巨大進步，各種撤僑行動順利進行，第一島鏈的突破以及各項外交成功，說明我們還是不斷向前進步。
在目前美國控制全球海洋的情況下，中國的海外軍事行動會受到很大制約。
以前掙小錢的時候，商人去就行了，人家也不把你當你回事，所以沒什麼阻力；現在要掙大錢了，發現商人處處受阻。所以還是得有軍事力量存在，軍事力量延伸到哪，商人就走到哪，還能掙大錢。這個投入產出比算算就明白為什麼要去部署海外軍事力量。畢竟國際社會講的是叢林法則。
另外說下，吉布地只是拿下非洲的前哨站，真正的目標是它的斜對面，瓜達爾港今後幾年會怎麼樣也不好說。畢竟現在是一個大變革，大調整的時期，什麼幺蛾子都會出現。上兵伐謀，戰爭是政治的延續.同過政治手段保護海外利益，解決海外利益糾紛是最符合我國外交傳統以及和平崛起承諾的方式.再加上現階段我軍遠程投送能力還處在起步建設中，對於較遠的目標國家我們有些鞭長莫及.若是現階段強行軍事干涉，不管是否成功，其結果導致我國利益受損的程度不一定低於干涉前在此地區已受損的程度.所以目前階段通過政治手段遠程保護海外利益即使是在某些地區失靈也好過強行軍事干涉.若說非要以偏軍事方面去解決問題，那也是通過政治操作將某些軍事資源（軍火 軍事技術等）轉移給目標國家國內或者國外的敵人，說白了就是借代理人之手對目標國家實施懲戒.這樣也遠好於我們自己動手.
至於未來的話，是否在某些情況下實施直接軍事手段干涉會好過低效政治手段或者間接軍事手段（譬如上面說的代理人干涉），這主要取決於我國的軍事現代化程度以及在世界範圍內我國掌握的話語權的多少（最好是不要比西方的話語權少）
想開點，總比沒有強
2015年和2016年政府工作報告均提到做好海上軍事鬥爭準備，首先這是單獨成文的一段，近年來我國遼寧艦累死幾號人，大家拚死造航母，南海群島被佔多年，
最大問題是沒有實戰經驗。又走和平發展道路。難免弱雞猜想
推薦閱讀：
※美國的衰落和中國的崛起是不是都在加速？
※如果國人真的開始大範圍停止購買日貨，會引發什麼後果？
※假如中國真的對日本採取經濟制裁，斷絕交易,誰會更受傷呢？
※如何評價 2016 年 12 月 4 日義大利公投結果？
※製作一幅統一的世界地圖，為什麼成了一個「可笑的大夢想」？