為什麼傳武人士被指出練習錯誤時，非但不接受還要更加強錯誤的練習？

01-27

謝邀。

星際爭霸二的第一個篇章，自由之翼里，泰科思有句台詞——

「愚蠢，是無葯可醫的。」

何為正確，何為錯誤，標準是什麼？擂台上試試手是唯一的標準嗎？

1、第一類人，練習武術鍛煉身體，這不是唯一的標準，甚至都不是標準。身體愉悅、健康才是標準。

2、第二類人，練習武術防身，這也不是唯一的標準。練武術防身，只是以防萬一，有可能一輩子都用不到。而防身的目標是普通人的可能性更大一些。也就是說，他們只要能對付得了普通人就行。真碰上狠人，那就拔腿就跑而不是硬尅。這就像一個女孩子帶個防狼噴霧防身一樣，她不會沒事就拿出來噴兩下，碰到事兒了也是能跑就跑，跑不了就拿出來噴，噴了也不管事的可能性也很大。但這不妨礙女孩子仍然隨身帶著防狼噴霧，萬一管事了呢？這個道理同樣適用於練武防身。一個人練太極拳等傳統武術，可能上不了擂台，也打不過搏擊運動員，但這不等於他練的東西在遇上事兒的時候就一定沒用。

3、第三類人，滿嘴玄虛忽悠人的大師，這也不是標準，而且必須不是標準。要不怎麼忽悠人啊？大師們往往有很多做托兒的徒弟，這些徒弟可能明白，也可能已經被忽悠瘸了。這些人，必須不接受這個標準。

4、第四類人，那是真被忽悠瘸了的腦殘粉。

5、第五類人，傳統武術的真練家，這些人往往能夠正視現實，能夠與時俱進。這類人其實不在題主的批判範圍之內了。

你不過在用你的觀念認為他們錯而已。他們真的錯了嗎？

不認錯，是因為他們不認為自己錯。

有人指出你的錯，一般情況下你會認嗎？不會，更多的是一笑而過。我們只記住別人的錯。

看你描述，就知道你是外行。誰告訴你太極拳是這麼練的？誰告訴你太極拳只有套路？

還有，無論是否練錯，你這麼直接指出，在古時武林可是要動手的。

砸人飯碗，斷人活路，如殺人父母。人家就吃這碗飯。你在公司乾的好好的，我突然出現，讓公司解僱你，你會感謝我，還是恨我……

跟練武的談，你要站在他們的角度思考。換在古時……不說古時，就說現代，太極拳涉及到多少利益。看看太極集團的股價？

少年，股價的跌漲焉知沒有國外勢力插手。你這一波自詡正義，或許讓他們大賺了一筆。

你的好心，被人利用了？

那麼大的一個團體，出現問題，不是說改就改。要涉及多少利益，需要時間，

且，……

道不外求，法不輕傳這句話是強調道與法的個性的，用於作為答案回答也可以的

其實傳武是不是連錯了只有自己知道的，練對了，自己能感覺到所謂的「身有龍鳳，力從地起，氣貫周身」說簡單點就是全身的肌肉都在運動（這個有點誇張可能沒有全身用周身可能更合適但是我的感覺是這樣的），呼吸貼合著身體的動作運作，出拳由緊緊靠手臂肌肉發力到由跨腰背肩拳發力（感覺就是同樣的出拳速度後者更耐久）說以說這個別人是交不了的

那現在在說說套路，套路（馬步站樁套路）的作用是前兩者老師傅用來讓徒弟感受到肌肉與肌肉之間力量的傳遞後者是對敵時出擊躲避的公式化，也就是熟悉發力、躲避、攻擊的過程，很多人說傳聞固步自封，寫不出書來緊緊談主觀意識就是瞎BB騙人的，我不否認傳武有騙子，但是林子大了肯定會有一些奇葩為了賺錢什麼事都乾的出啦（穿武如此中醫如此），扯遠了，再接著談傳武教科書化的問題，這是很難的，就像我跟你說的跨腰背肩臂拳遞進發力出拳，跟你說了你就會了么，不可能的，瞎練還會扭到腰啊拉傷手臂關節的，那這是為什麼呢，應為你沒有達到內三合與外三合，意識對呼吸肌肉群的掌控（內），步法身法手法的糅合（外），內外都得在馬步站樁套路中熟悉習慣記憶中得到的

再說震腳，震腳其實是馬上器械格鬥的一種借力方法，比如馬上出槍的時候先膝蓋彎曲（伏蹲在馬上）短兵相接時一震腳（人由伏蹲到挺身送槍），傳武中震腳還是可以借力的（借的是自己的力舊力以盡新力為生之時用）舉個栗子兩儀樁右腳進半步震腳（重心有左到右）肘由下往上撐

再說說太極，不可否認現在傳武的練法都很難練了，更別說打法了，會打法的人也非常少，因為用不上，但太極拳是一套好拳法（對於內外三合的練習來說），穿著練功服一套太極拳練下來連正確，哪怕天氣零度上下你都能感覺身體微微出汗手腳暖乎乎的當然這是在沒風或者微風情況下

手機打的，想到什麼說什麼，有錯字還望見諒

訓練的體系不同，目的不同，就算是現代搏擊，同一個拳種也有很多的流派，各個流派之間，有些理論甚至是對立的，但都符合體系下的要求，也都符合基本的科學常識，就不能說是錯的，人家這麼練就可以。

所以，出現了聽者不改的情況也是正常的，改一點，有可能整個拳術體系都要改。

以上僅指練者說者都正確，都符合拳理的前提下，如果有一方確實是錯的，另當別論。

很簡單。

因為沒有話語權。

另外，能打也不代表對。

健身加能打ok。

練傻了

因為他更相信自己的師傅吧……如果自學還這態度，只能說活該了

是誰指出的錯誤很重要。自己師父指出的，可能會接受。同門指出的，都不一定給面子。不是同門指出的，難免就是一場仇恨。你想想，你練了幾十年，別人說你練錯了，得啥滋味。對錯就是個標準問題。人家標準低，你用高標準去衡量人家，難免好心當成驢肝肺。

前幾天一個朋友也是我大師兄去了泰國旅遊順便練了幾天泰拳

回來告訴我很不一樣

說我們拳館教練教的鞭腿是斜上方踢但看著像橫著的

泰國是直接橫掃過去

說白了就是角度有點不一樣

接著說

我們拳館這種踢法力量不如泰國訓練的力量大但是更安全角度更容易踢上對手肋骨而不是被對方抬腿用脛骨防住各有各的好

看完也許沒什麼想法

形象點如果把散打鞭腿腳踝部踢人用到泰拳的思路上泰拳手會把自己腳踝踢斷的泰拳鞭腿擊打面積是脛骨從距離上散打踢的遠一點

散打摔法多所以起腿得小心泰拳鞭腿是狠小腿脛骨練的也硬人家就踢你你一次沒防住就倒霉

說白了是思路問題武技用的好就沒有對與錯但基本功還是有的比如俯卧撐深蹲姿勢不對

練著玩玩管他三七二十一自己不受傷就好

愛找愛好者打打實戰就更好了什麼問題馬上就發現了這也是中國傳統武術的問題不實戰怎麼改進天天視頻就是演練再看看格鬥技的演練兩者給人的感覺都不一樣

你怎麼就知道人家練錯了？是搏擊專業運動員說的嗎？還是其他的專家說的？

你知道人家練拳的目的是什麼嗎？想要達到什麼效果？

那你知道想達到效果要怎麼練嗎？你練出效果了嗎？

你看過那個人實戰對抗了嗎？

你了解傳統武術嗎？了解過什麼拳法，什麼器械？

你練過搏擊嗎？你和傳統武術的人打過嗎？

你學習過體育運動方面的知識嗎？你能分析出他的動作哪裡不合理嗎？有違反科學嗎？

你能做到這些，才有資格去評判別人的對錯。我覺得，如果題主如果能舉出實例再來評論這個事情，這個問題會更有價值

畢竟傳武的練習方式沒有絲毫反科學，而且古代確實流傳有很多實戰描述。只是傳武主要是攻擊要害部位，這在比賽中是不允許的，於是隨著社會發展，傳武的實戰逐漸失去了存在的價值，近年來因為不該有強烈的好鬥之心，很多門派都改練有比賽規則的散打，放棄了傳武實戰。只能說現在能實戰的傳武少、大多是花架子，不能說傳武本身是花架子。畢竟古代中國人為了生存，也是需要格鬥搏殺的，而不是泰國人才需要自衛。

要是想練出有實戰性的傳武，盤架只是一小部分，喂招拆招、反應能力、出招的勁力、速度才是最重要的，而這些幾乎沒有人練了，因為既耗時又用不著，散打巔峰年齡是20+，傳武巔峰是40+，就是因為傳武招式複雜而散打只是傳武中最簡單的幾個手法和腿法，所以散打提升快、巔峰早，而傳武提升慢、巔峰遲，因為任何功夫，都得把招式練成下意識的反應，散打動作簡單，耗時就短，而明顯的，傳武招式複雜，耗時就顯過多了。

關於出招速度，很多人也存在誤解，太極拳並不是慢吞吞地打的，慢練是為了快打：極柔軟，然後能極堅剛；極緩慢，然後能極迅猛。

我想也許是因為大多數習傳武人都以強身健體心安理得為目的一輩子不會上擂台你以不能打為理由糾正那個芭蕾動作不是在搞笑嗎

另外還有兩句話，原來是送給那些愛支招的棋迷的，但覺得用在這裡也很貼切

河邊無青草，

本人純外行個人理解，武術是走實踐路線的，怎麼好用怎麼用，錯誤的意思是什麼?觀賞性的才有動作規範吧，或者科班出身的有專門指導，現在大多野路子練著玩。

太極拳的養生功能是已經被證明過的

一位師兄在醫院查資料庫的時候不小心發現有幾十頁目錄是太極拳養生研究的。不懂你們覺得跆拳道牛逼太極拳菜雞的是什麼心理，太極拳又不是邪教，我身邊也沒有哪個老師對我太極拳洗腦啊。

起碼我覺得比天天趴宿舍床上玩遊戲好的多。

瀉藥

太極拳可以對比傳銷和宗教。

至於訓練錯誤，不知道具體您說的是什麼了。

太極拳，以前是非常不錯的拳種。

可惜從民國開始忽悠到現在忽悠的自己門裡的都不知道什麼是對的了。

石鎖、擰大缸、揉球、抖大桿這些基本功都不練了。

天天想四兩撥千斤，推手推的都覺得自己天下第一。

實力上大部分練傳武的，身體好點的豁出去打一般人都能打過。（並不等於沒有能打的）

謝邀。

認識一些練太極，他們並不認為自己空手格鬥很強。太極對他們來說也不是格鬥技。他們並不追求和人打鬥取勝。對他們來說練武術，主要是鍛煉身體，拉拉筋，提高有氧能力，和跑步游泳性質一樣。。。

如果你說你想學武打架，他們會推薦你去練別的功夫。

中國對抗性傳武是詠春，相撲，擒拿和摔跤之類。。。。

改一改答案

謝邀。題主，我的觀點是不要斷定什麼是對的或錯的。直觀的例子，泰拳和拳擊的技術細節也不一樣，同一個擺拳，你不能說泰拳錯了或者拳擊錯了。

哪怕是同一個拳種，不同的分支，同一個動作細節都不一樣，誰對誰錯？

我練過一點點太極，和太極拳師父推過手，推手訓練本身有它精妙的地方，只要虛心學習，是能夠讓你在某方面變強的。這就好比練過巴西柔術，地面技術會變強。

我接觸過的壯年太極拳師父，大腿肌肉，背肌，核心都是非常非常強的，長期鍛煉的結果。

沒有強的弱的武術，只有強的弱的人。

「你憑啥指導我？你算那根蔥？有本事比劃比劃？」現在練武也不是為了飯碗保命，以前稍有不慎就會死，能有人指導改錯跪地磕頭都不算過。現在嘛，「我練的陳式，我祖師爺厲害，你練的啥玩意？」我練的是楊式的，我祖師爺無敵！你應該聽我的！」

武術本就是百花齊放，你又如何證明別人的練法是錯誤的？自然選擇是變異然後求存，對於武術也是一樣的，別人和你不一樣你就要消滅別人的存在？焚書坑儒那一套到現在玩的還挺遛。如果所有人練的東西都是一模一樣的, 打的招式都沒有任何差別, 那麼武術還有何意義? 武術放到現在就是一種多元的文化價值, 而非戰爭價值. 你複製了別人的動作, 然後自己打架變強了, 這就是你的目的? 如果你練武是為了打架的, 那勸你還是去派出所里旅遊幾天冷靜冷靜.

上擂台就能證明是不是對的? 這顯然是個幼稚的想法, 擂台只不過是一對一在一個平地上按照一定規則進行的只看勝負的比賽, 它證明的只是一小部分東西.

拆開來分析,

"一對一": 擂台只能比出一對一的結果, 不能比出對多人的結果.

"在平地上": 這隻能說明會在平地上打, 地形複雜呢, 地形寬闊或狹窄呢?

"按照一定規則": 擂台的規則和現實中運用的情況顯然有很大的出入.

"只看勝負": 練武之人只爭輸贏? 我練這一招對付普通人很乾凈利落, 對付同等水平的人很菜, 那又怎樣? 我練這個就是為了很漂亮地打普通人的, 不是打練家子的, 遇到練家子不發生衝突就好了.

這位題主提的挑釁問題有點多。

為什麼這個題目要特意指名傳武? 練什麼不都一樣, 每個人都有各種風格. 難道所有練拳擊的就和複製品一樣打得一模一樣? 我只能認為題主的目的是挑釁學習傳武的愛好者.