中醫有沒有理論？五葉和厲子卿打起來了，到底應該相信誰？

01-27

有個問題問：究竟該怎麼看待中醫理論？
著名的中醫黑「五葉」說：中醫根本中醫根本就沒有理論。所謂理論，就是對事物的理解。
但是，另一個著名的中醫黑「厲子卿」表示不同意：他們會現場編造的……
五葉立即反駁：理論那是不可能編出來的。
知乎用戶：究竟該怎麼看待中醫理論？

截圖如下：
============================
那麼問題來了：
1、中醫到底有沒有理論？
2、兩個著名的中醫黑對掐起來，我們到底應該相信誰？

那是因為我和五葉說到的理論，範圍不同。

五葉說的理論，是指狹義的理論，具備嚴格邏輯，對理論中提到的事物具備嚴格定義的理論。

而我說的理論，是指廣義的理論，包括了各種巫術玄學的胡說八道。

我和五葉的看法沒有事實上的矛盾。我們都認為中醫的那套陰陽虛實是胡說八道。

首先我覺得這個問題是中醫黑提出來的。

其次，我覺得你沒有掌握中醫陰陽轉換的精髓。

陰陽，有無。這是中醫最最基本的辯證法。

當中醫理論處於陰狀態時，那就是沒有。如果處於陽的狀態，誒，那就從無轉到有了。

如果你連陰陽轉換這點基礎的理論都不知道。還自稱中醫粉？對不起。退群吧。丟人。@賞善罰惡

有沒有理論不清楚，反正我現在發現健康險核保的時候和中醫沒啥關係，各種虧各種虛都不影響核保結論，當然賠的時候更沒關係，各種虛各種虧都不賠。

編出來的理論到底算不算理論呢？這是一個好問題！

我至今不明白有些賣保險的，搞it的，財務的在中醫板塊指點江山，意氣風發的，是想show自己那ojbk的文憑呢？還是賣弄自己那ojbk的學識？真以為讀了兩本書就以為懂了全世界？真以為自己唱了梁靜茹的勇氣就可以想黑誰就黑誰？掏心底先問問：資格否？自己屁股投票不消費中醫就好了，還當黑中醫為己任了，真是無孔不入。

有功夫爭這個不如讓組織把大家的工資解決一下，黑了這麼多年一分錢都沒拿著，連個編製都沒有

中醫黑也是講究派別的（我就屬於廢醫驗葯派，希望中醫改革成天然藥物化學），大黃致瀉是因為含有蒽醌類化合物，何首烏、番瀉葉、蘆薈致瀉也是這個原理，但我們不能只看表面有效果就認為是無害的（不可否認在古代對於飽受便秘困擾和被糞石堵住導致腸梗阻的患者具有立竿見影的重大作用，可如今我們有開塞露、酸奶、乳果糖口服液，安全無毒更溫和，順便提一下蜂蜜通便的原理是果糖不耐受），中醫恰恰忽略掉了這一類化合物的副作用，包括肝損傷作用和致癌作用（結腸變黑）

通便的溫和中藥也有，如火麻仁，中成藥麻仁丸，其實就是油脂潤滑堅硬的屎坨子，卻不至於一瀉千里，比大黃不知道高到哪裡去了，要說大黃有沒有用呢？有，大黃降脂素減肥……