小米和魅族設計理念的差別與聯繫？
魅族是雜交水稻，小米是轉基因水稻。魅族經常跟蘋果等雜交，小米是哪個好就是轉基因到產品上去了。所以魅族才有所謂的進化，而小米則是各種樣子。。
最終的結果就是：
魅族會在功能全面性上向小米看齊
小米會在功能理念上向魅族看齊兩者設計上都會向iOS看齊，還有細節神馬的……（什麼？這裡不合理？iOS也是如此設計的）
以上僅指軟體。加法減法神馬的放到當今這個時代來說太low了，減法造就了什麼？沒有許可權管理？沒有通知管理？什麼都沒有就叫減法了嗎……魅族：再漂亮一點。
小米：再像一點。魅族作為國內【首家】向蘋果的設計致敬的手機廠商，就像一個努力學習的孩子，「我也要做得很漂亮！」，可能從來就唾棄模範和跟風，但是漂亮是它的目標。
小米開始有設計這回事應該是從MI3「抄襲」諾基亞開始的，當初所謂「沒有設計就是最好的設計」，現在可能是，「哎設計師，你看你能做得更有設計感一點么，儂，就跟那個手機一樣」。借用Cooper的目標導向的原則，當初魅族的目標可能是以實現自我價值為核心，而小米的目的應該是把別的都放下，先把錢賺了，再把生態系統建了，等這些差不多了再來考慮設計的事。可是一看Flyme4.0和MIUI6，我覺得這兩兄弟是踏入同一條河流了。他們終於變得現實而聰明了，但是品牌價值是多麼寶貴的東西。想起ZEALER的風波，國內還有哪家公司哪個機構的整體形象擔得起我們的讚美呢。
為了這個答案，我花了整整一個下午搜集資料。再也不想回答魅族小米的題目了，不然就剁手！
另外把設計理念換成抄襲的人真的夠了，一家公司成立多年難道會沒有自己的理念？題目問得這麼好，你們能不能好好答題，好好說話不行嗎？大家又不是傻x！
外觀設計：
魅族：擁有自己的設計語言，每一代的產品都是上一代產品的延續。
小米：沒有自己的設計語言，每一次的設計都像一次革命，一直在致敬。
系統rom：Flyme：
1、視覺設計（貼桌面2張）：
flyme：簡約素雅文藝范，扁平化風格.剔除實際立體形狀，採用高度集中度點線面高識別度線條來描繪圖形，圖標跟smartisian os設計原理一樣，「該是什麼就是什麼」快面化鋪開色彩，菜單多用白至淺灰的灰階色，另外貼一篇專欄大家可以深一步了解 Flyme圖標進化論 - UI design - 知乎專欄
miuiv5：統一用圓形作為設計理念，大量運用圓形圖標和按鈕，漸變色做底，圖標框架圓角矩形，向蘋果致敬圓角卡片上下兩段構成一個面板，整齊劃一非常有秩序，但是總給人一種提不起精神，拖沓的感覺，不醜是事實，但是不夠酷（可能設計團隊的初衷不是變酷，而是整齊）
2、交互（圖難找，自家操作，腦補yy）：
flyme：採用點按+滑動進行頁面替換，整體風格偏向滑動。如上滑解鎖，底部向上滑動呼出多任務操作，上劃back等等......可能你已經看出來，這些操作都是上劃，所以在不同界面的操作不同，有些甚至隱形操作，完全沒有提示，這大大增加了學習的成本。在安卓開發到J B系統後，操作邏輯變化很大。smart bar是一個非常大膽具有前瞻性的設計，雖然現在可以隱藏，但不能不重視。做成多功能的虛擬鍵是一個偉大卻充滿非議，任重道遠的設計。在兼容方面多下些工夫，我是不會盲目吐槽的。
miui v5：採用點按+滑動進行頁面的替換，偏向點按交互，滑動風格多為顯性操作，所見即所得，所得即所學，或者根本不用學就就知道如何操作
3、功能開發（自行腦補）：
flyme：極簡主義，像@空格 所說的：我覺得什麼好我給你什麼，因此有些功能上會有缺失，導致涵蓋點不足，像九宮格撥號已經引起了很大的討論，另外主題商店無力吐槽
miui v5：開放主義，又像@空格 說的那樣：你想要什麼我給你什麼，以客戶為中心來開發功能，功能涵蓋的點非常多，近乎齊全，可是主題商店這麼多爛主題居然這麼貴，想過沒有？
對v6的看法：
flyme4.0發布後，我會繼續修改答案，貼出flyme4.0與miui v6的對比，但無疑，v6採用沒放棄圓形作為核心理念，還加入了大量的毛玻璃與滑動手勢操作，兩家系統相似的地方已經越來越多。所以，兩者都是美的。
第二部分已更新。--------------------------------------------------------------------------------這個問題實質上是兩個問題：「魅族手機產品和小米手機產品設計理念的差別與聯繫？」以及「Flyme和MIUI設計理念的差別與聯繫？」
- 對於前一個問題，我想答案相對簡單。
從米1到米3，包括紅米系列，從其產品的本質來看，其實都是「在平庸、成本與做工達到可接受的平衡、儘可能不犯錯誤的外觀設計中，容納性能儘可能強大的硬體」。米4儘管情況略為特殊，硬體升級空間較小，把前幾代硬體升級的成本轉移到了設計和做工上，不過也沒有偏離這個方向太遠。簡而言之，小米手機產品的設計理念可以理解為，在1999（以及紅米系列的799）的價位上，提供性能優先、性價比最大化的產品。
魅族手機的設計理念或許可以分成兩個階段。M8、M9兩代產品，很難說得上有什麼設計理念可言，更多的是對蘋果手機亦步亦趨的模仿。從MX開始，魅族在四代產品更新中，逐漸形成了自己的設計語言：極簡的前面板、前黑後白的熊貓機外觀、雙料注塑的背殼，越來越窄的邊框、強調握持感與單手操作的便捷性。在這種外觀設計的基礎上，為產品尋找性能足夠強大的元件。
兩者設計理念的差別，與Flyme和MIUI之間的差別較為類似：魅族是以自己的產品經理為中心，打造有自己獨特視覺風格和使用感受的產品系列，在此基礎上儘可能保持產品性能的領先；小米則是首先以強大功能博得大多數用戶的青睞，再按一種易被大多數人接受的外觀設計去製造手機。
至於兩者之間的聯繫？大概能提到的只有MX和Mi2的外觀吧：
- Flyme和MIUI設計理念的差別與聯繫是個很大的題目。
因為並沒有長期使用過MIUI，並且將兩者進行一個較為完整的對比，確實需要很多時間和精力才能完成，因此在這裡，我主要寫一下對於Flyme的理解，會偶爾用MIUI做一下對比，也算是拋磚引玉。
Flyme的設計理念，大概要從某英語老師失散多年的兄弟、某廠VP在5年前發表於愛范兒的一篇「iPhone 可有設計哲學？」說起。在這篇文章里，iPhone橫空出世就能大殺四方，遙遙領先當年群雄的原因，被李楠從三個方面進行了描述：「封閉高速路」哲學、專註核心體驗、激進且克制。正是因為這篇文章，李楠隨後被魅族廠長黃章所招安；因此，也正是因為有了這篇文章，才有了後來的Flyme（M9時期，那個幾乎每周都會更新的固件還沒有這樣一個名字）。如果可以，希望正在讀我這篇拙文的諸位可以先溫習一下上面的那篇文章。我們可以看到，李楠帶到魅族的 iPhone設計哲學給Flyme帶來了多大的影響：從一開始就被取消掉的安卓應用抽屜、無法下拉到底的通知欄、直到最近才加上的九宮格、始終沒有「智能撥號」的撥號鍵盤、沒有快捷方式的鎖屏、以及最為人所詬病的SB欄。除了第一點，其它所有都是Flyme獨有的特色（當然，在最新一版的Flyme固件中，魅族還是沒有守住自己的節操，加入了智能隱藏SB欄的開關）應用抽屜可以不談，從下拉通知欄說起。Flyme的下拉通知欄是這樣的（MX2, Flyme OS 3.7.7A 一以下所有截圖均出自此版本）：
接下來，再看一組對比圖，然後我再繼續說。
iPhone 上你要點個按鈕，只有一種選擇：用手指。
聽起來像廢話？
Android G2 卻不是，可以用手指，還可以用下面的滾動球。
Blackberry 也不是，可以用滾動球，還可以用快捷鍵。
WM 也不是，可以用手指，還可以用筆！
。。。
只有 iPhone ，把用戶從二選一中解脫出來。
判斷本身就是成本。也許， Blackberry 的快捷鍵才是真正通向目標的捷徑， iPhone 可能讓你的手指多繞個幾公里。但至少我，原意用更長的里程，換來簡單和省心。 我把蘋果這種減少，而不是提供選擇的做法叫做 「封閉高速路」 哲學:
對我們的心靈來說，兩點之間，不一定是直線最短。沒有路口的封閉高速路，可能更短。
在剛剛開始使用安卓手機時，每次給手機刷入一個新的系統，都會興奮地擺弄半天，嘗試一下新增加的功能，和新安裝的Apps。可是在用久了之後，我發現，5個音樂軟體，原來99%的時候我都只會用其中一個；20個快捷開關，99%的時間我只能用到其中五六個；100次滑屏解鎖，有80次只是為了無聊看看桌面然後來回劃幾圈……到後來，新安裝應用之後，我都懶得重新為它歸類了，桌面也變得越來越亂。
如果每天只有一次呼出通知欄的操作，那麼我並不會在意在呼出之後，把大拇指費力地移動到我5寸大屏手機的最下方，用眼睛配合著找到通知欄的邊緣，然後向上滑動，看著它迅速收回。可是——你們也懂的，我用的是電量和流量都比較捉急的安卓機，哪怕沒有微信微博來來回回的通知，每天也要反覆地開關wifi以及移動數據，偶爾還會用GPS來導個航，睡覺前後還要記得開關飛行模式……雖然手中沒有統計，但是我敢打包票，每個安卓用戶每天平均呼出/收回通知欄的次數不會低於50次。
普通用戶需要太多選擇嗎？也許有一百種理由支持「是」這個答案，但在我看來，選擇太多，只用一個理由就可以徹底否定：用起來，累；長時間使用，煩。選擇帶來的判斷的成本，是個致命傷。我無意為SmartBar辯護（儘管我覺得它很好用），也不打算為Flyme的智能撥號花費太多時間爭論，但是對於我在上面提到會發生在絕大多數用戶身上的情況，Flyme都做了哪些？- 系統集成視頻和音樂服務，並且做得異常好用。我已經離不開Flyme音樂了。
- 限制了快捷開關的個數，避免讓用戶看到一堆內容再進行選擇。
- 解鎖界面去除了所有的快捷方式，用戶無需在解鎖時進行判斷，直接無腦上劃即可。
- 限制下拉通知欄的位置，簡單點觸即可收回。讓用戶的大拇指每天少運動了3-5米。
李楠的 iPhone設計哲學在Flyme中得到了沿承和發展。封閉、剋制以及專註，是魅族為Flyme定下的設計理念。也許聽起來並不能討大多數人的喜歡，但是確確實實，用起來好用，看起來好看。
就先寫到這，看情況再做更新。另外，打算吐槽發熱和續航的我就不參與論戰了~
處女答。魅族的設計個人認為一直是有延續性的，不論是從手機本身的工業設計還是系統的ui。從mx甚至從m8開始，魅族的硬體設計語言基本是一脈相承。拿mx2和mx3來說，這兩台機子我都用過，
硬體方面 @Deng088191 同學已經回答得夠全面了。
我來從系統方面回答一下。先回顧一下小米歷代 MIUI 的圖標演變。
注意各常用圖標，如電話、簡訊、瀏覽器在各版本中的形狀。
好了，下面來看一眼魅族。
反觀各平台（包括 PC ）圖標的歷史演變：
幾張圖來表現一下硬體方面的差別，聯繫就不扯了，那東西也扯不清。
魅族手機在外觀設計上，每一代都有傳承和創新。見圖：
再來看一下某些細節（點擊可查看大圖）：
魅族:愛我 就接受我的一切小米:愛你 就接受你的一切其餘答案不友好已刪
魅族：緊跟蘋果，加入自己認為好的東西～
小米：充分聽取網友意見，整合優勢資源～
聯繫：是有思考的取捨，所以做得都不錯～好像大家都在黑小米，但我認為小米才是未來。
先不談手機：小米飢餓營銷的成功和這兩年渠道的發展，讓三四線城市的人都知道了小米這個品牌，至少我父輩的親戚朋友們都很認同，因為小米給他們的印象就是既便宜又好用；反觀魅族，商場里魅族專櫃總是顯得那麼渺小，魅族專賣店的覆蓋率也遠遠不夠，儘管MX3以來在營銷上下了不少工夫，但效果不明顯。
如果你對比一下小米官網和魅族官網，就會發現小米是在部署互聯網家居里的每一個棋子，而魅族僅僅有手機這一項業務。當年魅族從MP3轉型做手機這一決定事實證明很正確，但智能手機這一浪潮即將褪去，發燒即將退燒的時候，眼光放的更長遠的卻是小米。當你買了一個小米設備，你會忍不住把其他設備也換成小米。比如我有一台小米手機，顯然如果電視也是小米的，玩法會更多更有意思，不是嗎？
再說說設計吧：
在汽車領域，最賺錢的不是保時捷，而是大眾。所謂"車之道，唯大眾"，為什麼呢？因為要想佔領市場，你最應該做的就是迎合大眾審美。魅族顯然不是這個意圖，它是想安安靜靜的做一部心目中的理想手機，然後放到市場上看看有沒有人買賬；而小米呢？則是想做一部好用又超值的手機，然後把它賣出去，賣的越多越好，知名度越高越好。這不，知名度有了，小米便不再稀有了，淘寶天貓實體店處處都能買到最新的小米設備，輔以官網低價搶購，它不能佔領市場誰還能佔領市場？而魅族最近一次在推廣MX3的時候，預定策略傷了專賣店的心，導致專賣店不給網上訂購的客戶手機。
小米手機給人的第一感覺是雖不驚艷，但還說得過去；而魅族的小清新氣質和詫寂的設計註定只適合一小部分人。至於外觀設計的評價，我不想說太多，蘿蔔青菜各有所愛，MIUI里有魅族的主題，flyme商店裡也有小米主題，都有人用。
MIUI最強大的地方在於它整合了很多功能，而且在底層上做了不少深度的改進，這一點是flyme不能企及的，flyme只是做了一些表面功夫，設計驚艷，但在續航、流暢度這樣的硬功夫上做的是不夠的（續航已經無力吐槽了，流暢度嘛，連返回桌面的動畫都有掉幀，強迫症表示無法忍受…不過我覺得我是那並不重要的少數用戶）
最後說說使用MX3近一年來的感想：
當初選擇魅族，是因為沒能搶到小米2S，又不喜歡小米3的設計，之前知道魅族這個品牌，看了MX3的發布會就動心了。心想，用遍了中華酷聯，小米和魅族是我心裡仍舊相信的最後兩家國產品牌了，學生時代最後買這一次吧（學生黨表示S5、5S、M8之類的統統買不起，只能看著流口水的份兒）。
在魅族論壇發帖混了這麼久，發現魅族的言論控制很嚴厲，不知小米社區是否也這樣，總之給人一種你說魅族好就有好多人贊同、加分，稍微提些意見就好多噴子來罵人、扣分的情況。而且很多無腦小白用戶的擁護讓魅族在許多地方更加的矯情。很多老煤油的心都被傷透了，這般自欺欺人、不重視用戶的意見，能走遠嗎？
對於這部手機，我本著"不折騰"的理念，不root用了半年，發現---根本無法忍受！！！續航渣，不帶移動電源根本不敢上火車；後台管理差勁，許可權管理也僅僅是皮面功夫；雙四核切換的問題可以歸罪於三星吧，這一點導致好多大型遊戲卡頓，不是性能不足，而是這雙四核在不停的切來切去；對於像我這樣的強迫症，買到的機器左右邊框差0.1mm，絕對的肉眼可見，看不出來也罷，可一旦看出來了，乃們知道有多難受嘛？
好吧待會兒貼些圖片上去，求頂高。魅族做減法，小米做加法，但現在兩個系統都在向蘋果看齊，魅族風格以藍色為主，小米風格以橙色為主，魅族的圖標不局限於形狀，小米的圖標和蘋果一個德行，感覺看久了審美疲勞。。魅族將自己的設計風格歸結為「侘寂美學」，按照魅族的官方說法，「侘寂」的意思如下：侘，超越外在；寂，挑戰時間。侘寂美學，不追求第一眼的驚艷，而是深思熟慮後的至繁歸於至簡。這是對魅族設計最好的解讀。小米我覺得恰恰相反，喜歡用色彩來襯托，看起來更艷麗。
這個問題在知乎這種大環境下可以改為「大家一起來吐槽小米」；其實所有有關於魅族跟小米的問題都可以改為這個。
我想在討論這個問題之前，我們需要先明白一個事實，小米是一家估值300億美元左右的電商公司（300億美元小米豹變:雷軍秘密造車 晨興啟明暴賺），而魅族是一家估值30億美元左右的科技公司（魅族將818完成首輪融資 估值或超30億美元--揚子晚報網），這兩者的格局會差很多。小米被認為是未來有可能繼BAT成為中國互聯網第四巨頭的公司，想想這個體量，某種意義上這兩者其實是沒有可比性的，雖然都是做移動終端，都是做ROM，都是扁平化都視覺風格，但若基於兩者大的戰略布局的考量，我們會發現兩者的思路的差別會非常明顯。小米在最開始，就是在用web2.0的思維在做產品，並且經過這四年的迭代，我們已經可以非常明顯的看到web3.0的雛形了，而魅族則是一家在用web1.0思維在做手機的公司，近兩年才開始向web2.0發展，聽聽用戶想要什麼。
差不多就到這裡吧，反正明白我想說什麼的人已經明白了，目測在知乎這種地方，我再往下說就是招黑了。1.0，不管用戶要什麼，一股腦的給一大堆，讓用戶去挑揀。給不了的，用戶去別的地方獲取；
2.0，提供一個好的機制系統，讓用戶有機會表達自己要什麼，然後平台和其他用戶選擇針對的提供滿足，相當規模的用戶可以有所需提出，有所得滿足。推動平台影響力擴大。機制和系統好壞決定速度，約束的垂直程度和範圍決定規模；3.0，一個非常高效的去中心化平台，或者相當高效的入口，無論如何使得一些用戶必經這裡。用戶習慣通過這裡，在其通過時，你通過記錄、分析，可以主動的了解他，幫他知道自己的習慣和訴求，幫助他提高效率。——Web 3.0 到底是怎樣的？@李明遠
非常不同意@空格 這位意見，接下來我們用事實說話關於設計，請看這是關於2011年mx熊貓設計
兩者的不同在於魅族的設計是魅族的，小米的設計，則是魅族的，
1.外觀理念：反正都是抄蘋果~（MX3抄iPhone 3GS，而且目測MX4和MX3差不多；小米4抄iPhone4）不過抄的都比較用心，已經擺脫山寨水平，說好聽點應該是借鑒＋微創新。
2.系統理念:依據最新的MIUI 6和Flyme 4.0來看的話，整體上都是扁平化小清新風格。MIUI偏暖色，Flyme偏冷色。
P.S.說MIUI 6抄iOS 7的煤油，小心Flyme 4.0出來後打自己臉，不管怎麼說現在扁平化總的來說只有Android L，iOS 7（8），WP這三類風格，而且國內手機廠商的UI設計應該都算iOS7風格的。從系統深層邏輯的理念來講的話：我覺得MIUI雖然在系統上做了很多加法，但實際目的是給我們生活中的操作帶來了很多減法；而Flyme是通過對系統進行減法，讓用戶觀感得到最大的加法，同時實際操作也得到了加法。仁者見仁智者見智，你究竟是實用主義還是理想主義呢？（其實我覺得MIUI 6界面上已經快趕超Flyme了）3.產品理念：很多人說小米是「你要什麼我就給你什麼」，而魅族是「我覺得什麼好就給你什麼」。其實完全不對，就從小米的MI 4（iPhone4）和MIUI 6（iOS風），以及魅族一直以來的產品形象和系統邏輯，（沒有智能撥號，之前學蘋果沒有中文九宮格輸入法，後來蘋果加入後被打臉才改變，以及標誌性的小圓點說白了也是學iPhone的單home鍵）實際情況應該是這樣的：蘋果的理念：我覺得什麼好就給你什麼。小米和魅族的理念：蘋果做什麼好我就學來給你什麼。利益相關：我想買NEXUS 6在這兩家系統撞衫之前，人們都在討論兩者的不同，很少有人討論兩者聯繫。個人感覺，在蘋果把「內容為主題」、「扁平化」這些設計點在大眾之間普及化之後，倆家殊途同歸很一個很自然的選擇。畢竟自己重新設計一種風格不僅難度大，使之得到普及和大眾的認可更是難上加難。就像鎚子選擇擬物化一樣，走一條別人走過的路肯定能減少試錯，而且本身也有了很好的群眾基礎。非要說不同，我認為魅族的設計更克制。小米的設計更放肆。非要說聯繫，就是兩家都是蘋果的真愛粉。
小米是《小時代》，魅族是《後會無期》
小米：這個可以有，加上加上，那個也不錯加上去加上去，全都搞上去。
魅族：這個不錯，弄上去試試？感覺不太好，還是去掉吧？用戶想要回來......媽蛋，做個調查看看！權衡之後兩種情況：1.算了，哥給你弄出來，想要的自己打開，不想要的請無視！反正隱藏得比較好。2.滾蛋，說了不好了還非想要，去都去掉了，說啥也不加回來，咋滴？反對樓上的:
小米：你想要什麼我給你什麼。魅族：我覺得什麼好我給你什麼。蘋果才是:我覺得什麼好我給你什麼。魅族:蘋果什麼好我給你什麼再加上點sb什麼的。小米:你想要什麼我給你什麼。大家有什麼我給你什麼。某廚師學校英語老師:4s有什麼給你什麼。利益相關：20年錘粉情懷粉、魅族暖手寶忠實粉絲、iphone用戶，半果粉、對雷布斯系列中立，看好雷系。==============2014.12.25 原答案已刪=========================
越發的覺得普通用戶不足以，也沒有資格來談論手機的設計理念之類云云。
所有的跨專業或非專業的回答本質上都是耍流氓，沒有例外。在這裡給以前看過我答案的人道歉————對不起，原答案都是扯淡。
這次僅以我一個普通用戶的角度來說說。
我喜歡魅族手機，但不妨礙我噁心魅族這個公司。
我不看好小米手機，但也不妨礙我看好小米公司的發展。利益相關：米4用戶，仍在一周一搶的MX4用戶，魅族手機粉。一個是引領和培養習慣，一個是要什麼給什麼。
魅族:我給你我覺得好的東西，當然也會在一定程度上對用戶做些許妥協。小米:既然每個人口味不同，在操作簡便的情況下，把能提供的所有功能都你給，讓你自己斟酌。
魅族是延續性的致敬蘋果小米是延續性的模仿lumia
魅族是曾經進步，而現在pro6，在倒退。而華為是在用戶需要的關鍵點上從沒進步過。
先看看魅族的6大」升級「：
1.CPU製程由14nm升級為20nm，性能大幅提升而功耗大幅降低。
2.GPU由760MP8升級為880MP4，圖形處理性能爆表。
3.快閃記憶體由UFS2.0升級至eMMC5.1，讀寫能力再次提高。
4.內存由LPDDR4升級為LPDDR3大內存 ，內存帶寬及速度大幅提升。
5.電池由3000mAh提升到2560mAh，充電速度大幅提升。
6.主攝像頭保護玻璃由藍寶石玻璃升級為康寧三代大猩猩玻璃，能更有效地防止鏡頭刮花。
魅族雖然倒退，但至少把參數貼出來，不欺騙消費者。而華為呢？全部模糊處理，絕口不提UFS2.0還是EMMC，Lpddr4還是Lpddr3。
有人說小米標準版cpu 內存用的低頻的，但人家至少把能透明和坦誠的東西全涼給消費者看啊。
大家看到華為的虛偽了嗎？
一、不買華為P9 P8的原因：
1、cdma方面的基帶只能外掛威盛老舊的55nm基帶，功耗大性能差。華為耗電門大多因為。
2、海思cpu只能自家邊調邊用，家醜不能外揚。早期用戶被各種門害死。
3、總是用落後的快閃記憶體與內存技術。在這點上三星都比華為都強多了，三星在應用UFS2.0技術，Lpddr4技術上確實是領先的。那些不懂UFS LPDDR cpu製程，還不以為恥反以為傲的人，真是不懂還裝逼。UFS等技術的進步可不是10% 20%的進步，而是50%甚至100%的進步。就像固態硬碟對機械硬碟在」質「上的革新提升一樣。No懂請No逼逼，OK？
4、有紅外遙控嗎？No No No沒有！！！有NFC嗎？No No No 沒有！！！
5、另外連中移動都要求入庫的手機必須cat7以上，華為都P個9了，連這個及格線都沒過，連入移中移動倉庫的資格都沒有。說華為技術牛逼的，是不是腦殘？某些方面技術不行，可以外買，連外買都不買，就等死吧。
二、不買華為所有機型的原因：
1、從對參數的遮遮掩掩和打馬虎眼上，就看到菊花華為正在越來越虛偽噁心。沖著它，總是虛偽裝高大上，不買，絕不買。
2、低配還賣高價，相當於婊子立牌坊。
3、系統太差。華為輕易不更新系統，一有更新，更新的不是新功能，是如何更有力的防止用戶root，防止用戶解鎖刷別家的系統。牛逼，算是服了。用了電信營業廳辦寬頻硬送的8817D之後，真是服了這破系統。
正如大家所說的：華為，華而不實，為則是虛。
ps：有知友說我不從用戶需求的關鍵點講問題，回答略顯主觀。
我回答：
a.用戶的顯性需求是通過手機的硬軟體實現的，光講表面上的需求，不講支撐這些需求的硬軟體 有毛用？
b.用戶的需求無非是：一、硬體配置帶來的高速度體驗（我談到了cpu ufd/emmc存儲 lpddr4/lpddr3內存）；二、功耗控制帶來的續航久（我談到了基帶製程）；三、大多數用戶關心的剛需硬體功能是否全（我談到了nfc 紅外遙控）；四、軟體系統功能體驗（我談到了emui）；五、性價比，用戶如何用較少的金錢資源獲得更高配置與更好體驗，這就需要廠商放棄暴力定良心價誠意價。（我談到了華為低配高價，毫無性價比）。
可以說招招說到點上，點點打到華為臉上。
ps: 有知友說：別跟我講lpddr ufs emcc 多少多少nm的cpu，這東西有誰知道 有哪個用戶關心？
我回答：
我擦，還有這麼暈的消費者和知友？你不是要手機快嗎？你不是要手機扛使 盡量可以充滿一次電用1天甚至2天嗎？沒有製程的革新，沒有ufs lpddr，你快個毛啊？你抽手機屁股讓手機快嗎？
不講技術參數買東西 像什麼？
就像買車時說，我不管是啥發動機，我不管有啥新技術，有發動機 是轎車 能開就行！！我擦，用農用三輪車改裝加個轎車殼給他，他也買，那玩意也能開，也能剎車，還拉風。大白消費者不懂技術參數不關心技術參數，你號稱受高等教育的知乎大牛也不關心嗎？也以不懂為光榮嗎？
這類消費者大多沒啥好奇心，學東西不求甚解，是胡適筆下的「差不多先生」，學深入性的東西本質性的東西讓他們頭疼。吃虧受騙的當然也是他們。等到用不到半年 手機卡頓了、想罵娘，一些新的酷炫且重要的功能 別人有 自己沒有時，不找到根本原因，丟下一句：「娘的，老子再也不買這品牌的東西了」。結果，第二天接著買第二家騙子公司的產品。
各位，看東西除了要看錶象，還要看本質。不關心技術核心技術參數而講所謂用戶體驗的人，就是只看錶象，不看本質。是吃的東西有點苦，卻發現不了吃的不是食物是把把。
ps: 廠商的小動作。
本人有兩個同事是用mate8的，非發燒友，中度使用也不會覺得這手機卡。但你知道最後是啥壞了嗎？電池？no 屏幕？no no。是保護後置攝像頭的表層玻璃碎了。從此拍啥照片，都是是毛玻璃效果。
相機吹的牛逼得要上天，但相機保護玻璃不說用藍寶石玻璃，也不用康寧三代玻璃，用個普通玻璃，省成本省到這來了。
這類廠商的小動作看清了吧？？？這些小動作有些廠商天天在干。號稱用了什麼X20 10核處理器（2核有難，8核圍觀的東西），結果存儲從ufs倒退回emmc，內存從lpddr4倒退回lpddr3。號稱用了啥牛逼的攝像頭，結果攝像頭保護玻璃偷偷從康寧玻璃換成普通玻璃，把nfc閹割掉，從而繼續保證它的高利潤率。
低配高價之虛偽，再加噁心偷摸的小動作，只能騙了上面那些不看參數來看體驗的大白。
ps: 如何評價樂視新發布的Max2？
回答：
1、樂視今天發布的樂2pro和樂max2還是極有性價比的，比小米這位性價比之王可能性價比還高出一點點。你對比下樂2pro與魅族pro6與華為P9，就知道魅族pro6價格虛高了1000塊，而華為p9就虛高到天上去了，虛高2500塊不止。
2、國內真正的互聯網思維手機就三家：創始者小米，追隨者360，趕盡殺絕者樂視。雖然以前較反感樂視的吹牛逼行為，但這次發布的手機無疑是真的高配低價，要把其他廠商殺絕的節奏，配置高（高通820 UFS Lpddr4 紅外遙控全用上了）價格定得比小米還牛逼。這次挺佩服假要停的。3.樂視max2基本沒看到啥致命缺點，但我現兩個：一是沒有nfc，這會失去很多想用手機當公交卡地鐵卡門禁卡的用戶；二是系統功能性易用性方面仍然不如miui。總的評價，樂視今天發布的max2值得肯定（聯發科的那兩款就不說了）。以後估計天下只剩下蘋果、小米和樂視了。坐看小米max的性價比能不能把樂視max2干翻，期待好戲。看到max2第一次心中有買小米之外旗艦的衝動。第一次是看到s7時，但瞬間被那定價給澆滅了。ps: 有知友說：設計id研發不需要錢？感壓屏不需要錢？一個手機不是說夠配置的成本就能堆出來的，你這種自己推算虛高的說法也站不住腳。回答：360殺毒軟體研發不需要花錢？騰訊僱傭那麼多人運維QQ不用花錢？但牛逼的互聯網公司能用服務和其他收入不但填補這些成本，還能盈利。這就是橫掃廠商暴力市場的互聯網思維。小米、樂視、360手機將其發揮到極致。其他靠硬體暴力存活的廠商等著被橫掃吧，就如瑞星一樣。ps: 有知友說：人人都像你這麼想，那就沒有手機能給樂視和小米抄襲了，手機同質化不代表就沒有細節區分。沒有利益驅動誰去創新？支持國貨的初衷不是希望它們進步創新？回答：1、QQ免費、360殺毒、WPS、百度搜索免費使用，這些公司就沒有利益驅動去創新了？軟體對用戶免費，硬體對用戶BOM價，不代表這些公司沒利潤沒利益，人家有更高級的方法獲取利益。事實上BAT仍然是創新的領頭羊。2、誰抄襲誰？手機的領頭羊是誰？在硬體方面，大家都抄襲的是蘋果。軟體方面，國內大家都抄襲的是MIUI。除了蘋果，沒看見其他在硬體上高暴力利潤的手機廠商：如華為、酷派、中興、魅族有任何關鍵點上的領頭創新。ps: 總奇怪有些奇怪的知友和消費者，生怕手機廠商價格定低了，還天天為廠商說話，說廠商研發成本很高的，廠商養著很多員工呢，你別這麼便宜買了，你貴點買這家的手機吧！我想說，這跟我有雞毛關係？養這麼多人（管它研發還是門店銷售）、機械臃腫、大企業痛，活該你倒閉，還想讓用戶 承擔你們的管理無能？這類人要麼是傻，要麼是高利潤廠商的托。就好像有人去買衣服，賣衣服的說這件200塊，這人說：「別啊，這衣服質量這麼好，你們養那麼多服裝工人，租那麼大的廠房，開這麼多的門店，養這麼多的銷售，你怎麼能賣200呢，你不是虧了嗎？我2000買了。謝謝有你們這些廠商，讓我們穿上這麼好的衣服。」CNM，你這不是犯賤是什麼？ps:我說軟體方面，國內廠商都是「借鑒」MIUI，有知友不服氣。回答：MIUI：1、採用互聯網開發模式，用戶投票數多的功能優先開發添加。開發出的ROM，先由內測組測試內測版，再由發燒友測試開發版，最後再將穩定版給大眾用戶。2、每周更新一次開發版，每月更新一次穩定版。國內率先推出全功能的雲服務，免費網路簡訊，可定製百變主題，應用對齊喚醒限制 應用自啟動控制，軟體鎖，私密簡訊，手機遠程桌面，神隱模式，日曆訂閱，wifi電話，手機遠程定位控制，可定製主題，硬體級防偷等數不清的功能和小細節。其他廠商紛紛「借鑒」到自己的系統中。3、使用MIUI之後，用戶基本不用再安裝第三方系統優化 系統設置軟體、殺毒軟體、垃圾清理軟體、音樂軟體。MIUI把自身的日曆、計算器、天氣、音樂、視頻、安全中心都美化優化到極致。MIUI 上手容易，精通難。有人說MIUI現在變成了廣告機。我想說：1、人家硬體上不營利，軟體上靠不影響用戶主要體驗的廣告營利怎麼了？使用QQ不收費，但QQ是潔凈版，無廣告、無會員，你覺得騰訊現在還存在嗎？百度、阿里都是如此，主要收入是向廠商收取廣告費，而不是向終端用戶收取費用。我覺得這已經很不錯了。總比那種靠硬體暴利生存的企業，一次性把你宰個夠，一棒子買賣以後互不相干，N年不更新系統不添加新功能，不解決老bug 的模式好一點。2、這些廣告不像視頻網站那樣是強制性觀看。一像QQ一樣放置在非主要視線區，二用戶可自己永久關閉。而且我看樂視的系統、360的系統也是靠視頻服務和廣告服務實現公司盈利。總之，MIUI才是小米的核心。ps: 有知友說華為只在榮耀7這類中低端機上用威盛的老舊基帶，以節省成本。
回答：針對威盛基帶問題。中低端機才用的威盛的基帶？你確定？mate7 mate8這類死貴的機全網通方面仍然用的威盛的基帶。定那麼高的價，還是便宜且用戶反感耗電的基帶？有良心嗎？ps: 有些測試媒體（包括Zealer）和知友，常常提到這個時代」硬體過剩/性能過剩，硬體同質化「，好像頗有幾分道理，其實bullshit！1、針對硬體齊全性問題，有人說像紅外遙控 nfc使用場景和使用頻率那麼低，根本不重要。華為閹割掉也應該。回答：第一、這要看你買個高端機你想用幾年？你買個高端機，不帶NFC，結果有NFC的機友都開始用NFC刷公交刷地鐵，用NFC刷銀行卡（出門都不用帶各種卡了，多爽）時，你只能幹看著。是的，在某個硬體沒形成風潮和超級便利時，你買的華為機沒過時，但科技發展如此快，這個功能可能下個月就給用戶帶來超級便利，你的華為高端機豈不是下個月就過時 就想換？如果你花更多的錢，買個高端機，而且想用1到2年，當然建議用戶買硬體功能全的手機，足以應對1到2年的科技發展趨勢。而你買個各種閹割，說各種硬體不重要不必配的華為 魅族，那就年年換手機甚至月月換好了。第二、使用率低和使用場景少，不代表某個功能不重要。有的硬體功能能解決你火燒眉毛的問題，即使使用率低也重要，也應配備。比如進賓館發現電視遙控找不到，不要緊，手機紅外遙控來控制。比如銀行或者食堂電視放的東西不好看，不要緊，手機紅外遙控來換個喜歡的台，多酷炫，多滿足。比如單位空調溫度眾口難調，有的人怕冷調的太JB熱了，不要緊，用手機遙控把溫度不經意間調下來，太爽了，我的皮膚我的身體要感謝這牛逼手機。這種場景即使一年只使用兩三次，也讓你兩年難忘，體驗爆棚。NFC的便利更不用說。上班時發現忘帶公交卡和硬幣的尷尬碰到過嗎？不要緊，手機NFC刷公交地鐵。出門時忘帶銀行卡了怎麼辦，剛好要消費，不要緊，刷手機NFC解決。一機在手，出門不愁。這是不重要的硬體和功能？只有餘承東這些天天出門不用刷卡，由秘書包辦一切的人體會不到手機硬體豐富帶來的快感。因為他作為大嘴已脫離群眾，整天這個不重要 閹割這個 閹割那個，還嫌價定低了。2、針對有些測試媒體和知友天天喊的「硬體過剩」問題。第一、關於硬體種類過剩。我上面已經談到了。硬體根本不會過剩。如果手機你只用一天第二天就換，就啥都過剩了。如果你買個高端機想用1年2年，就啥硬體種類都沒過剩。甚至以後手機加上個紫外線驗鈔燈硬體，都不過剩。誰家手機有這個，相同配置價格下，我優先買這家的手機。第二、關於說硬體參數過剩的問題。還是這句話，看你想用多久，多久換機。軟體大小，軟體需要的硬軟體資源，每天都在增加。一個微信安裝包開始只有幾M，現在安裝包都變成60 70M了，佔用的計算內存ram也從以前的幾M，現在變成了幾百M。大學時515M內存，雙核奔騰的計算機就挺牛逼的了，但你拿到今天來看，這算啥，現在都用8G內存 4核2.7GHZ cpu的電腦了。還是那句話，你一天換一個新手機，啥硬體配置都過剩，但你想每兩三年過一個高端機，啥配置都沒過剩，越高越好。哪種用戶多，當然是想手機用久點的用戶多。ps: 追根溯源，談設計模式不管硬體軟體，硬體配置豐富、軟體功能豐富絕不會害了你，有些小細節小功能小硬體，你平時不怎麼用。真有一次用 給你解燃眉之急時，你永世難忘。這要談到設計模式了：一、第一種設計是蘋果模式魅族模式華為模式，覺得自己是設計師挺牛逼，啊，用戶不需要這個硬體，這個硬體使用場景太低，啊，用戶不需要那個功能，那個功能不太實用。啊，用戶需要我說的的這個功能 這個硬體。是的 有的時候你猜對了。但大多數時候這種高高在上俯看用戶，以為你比用戶來了解用戶的設計想法，以為你永遠可以指導用戶如何使用手機的想法，大錯！！！就如菊花、樂視這次對NFC的閹割，就如魅族在UFS LPDDR4上的倒退。用戶比你精多了，敏感多了。二、第二種設計是小米模式，多發起用戶的投票，多搜集用戶的反饋，用戶呼聲高的我們優先開發，用戶說重要的硬體我們一定配備，連新手機取名也讓用戶投票。讓用戶參與進來，讓用戶參與進來，這就是牛逼和偉大的「參與感」，這才是小米火箭發展速度的核心，這個」感「讓用戶覺得真貼心，真懂我，我就是設計師。永遠仰視用戶，只有用戶才是長期和深度使用者，才會真正碰到痛點癢點。設計師如果天天不與用戶接觸，只是坐在辦公室吹牛逼，開會議，終究被用戶拋棄。這才是我說MIUI比其他各種OS UI領先的真正原因，小米總是信奉群眾路線，而不是官佬爺路線，余大嘴路線，總是拿到客戶第一手需求第一手資料。而其他UI OS只能從小米拿第二三手資料。我舉個非常小，但其實只是滄海一粟的例子。中國特有的國情，春運搶搶火車票。春運前很多米粉在四格體驗報告中提出最急需的功能是不知道哪天可以搶哪天的火車票，如果一旦忘記車票的首賣日期，就可能再也搶不到了。OK，小米日曆推出春運搶票訂閱，每天自動告訴你今天可以搶初幾的票，要注意及時搶。這只是成千上萬細節中的一個。很多是痛點的功能，只要多提幾次反饋建議，大多能變成現實，比如我就提過便簽也要雲同步，沒多久就變成現實。當自己的需求，不久就變成可用的功能時，用戶是多麼欣喜？有人說」基於原生安卓，功能上的差距就可以忽略不計」，從哪得出來的這個結論？你深入長期用過各家非原生的安卓系統嗎？注意是深入和長期用。深入和長期使用的人，才知道MIUI與其他OS UI的區別，一點兩點功能上的險勝是「量「的區別，而一千兩千個功能上的勝利，就是」質「的區別。故，MIUI&>&>&>&>&>非MIUI。為什麼小米有那麼多死忠粉不離不棄？樂視性價比比小米高了 仍對小米不離不棄；為什麼小米這麼難搶 其他手機唾手可得，但很多人仍繼續搶小米；為什麼很多人不管是電視、空氣凈化器、插座、平衡車，只要小米家有，總是優先買小米的；為什麼那麼多人充當小米的免費推銷員，病毒性傳播者。 因為它懂你，尊重你，this is true love。這才是讓米粉熱淚盈眶的東東，這才叫口碑營銷。ps: 關於手機質量。
有知友在硬體參數、軟體功能的比較上感覺辭窮 甚至理虧，開始談所謂質量，說什麼「華為生產控制好，經驗豐富，所以質量水平高」，「你怎麼不說小米的那個門事件呢？」「質量誰比得過華為」之類無法考證無法核實的蛋逼段子。
回答：
1、你以為華為手機就是華為造的嗎？大多數是他媽富士康代工造的好嗎？我之前3個同事就是富士康跳槽過來的，兩個搞質量管理的，一個搞生產計劃的。
蘋果，富士康造的；小米，富士康 英華達造的；華為，富士康造的大部分。
除了三星喜歡自己造以外，其他全他媽富士康的傑作好嗎？No懂請No逼逼。
大多數手機都是外包富士康生產的，硬體水平其實差不多。
2、拋開生產決定論，有人又開始講啥設計水平論：「華為硬體設計水平高，所以造出來質量好「。
手機硬體設計團隊，大多數從衰亡的摩托羅拉、諾基亞挖過來的，好嗎？此外，除了有生產外包，設計外包也很流行，好嗎？
3、接下來就是各種新聞上的門事件，消費者沒有精力和資源去核實真偽的門事件。關於說華為手機好的稿子，這些人就說」華為真棒，質量就是好，報道得好真實「；碰到說」華為攝像頭門、通話門……"事件時，就說這是別的廠商僱人寫的黑稿。
你咋這麼精呢？不調查不研究，不花任何金錢精力，就辯出真偽了嗎？別選擇性地打飛機自慰了 好嗎？選擇性意淫的，都傻逼一個。 所以我這篇文章從不提啥質量事件，門事件，都是比較各家高調公布或者隱性公布 可考證的硬體參數軟體功能。
除了我們身邊人和自己的歷來用機體驗，我們其實根本搞不清各種質量事件的真偽 好嗎？我們沒精力 沒時間 沒金錢去核實調查——這篇褒揚稿是不是廠商自己僱人吹自己的？這篇質量門事件稿是不是別的廠商僱人黑的？
我只能說依從你身邊人的口碑，你身邊的人和你自己歷來的用機體驗，這個感受雖然樣本少，但至少真實。各種質量報道，報道質量好的，可能是廠商自己僱人吹捧自己；報道質量不好，「門事件」的，也真可能是友商發的黑稿。有那金錢和精力去驗證這些逼事真偽的話，這些錢足夠自己一樣買一台自己回來體驗的了。
我再說，別信各種質量報道，依從」你身邊的人和你自己歷來的用機體驗「最靠譜。
你那個品牌各種新聞吹得上天，但身邊家人用了不到半年就打電話斷線，那我就選擇信身邊的人。比如我以前公司的兩個女同事，一起買的vivo xplay系列的手機，那薄，那可是真薄啊。可是不過兩月，兩個人的手機紛紛出現打電話過程中 突然「嗚如」的一聲斷線的問題。後來一個換了蘋果，一個換了一小米。那我和身邊的人再沒人買vivo。比如我之前被我不小心摔壞屏的米3，買之前新聞上各種Tegra 4 CPU發熱門報道，我還是買的，自己使用完全沒感覺到啥嚴重發熱，使用體驗很好。用了近2年時，一次開會從桌上正面正正地摔在地上屏碎了，不得不換機，挺懷念米3。
我再說，我不是槍手和水軍，我寫的只包含兩部分：一可考證的硬體參數和軟體功能比較；二自己和身邊之人的用機體驗總結。我用過HTC、三星、華為、酷派、聯想的手機，沒用過魅族，但身邊有用過魅族的。
而三星，作為專業坑隊友之王，在以下回答中詳述：
如何評價iphone6s上三星和台積電兩種版本cpu，蘋果是被坑了嗎？ - 羅賓的回答
編輯於 2016-04-25作者保留權利外觀設計上，是魅族像3GS更多，還是米4像5S更多？。魅族設計理念是借鑒了蘋果就是我的一直抄下去小米就是你要什麼我給你什麼，在摸索中吸收學習。ps。上面說什麼小米2s抄襲mx，魅族獨有home健你們都是刷流氓。你們考慮考慮過蘋果感受嗎，選擇性質疑
魅族一直在自我進化，小米一直在自我革命
都在學習蘋果，小米學營銷，魅族學設計。
魅族：看我的設計，看我的工藝小米：我們來跑分呀來跑分吧來跑分嘛聯繫：向蘋果致敬(&>_&>)
「什麼，小米也有設計理念？！」
就是攝影與畫畫的區別
為什麼這個問題被魅族粉佔領了
-魅族：黃章要什麼我給你什麼-小米：蘋果給你什麼我努力給你什麼
喜歡魅族的外觀設計，尤其是邊框深得我心。小米的話比較得意小米2s
我粗略的了解過..我覺得魅族走的是iPhone的舊路...但低調了，不好走。小米高調地宣傳性價比，迎合著現代大部分人的觀念；米柚系統也很不錯...甚至手機配件也開始發展了...
不喜歡小米也不喜歡魅族
兩者都有接觸，但確實說不上喜歡。沒有圖片，用文字大概的說一下我對兩者的看法。
外觀就不說了，小米主要就是抄襲。從米1到現在的米4，都是可以看到的。
魅族在工業設計這一塊還是有相當大的底蘊的。主要談一下ui就像前面說的，魅族是讓你接受他的。小米是他接受你的。現在兩者有差不多的意思。魅族也更多地接受用戶意見。但總體來說，還是像翔一樣。最著名的就是sb了。最近弄出來個自動隱藏。這個本來就不應該存在的東西，在一些煤油眼裡以創新的名義證明他的合理性和前瞻性，並且意淫了幾年軟體會為他適配和我們不懂的4。0標準。作為一個用戶來說，一年多的時間，我始終是不喜歡sb的，原因很簡單，mx2的可視面積太小，sb鍵在屏幕下面很不好看。最開始的最開始，黃boss和魅族人一直試圖去說明sb比安卓的虛擬鍵好看。我覺得這只是他們一廂情願的說話。不想讓這個弄成討伐sb的問題。等蘋果6出來以後，我估計我以後都不會選擇安卓手機了。他們都有一個很富有的鄰居叫做蘋果...
米三剛出，舍友拿到手了，我一看就傻了，看看手裡的920，坑爹呢這是！諾基亞把小米他媽上了？ 魅族mx4pro出的時候，看看官網宣傳圖菊花左側（揚聲器）部分，再看看手裡的腎六，又他媽坑爹吶！蘋果上了魅族？！什麼魅藍我就不說了，5c的野兒子嘛…所以…真的都是抄…你們說魅族沒有抄，都在逗我？沒抄小米倒是真的都在抄，只不過一個抄的有點水平一個純屬胡來
繼承
一個公司的產品，需要靈魂來支撐，假以時日，它會慢慢的改進，慢慢被認可，可能在進化的道路上會很慢，會略顯笨拙，會被否定，這些都很正常，道路很長，笑到最後才算贏。
對，跟從潮流是很好，是可以讓消費者喜歡，喜歡那種新鮮感，但產品一代一代的更替，工業設計看不到一點繼承，別和我說三個虛擬鍵也算繼承，就像學校中老師說的小聰明的孩子，可以如魚得水，可是在這潭水裡，現在漸漸多了很多魚，外形漂亮，還有實力，抖機靈的終歸會被淘汰。
至於UI，實則對於消費者來說，需要的是一種新鮮感，就像ios6走哪裡不好嗎？沒有，只是時間久了，需要去變化。無所謂誰抄誰，就像那張壁紙，魅族如果遲一天發，會沒有噴子無腦噴抄襲？小米：我搬，我抄，我工藝魅族：我改，我做，我手藝
車之道，唯大眾。說的不錯，在中國小資點的和高富帥都默默的用蘋果。剩下的屌絲會各種比較，最後小米碉堡了。得屌絲者得天下。
小米 = ((2/3)*蘋果 + (1/3)*亞馬遜)*M
魅族 = ((2/3)*蘋果 + (1/3)*小米)*N 注:M,N均小於1我覺得魅族是越做越貴 小米是越做越便宜.....（當時剛上大學的時候想換手機的時候就喜歡魅族喜歡的不得了 但是一看內價格 還是默默的買了HTC .....）
小米是自由，魅族是優雅。
那些說魅族的套娃設計叫「設計延續」的人真牛逼……
魅族用戶怒答。。。。，。。。。魅族的設計理念很蘋果，但是價格很小米。。。。。。。。。硬體的壽命一般，我用了兩年半mx3屏幕壞了以後換mx5。。。。。。，。先說說魅族的歷史，當年魅族是靠mp3起家的，後來蘋果的ipod殺入市場，於是推出了高仿ipod的播放器，從那時起走上了跟隨蘋果之路，08年後mp3的市場開始衰退，於是業內開會討論怎麼辦，唯獨魅族沒到，因為他跟隨蘋果開始做智能觸摸屏手機，2010年觸摸屏手機大行其道，魅族是除蘋果以外唯一一個正面只有一個按鍵的手機，其他手機都是類似三星的三個按鍵，之後又緊跟蘋果步伐推出指紋識別，當時蘋果還沒推出蘋果支付，大家都說指紋識別沒啥用，雷軍雖然也想推出指紋識別，但是無奈小米研發硬體的底子太薄，直到小米5，才有正面指紋識別。。。。。。。。。再來說說小米，雷軍當年看準了手機將從硬體賺錢，慢慢轉向軟體賺錢，最好的例子就是蘋果，應用商店，蘋果音樂，蘋果電子書，蘋果支付的利潤每年都在高速增長，於是勾搭黃章勸他走互聯網之路，但是黃章沒答應，黃章的鼻子那麼靈，難道沒看出來市場的趨勢嗎？問題是黃章想做的是中國的蘋果，高毛利，小眾，不斷加強供應鏈控制和研發能力，慢慢成為大眾手機，逐步向軟體服務延伸，反正中國市場內不管是系統定製，還是硬體設計我都是最強的。。，。，，，最讓黃章沒想到的是雷軍超強的執行力，幾個月內搞出miui系統進行測試，兩年內搞定供應商生產手機，半年內完成電商渠道搭建，然後以每年百分之三百的速度增長，供應鏈沒有崩盤，同時軟體方面，小米書店，小米應用商店，米聊，小米直播，小米支付，硬體方面，小米充電寶，手環，電視，空氣凈化器，無人機，小米平板，小米筆記本，線下渠道，一年開一千家小米線下體驗店，我的天，黃章心裡哭，但是黃章不說。。。。。。。。。。當然小米也不是無往不利的，尤其蘋果一次次掀起的硬體變革浪潮是小米最大的障礙，比如蘋果5s的64位處理器，指紋識別，壓力感應屏，對小米不太穩定的供應鏈壓力非常大，尤其是小米用戶如此巨大的情況下
其實魅族和小米，都是以性價比為核心競爭力的國產手機廠家，和三星蘋果，這樣利潤比較高的手機廠家有比較大的區別，尤其是蘋果！但是在以性價比為核心競爭力的基礎上小米選擇了走生態路線魅族選擇了走精品路線！但是精品路線，並不好走，需要創新能力非常強，顯然中國手機廠家的創新能力和蘋果相比還存在一定差距，所以小米的生態模式，顯得更加成功！
錯的離譜，知道沒有後悔葯可吃，後來跟你學到了很多。
差別：小米拷貝的對象很多，魅族總致敬蘋果？
聯繫：師徒倆都有搞期貨的嫌疑，以及智能家居的企劃？在知乎上回答魅族小米的問題，基本都是偏向魅族的比較多。先裝個逼：利益相關：學生黨，小米魅族均在使用。 首先向各位拿15號16號那兩張壁紙的打個臉，去微博搜一下吧，不甘寂寞的miui6的使用者早前就已經放了那張壁紙，比魅族早很多。至於抄襲魅族，致敬魅族之類的言論，你們把蘋果放哪裡去了。我才不會說蘋果早在ios7就採用了那種設計風格，不相信請看看ios的圖庫圖標和遊戲中心圖標。 兩家的設計理念簡單總結一下吧，魅族：黃章認為是好的就是好的。雷軍：你們認為什麼是好的就是好的。我實在難以苟同魅族在用心做手機，小米在做商品，或者黃章是工匠，雷軍是商人這種言論。我對魅族的好感在朋友們的兩台mx2質量問題返廠三次，怒換其他手機，我的mx3碎屏返廠花了大半個月才解決好後消磨殆盡。 魅族真的在用心做手機？mx2信號問題嚴重，mx3的wifi一直不穩定，而且屏幕比較脆，尤其是塞了一個2300ma的電池，續航簡直喪盡天良，flyme種種奇葩設計。。。我想吐槽的很多。最近唯一的問題是：魅族你既然每周二更新系統，麻煩能不能做到更新時間穩定下來，任你的用戶在論壇里鬧騰半天，也不願意出面說明一下，有一次更新推遲到晚上九點多，論壇討論了一下午，最後只有楊顏在微博上說一句大家吃晚飯去，要延遲更新。這種工作效率和態度，呵呵。 至於小米，反正回答基本都偏向小米缺點，我也就不多說。只有一句：雷布斯你特么玩期貨都玩到miui身上了，改名雷期貨算了。
都是拿用戶當猴耍的，能有多大區別？
對著滿大街的鳳凰傳奇你們真的可以對他們談設計么？他們真的覺得所謂的設計有差別么？能來知乎的都差不多有點文藝范兒。
。。。。。。
此處略去一萬字。魅友一枚，魅族好比女朋友，你和她交往不是為了讓你爸媽看起來舒服，感覺不錯，而是自己用的爽。當初買手機直接無視小米（純屬個人情節，非喜勿噴！），喜歡不只是看魅族的那張不施粉黛的臉，更在於如果愛請包容她的缺點和不足。（發熱量大等等）。想想小米，如果你喜歡什麼體位他都能很好的迎合你（邪惡了點啊！），這是愛嗎？
MIUI是拿來折騰的，可玩性強，所以操作繁瑣，適合有強迫症升級系統的人，Flyme最大的特點就是簡潔，便利，可用性非常強，注重高效率完成用戶的操作。魅族做事有自己的理念，而小米隨大流，應變能力非常強，這也是小米如此成功的關鍵。本人使用過MIUI一個月，MX2使用了一年半，更喜歡Flyme。其實對於用戶，大多數時候是這樣的：我不管你什麼設計原理，只需要大概了解即可，那些什麼設計的5大層對用戶應該是透明的，只要用起來感覺好就喜歡。
魅族在追求極致而不惜成本，小米追求實用而控制成本
沒有差別啊~不是說小米抄的魅族么
小米:儘可能地將自己的大樹裝飾得枝繁葉茂，甭管用不用的到，重點在於全面兼顧。魅族:把大樹裝飾得極其精緻，哪個好我給你，哪個漂亮我給你，丑的爛的統統淘汰，簡約而不簡單。兩者各有特色，仁者見仁智者見智。
到體驗店裡面玩一下，答案不就很明顯么
不得不說小米的營銷和整個智能家居布局都非常成功，現在圍繞著miui的智能產品已經出了很多了。反觀魅族，在這方面是在學習小米，是在追趕。
然後，魅族的做工不錯。我個人的感覺，小米手機是一種工程產品，而魅族是包含了美的。推薦閱讀：
※小米的2016年，好像就這麼幾件事
※假如你是雷軍, 在手機發布會上應該怎麼穿衣服？
※紅米5/5PLUS發布後，從普通屏向全面屏過度的小米。
※魅族MX6發布：是Pro6 Plus嗎？|Timer周報160724期
※小米有望在下半年繼續引領全面屏風潮