如何理解《美國往事》Noodles 最後的笑容？
影片的最後，麵條那一笑在音樂中定格，讓我悵然得失眠了一個晚上。
當真浮生若夢。浮生若夢是對最後一笑甚至是這個電影最飄渺卻又最貼切的回答。但是答問題不能這樣模糊，那細說一下最後一笑：
1）它是麵條抽大煙之後意識不清的笑。（讓這笑有了一種不真實感）
2）它在麵條好心舉報Max之後而朋友們又沒有因為舉報被擊斃之前。（悲劇沒有發生，麵條還停留在美好的暢想中）3）它被放在了影片最後！最最重要的，就是它被放在了影片最後。如果只放在影片中間，它不會如此引觀眾遐思，只用1和2去解釋就完全可以了。正是因為放在了最後，放在了麵條的一生基本走完之後，可以看做是導演對麵條的一生和電影的蓋棺定論了，它負載了這部影片的核心內涵。每當說《美國往事》，很多影迷都用兩個詞來形容：情懷和滄桑。
什麼是情懷？情懷是你已在中年，忽略了大學的寢室鬥爭、獎學金的你死我亡、老師的無聊、掛科的煩惱，只記得校園的陽光、妹子的笑容、揮汗的球場、數不盡的可以用來努力和浪費的時間，即使再想起當年的不堪和無聊，都由衷溫馨。情懷是由於某樣東西或某個時期有特別突出讓人追憶的特點帶來的美好充盈於那個時期，讓那時的不好也成了情趣和瑕不掩瑜。什麼是滄桑？滄桑是你吃過了人間的哭受過了人間的累享過了人間的坎坷之後，回首往事，往日不再那麼包含情緒，僅僅是走過了而已。滄桑是在歲月的洗鍊中用一重又一重的苦難把痛苦磨平，經歷過大苦難人最後才有的平靜。那我們來看一看麵條的一生。
麵條的一生是非常慘痛的，不好的出身，殘破不堪的愛情（用強姦這種永不能挽回的方式終結了和女神的愛情），不忍回首的友情（自己善意的舉報害死了自己的朋友們)，三十年漂泊他鄉，心志消磨，希望全無，垂垂老矣。就這樣了還在三十年後再補兩刀：自己背負了三十年的包袱竟然是最好朋友Max的計策，女神竟然成了Max的情婦。這減輕了麵條的負罪么？沒有，他負罪太長時間已經再也沒有輕鬆的感覺了。反而讓他珍視有不忍回首的友誼徹底被踐踏。最後這兩刀讓麵條的人生慘痛到了荒謬的程度。可是即使這樣慘痛的人生也有閃耀著青春、愛、友情光芒的時刻，那是衛生間牆上的小孔後面Deborah輕盈的舞姿，是自己和朋友做小阿飛和其他小混混搶生意，是Deborah為他讀詩，是朋友們為了彼此熱血衝動，是自己和朋友們趁著禁酒令發了橫財，是哥們們也有了風騷的女人環繞……這樣慘痛的麵條同樣都有青春、有朋友、有愛情、有恣意的歡樂。這些美好讓正因為這些美好讓麵條被人打、被姑娘鄙視等等等等麵條受過的打擊都不那麼重要了。三十年前的麵條始終衝動，他為小不點朋友被打死而衝上去報仇，他為女神要離他而去而強姦了女神。三十年後麵條始終平靜，他平靜的面對女神成為了別人的情婦，他平靜地面對了真相的揭開，即使Max跳進了垃圾車死在他面前，他只是稍作佇立，然後走開。
滄桑和情懷就這樣混同在影片中。麵條對咄咄逼人的Max說我我不會殺你，我有一個非常好的朋友，在很多年前已經死了。對麵條最後的死亡眼前浮現的是昔日朋友們同乘一車歡笑而過。情懷讓人微笑，滄桑讓人平靜。這是影片最後的情節，平靜地停留在往日的追憶中，不再想有任何現時的牽扯。人們不僅僅認為那是年輕的麵條在此情此地發笑，也是老年的麵條在笑。如果我們把年輕的麵條替換成老年的面容，這一笑之所以讓人震撼，不正是因為老年的麵條在滄桑中抱有情懷么？滄桑中混合著情懷，不也是人類共有的情緒么。可是老年的麵條是不會笑的，已經不哭也不笑了。他老年越滄桑，年輕時候那個笑就要越燦爛。以悲顯樂，以樂稱悲。那個笑越燦爛，觀眾就越費解和難受，多希望麵條這一生就像笑的那一刻一樣懵懂不知只剩歡樂啊。麵條潦倒一生，導演選取他生命中一個節點，選取的還是他苦痛中毫無負擔的一笑。導演本身不也是情懷參雜這滄桑么？這部電影不是一部批判電影，而是情懷電影，即使有不堪的過往，回憶往事，仍然是微笑的，如果能選擇，能不能一生就停留在發自內心微笑的那一刻？是不是既溫暖又心酸和悲傷？
如果你對最後一笑當時由以上甚至更多的情緒的時候，導演的目的就達到了。最後再將情懷和滄桑代入那一笑：
1）它是麵條抽大煙之後意識不清之後的笑。（讓這笑有了一種不真實感）——情懷和滄桑本來就不是原生的情感，它們是對過去的加工，過去的美好本就是不真實的。2）它在麵條好心舉報Max之後而朋友們又沒有因為舉報被擊斃之前。（悲劇沒有發生，麵條還停留在美好的暢想中）——之前是背叛，之後是背叛的結果，只有這個節點，可以代表一切美好的可能，代表著一切美好的臆想。比如我們常說的大俗話「真善美是統一的「，一個事物如果深刻必然包含著很多渠道的邏輯通順，很多可以設置或者妙手偶得的情節畫面都可以達到。就比如這個笑，在任何一個層次上解釋都能說得通才是。
情懷中的美好不是百分百真實的，滄桑中的平靜其實是非常辛酸的。人類面對不公和苦難應該掙扎，應該怒吼，應該吶喊，滄桑意味著人在與命運的抗爭中最終低下了高傲的頭。最後再回首一生的時候，那些苦難和幸福都已經好像成了已經被加工過的幻象，當真浮生若夢。本是真切發生在自己身上的事情竟然無法再有錐心的感受，反而自己成了自己的旁觀者，自己已經麻木，人生太過辛酸。所以我更認同這一笑是故意來選取以「表達」情懷，或者說是一種氛圍渲染，負擔的是整個影片的情感基調，而不是負擔劇情。笑本來沒什麼可震撼的，可是導演用這一笑模糊地傳達了的情懷和滄桑是能引起人類廣泛震撼，情懷和滄桑才是讓人震撼的。於是這個電影也是讓人震撼的。在回答這個問題之前，我想先貼一張其他電影中的劇照。
《尋槍》的結尾，姜文的笑容。
《美國往事》的結尾，羅伯特德里羅的笑容。
是不是有幾分神似？
那麼為什麼兩部影片都以主角笑容的特寫作為結尾呢？
兩部電影有一個類似的地方——兩位主角在電影中都背負著沉重的心理負擔。在電影敘事展開的過程中，他們大部分時刻都是眉頭緊鎖、心事重重的。
在影片的最後，他們與命運、與過去的自己作了個了斷。
他們都解脫了。
在這之前，麵條一直認為是自己的告密害死了兄弟。他把兄弟情義看得比生命還重，也因此困擾了幾十年。在影片開始麵條藏身大煙館的時候，導演用煩人的電話鈴聲來強調麵條的這種負罪感。
在麵條故地重遊以後，他發現一切都是MAX做的局，自己的所作所為並沒有害死兄弟。於是他解脫了。這時候導演如果再用電話鈴聲消失來表達麵條無愧於心的話，那麼觀眾是注意不到的（這是電影和小說的區別），於是在同樣的場景里，導演用一個笑容的特寫來表達主角情感的差異，這與影片開始的電話鈴聲，其實是相互呼應的。
影片原名《四海兄弟》，麵條最珍貴的兩樣東西，就是兄弟和青春。 他忘不了小多米尼克的死，他渴望兄弟之間在落水時有同生共死的信任。
數十年後，他終於能夠坦蕩地回憶起那段塵封的往事。
數十年後，他終於能夠坦蕩地面對死去的兄弟，包括MAX。
他的生命因此顯得有意義起來。
你說，在回憶起這些往事的時候，在麵條終於把他的一生展現在觀眾眼前的時候，他該是怎樣一種心情呢？
一個微含淚光的笑容已經足夠。
《美國往事》之所以能比肩《教父》，成為影史中黑幫片中的經典，不僅基於影片粗礪滄桑的情懷氣質和散文詩般的寫意敘事，教科書般插敘手法的華麗布局更是值得觀者再三回味。
4個小時的片長，標準的男性視角，你可以從中看到導演瑟吉歐·萊昂有關愛情，友情，青春，理想，慾望，矛盾，背叛，承諾，寬恕等眾多元素。總有那麼一剎那，你會從麵條身上看到自己的影子。
另外，導演瑟吉歐·萊昂自己還在電影里客串了一把。
（預警！以下內容有劇透）
電影里有三條時間軸，1921，1933，1968。
影片最後出現的微笑出現在1933年，中國茶館。這個地方應該是麵條經常混跡的據點之一。
報紙這一特徵性道具足以說明，此時的麵條所處的時間軸是在1933年麵條三個夥伴被擊斃之後。而且，事後又有幾個鏡頭對大衣口袋裡的報紙一帶而過。
躺在煙館的麵條最後為什麼會微笑？
導演瑟吉歐·萊昂至死都沒有給出解釋。當年記者採訪羅伯特德尼羅，演員也是笑而不語。
目前為止，關於微笑的意義眾說紛紜，大致有夢境說、陰謀說、笑場說、解脫說等說法。
老謀深算的Max為擺脫自己黑道背景，私吞存款，洗白進入政界，提前透露搶劫聯邦銀行的計劃給麵條，然後利用麵條報警，假借警察之手除掉小派、公雞眼，製造自己假死現象，徹底與過往決裂。麵條則因出賣手足亡命異鄉，遺恨終老。結局Max深陷指控，敗局已定，償還麵條金錢，救贖自己的罪孽，併當面告知麵條1933年搶劫事件的內幕，希望死在麵條手中。麵條則拒絕動手，用寬恕選擇與自己的過往和解。
個人以為，這部片子的主要看點，在麵條和Max的人物關係上。
Max代表現實，麵條代表理想。這兩個角色其實是一枚硬幣的正反兩面。Max看待同樣精明果敢的麵條，就像看鏡子中的自己，充滿了欣賞。但是二者的氣質截然不同，麵條身上充滿了濃重的街頭氣質，看重情義，放蕩不羈。而Max身上則處處瀰漫著梟雄色彩，處心積慮，步步為營。
道不同，不相與謀。人物分化的設置決定了衝突與決裂。而且，當影片最後揭曉內幕時，由對立的兩個主要人物直面矛盾，更能凸顯張力。
麵條經典的煙館一笑，實際上僅僅是導演剪輯技術上的一種開放性的留白式結尾，可以做多種解讀。解脫？自嘲？鄙夷？痴顛？釋然？幻覺？任何可能性，只要符合時間軸和邏輯，一切的解釋，都可以。
也許，這神秘一笑就只是角色吸食鴉片後體現生理愉悅的直觀表現。
對，就這麼簡單，只不過被導演瑟吉歐·萊昂拿來放在電影結尾故作高深的裝逼，而且一裝幾十年。
戲說江湖醒人事，嗑藥一笑萬山橫。
看到很多錯誤答案。最後那個場景，麵條兜里已經有報紙了。他那時已經知道朋友們已經死了。
如果一切都在酒禁取消的那天晚上結束，應該算個好結局。有一個朋友不想活了，於是他真的死了。雖然很難過，但那是一份美好的友誼。
美國往事是部教科書級別的電影，第三次看，著重看鏡頭和剪切，不是專業人士，卻也看得出幾次時空鏡頭切換經典至極，絕對應該仔細拉片學習。而個人之所以對這些90前電影不太感冒就是因為習慣了現今好萊塢的比較凌厲的鏡頭，對於比較溫和的鏡頭不太感冒。如果這片子放到現在來拍（當然演員就不要換了，這套班子我十分滿意），調色，燈光，爆炸，特效都按現今水平來做，就絕對的變成了我的菜。對於故事，剪切，表演，只有膜拜的衝動，僅此。
萊導把故事講得很明白了，這裡不重述了。相信對於故事有疑問的影友都糾結在一個問題上，那就是麵條的最後一笑，這個就只能見仁見智了，網上流傳的幾種說法都說的通。個人偏向幻想說，也就是整個故事都是他抽鴉片的幻覺，分為抽鴉片前的回憶和抽鴉片後的幻想，打亂了揉碎了出現在他的幻覺之中。也就是說，他由於自己的失誤，害死了其他的好朋友，無法面對自己，在抽大麻的幻想中把自己幻想成了無錯的一方，所有的錯誤歸咎到面目全非的max身上。而整個幻境是在對過去的回憶和對未來的幻想中進行的，而他剛進入幻覺的時候，是以回憶開始，於是出現了臉上那毫無芥蒂的笑。
至於我為什麼偏向這種解讀，原因如下：
35年前和35年後，觀眾很好奇的是究竟max是怎麼從政的，究竟deborah是怎麼和max搞到一起的。可是導演並沒有明說，只是借deborah的嘴說max對外宣稱的謊話：移民，經商，結婚，生子，喪妻，參政。而之後大家明明知道，門外deborah的二十左右的兒子david是max的，所以，在20多年前deborah已經和max搞到一起了。那麼這些年究竟發生了什麼？不是一點線索沒有，我們一起來找，首先，大家記得joe pesci演的monali嗎。這個可是解讀的關鍵人物，片中他一共出現兩次，第一次出現就因為經營的理念問題導致麵條和max的第一次不和，而max和monali的理念是很近的，想把買賣做大，而麵條卻不想，他只是不想有人在他們頭上而已。所以二人第一次矛盾產生，麵條質問：如果他讓你除掉我你會嗎？我是不會。max沒有直接回答，最後妥協表示尊重麵條。可是接下來營救公會小代表的事件一出場，max就說我們老闆要他，他們老闆是誰呢？沒有錯，當他們完成這個事件，坐電梯下樓，也就是max和麵條第二次矛盾之後，monali出場了，他在電梯處按了上樓，並對二人遠去的背影意味深長的看了一眼。雖然之後再沒出場，但是導演給我們的信息已經很明確了，那就是這次事件 的老闆，就是monali，也就是說，雖然max表面妥協，可是卻並沒有按照麵條要求去做，而是依舊和monali合作，對麵條隱瞞。那第二次矛盾還是以max妥協告終，可是這次的妥協是否與第一次一樣，只不過是明修棧道暗度陳倉呢？必須是，因為二人矛盾時，已經有人建議max甩掉麵條，max本來態度挺堅決要做大的，可是一分鐘不到就一個180大轉彎下來給max妥協，再加上那個monali意味深長的一眼，去度假馬上就是一個自殺計划出爐，這必定有詐啊。所以，我們有理由相信，這次和上次一樣，max打算暗地裡搞一票，不過這次更狠，就是要甩掉麵條等幾個胸無大志的兄弟。接下來的事情好猜了，就是詐死，做大，從政等等。
說了這麼半天估計大家瘋了，我不是覺得這都是 幻想嗎，怎麼說的跟真事似的，別急，難聽的馬上就來了。
大家都知道一個人做的夢，並不是沒有邏輯的，而是大部分符合邏輯，而只有小部分由於不夠縝密有漏洞。如果以上的事情都是真實發生的，有邏輯漏洞嗎，有！而且不少。
1.肥莫為什麼活著？如果以上都是真的，那麼肥莫，這個人必死。他認識max，知道老底，和其他人都是從小的發小，具備報仇揭發的動機。最重要的，他是deborah他哥，你假死之後要搞deborah，還讓他哥一個你把他兄弟都乾死，就留他一個的倖存者活生生的站一邊還不發現？那max就不是能做出以上其他事情的那種霸道老大了。
2.carol為什麼活著？又一個騙不過去的主，死心塌地的愛著他，為了他願意坐牢，他死了carol乾脆如出家了一般。作為一個名流，在媒體十分發達的當時，max肯定以bailey的身份公開露臉，就算麵條身在遠方不會收到消息，carol和他在一個城市也看不到？就算carol出家不理世間瑣事，max心狠到把自己兄弟都算死，會留下carol這個活口（max和麵條吵架時曾經表示過隨時甩掉carol，這也是導演留下的線索。）
3.麵條救下肥莫為什麼不帶走？他們幾個倒了，後方有人追殺，肥莫既沒能力又沒靠山，你拿了100萬走（他當時是這麼以為的），還不帶著肥莫，連綁都不松，肥莫想跑都跑不了。那接下來應該發生什麼？仇家人死了，必定揪住肥莫要人，就算肥莫沒殺人，也脫不了干係吧，如今就剩肥莫一條線索，肥莫必會遭受毒打拷問，就算對方弱智白痴，幡然悔悟回頭是岸，放下屠刀立地成佛，沒有殺肥莫，竟然一點傷殘沒留下，還讓他在本地安安穩穩經營自己的餐廳35年等到麵條回來。我靠，我不能再想下去了，這是國產編劇附體的節奏啊。
4.麵條為什麼活著。。。整個團隊，麵條才是遊離於外的一個，另兩個都是max的跟班一樣，麥面吵架的時候，感覺另兩人更偏向max一些，而麵條出獄和最後報警前的酒吧戲，都是max和另兩人在一起喝酒 ，麵條獨自對著小妞。所以，如果max要搞的話 ，也是搞死麵條，留下兩個聽話的小弟啊。難道宋江和王倫搶老大，回手先把自己家智多星和黑旋風砍了，然後讓王倫逃跑，知道在哪頁不抓，過了n多年再懺悔，讓王倫過來親手結果了自己的狗命？不說了，國產編劇再度附體了。。。除非是max愛上了麵條（真有這個可能，回頭再說）
5.deborah怎麼會和max搞到一起？（這個不一定是漏洞，但是容易被人誤認為漏洞，算是 疑點吧。）deborah心中唯一care的人是麵條（她親口說的），max把麵條騙的團團轉，毀其一生，deborah就算因為強姦事件痛恨麵條，也不至於就和max搞到一起吧，那樣執著且獨立的一個女人。可是有個細節大家不要忘了，在麵條和deborah吃飯的時候，麵條說deborah和max很像，所以互相憎恨，deborah立刻翻臉，甚至於威脅離席。這麼強烈的反應，莫不是二者真有什麼？（純猜測）如果真有什麼，那麼這種反應就為後面兩人在一起提供了支持，如果沒有，那就是另外一種情況，兩人是另外一種關係-情敵。
6.追殺麵條的人是誰？追殺的戲其實是在麵條抽大麻之後，所以如果是幻覺，那就不存在這麼一群人了。所以這個分析僅限於對以上為真實發生的分析。他們的表現不是警察（調戲大胸），沒有警服，證件，所以應該是黑幫，那麼只有一個可能，關鍵人物monali，他在麥面二人離開之後上樓，必定會知曉那個狗頭軍師的發展大計，以他和max的性格不會放過這個大好良機，所以max算死兄弟的行動必有他的參與，也就是他會派人打掃餘孽。
漏洞這麼多，如果是真實發生也就實在站不住腳了，所以以上都是幻想。我知道就一個反證就說這一切都是幻想，大家是不會滿意的，我會給出一些說明。不過既然是幻想，我沒法證明其成立性，我只能從邏輯上說明其可能和合理性。注意，以下皆基於大煙前真實 ，大煙後幻想的基礎上分析。
0.導演有說這是幻想的可能嗎？有，在xx了deborah之後那場戲，大家表示他有好一段時間一直在大煙館，兄弟去找他，他都不認識 ，只一直念著deborah，也就是說，他受到劇烈打擊的時候，會通過這種方式排解，打擊越大，他陷入的越深，一抽上大煙，連人都不認識。上次xx了別人，傷了心上人，失去一個重要的人，尚且如此，所以這次一下兄弟全滅，這大煙一抽上，幻想自己的一輩子還不是順理成章？導演是給出了信息的。
1.為什麼麵條要這麼幻想？麵條到大煙管是什麼狀態？自己好心報警，結果最好的三個兄弟被自己害死了，自責，心痛，所以人心理的保護意識會產生作用，把自己的責任合理的推脫出去，如何推脫？找替罪羊，誰？除了max還能做第二人選嗎？max本來就有些瘋癲，也是隊伍里除了自己說話算數的老大。只有他來負責了。而麵條在幻想中把自己置於高大上的位置，他好心，被反算，自責一生，卻到頭原諒了對方。千萬注意，從那開始，這個世界上他對不起的人，都一下子變成壞人了，做的事情都和之前有區別了。
2.為什麼不是肥莫？其實肥莫是有一定資格的，他熟悉大家，他掌管鑰匙，他妹妹被麵條xx了（很有可能他不知道，大家都記得強姦後的那場戲，肥莫拿著剪子站在麵條身後，大家一言不發看著麵條，黑色電影看多了會覺得馬上肥莫就會一下插在麵條脖子上，哈哈，說多了）。可是肥莫是無害的，本來就沒有什麼能力，還是心上人的哥哥，所以麵條幻想救下了他，他也順利的活了35年。可是在麵條把鑰匙給肥莫的時候，還是眼神質疑了一下。
3.deborah。麵條在xx了deborah之後有深深的自責，在自己變身高大上之後，deborah就一個180的大轉彎，所以要35年後，否則這彎轉不過來。以前deborah是「去吧 你媽在喊你了」「我只喝水」「我在乎你，可是你離我太遠，所以我要追求自己的頂峰」這樣的強勢 獨立女神范，經常用反問噎的麵條說不出話，連被問起「法語和誰學的」都要以「你以為是教我表演的老乾爹（sugar daddy意指現在的乾爹，hollywood好超前啊）嗎？」這種回答應對。35年後呢，雙方態度對調，麵條變成了強勢一方，先是「我現在喝酒了」然後「你結婚了嗎？」「no」「一個人住嗎」「no」在之後就乾脆因為被問到max和自己的事情崩潰了，這還不夠，還安排了她和max的兒子，名字叫david，以麵條的名字命名。這。。。果然屌絲逆襲的節奏啊。當初deborah要去hollywood，那一餐也就是最後一餐告別晚宴，麵條眼見將來無望再見，兩人必將形同陌路，所以乾脆霸王硬上弓給自己來個「念念不忘必有迴響」。到最後無法面對，只好讓對方做出嫁給陷害自己的仇敵這種事才能抵消，還加上了認罪的以自己名字命名孩子的戲碼。這樣才能抵消自己犯下的罪，奠定自己幻境中的高大上基調。
*.max。這個人物我覺得是本片靈魂，對於情節的推動走向，以及人物的凝聚力完全超越麵條。最重要的是，在每次，注意是每次（麵條和deborah單獨約會那次除外），麵條與女性在一起的時候，max都在他身邊，而且多次出現對max的面部特寫，max的眼睛都是直盯著麵條，那種眼神，你仔細體會，我個人感覺max對麵條不是簡單的兄弟之情（關於這個觀點我不論述，大家可以當它成立往下看，會有感覺，如果只是簡單兄弟感情有些地方有點過）。
1.麵條的破處，兩人共用一女，max謙讓麵條先。
2.麵條和deborah打啵，他偷看，並在門口不停催促3.當麵條說選擇deborah不去搶劫，他有些惱羞成怒4.和麵條掉進水裡（我靠，那段太像小戀人調情了）5.五人在一起定規矩，他在說話時候總是盯著麵條6.麵條入獄他送行的眼神，幽怨啊7.麵條出獄他獨自（注意是獨自）去接麵條8.麵條和deborah重逢，他再一次盯著麵條，不斷催促9.和麵條第一次意見不合，那眼神，好吧，我依你。。。10.搶劫鑽石時，麵條在carol身上時，他那長達4s的眼神特寫，幽怨啊11.carol認小丁丁的時候，說max和麵條的丁丁很像，兩人說經常在一起混（hanging out）所以下面比較像12.carol要求3p（不知道這個算不算）13.麵條消失後回歸，他當著carol的面表示，我不在乎carol，如果你需要，我分分鐘讓她滾蛋。表忠心啊。。。14.醫院意見不合，像小兩口吵架，麵條轉身就走，他馬上追下樓道歉15.沙灘上，當麵條說他瘋了，他就發飆了。16.最後一晚舞會上，max的眼神一直沒離開過麵條。這些有些可以用兄弟情深解釋，有些可以用max設計解釋，但有些。。。大家可以看每場他們倆在一起的戲，max總是有意無意的瞟向麵條。
所以關於max的表現有兩種解釋，他作為一個大哥哥（攻），十分照顧麵條這個小弟弟（受），無時無刻不謙讓，自己用的女人全是小弟弟用過的（妓女，carol，幻想中的deborah也勉強算吧。）有意見分歧也讓著小弟弟，但是由於性格問題，他還是背著小弟弟做了一些唯利是圖的事情，最後由於小弟弟的一廂情願的好心報警，導致他和另外兩名醬油歸西。從始至終，如果幻想的事情沒有發生的話，那max對麵條簡直是仁至義盡無微不至鞠躬盡瘁死而後已（真死了。。。），簡直高大上到沒邊了。所以麵條把他害死了，那自責指數也是直接爆棚，於是，乾脆，一不做二不休，把所有的責任都推到max身上，把他變成壞人，自己才是受害者。角色互換了一下。
這也能說明為什麼最後麵條沒有殺人，是要保持自己的高大上形象。以及為什麼max又跟麵條出來還那麼詭異的死去，麵條自己不能動手卻必須讓max死去才能安慰自己受傷的心靈，告訴自己max的死是他自己害的，與自己無關。
綜上，最後一笑，是麵條開始幻想，是想到了以前的開心時光，在虛幻中給自己一個可以忘卻傷痛的空間。
以上言論如需轉載請註明烏鴉原創，如有質疑歡迎積極討論，不接受無理由批評和謾罵，謝謝。《美國往事》：那個風流而純情的偷窺少年（轉載請聯繫公眾號qy-talk）
這個煙館，他只來過兩次，每一次都是因為重大打擊。第一次是失去愛情，第二次是失去兄弟。
他回到老友Moe那裡，看著牆上Deborah的照片。物是人非，已經30年過去了。那個自己真心摯愛的姑娘，如今已是高高在上的好萊塢大明星。這個一心追逐名利的現實而勢利的女孩，最終得償所願，雖然並不快樂。他忍不住回去那個曾經偷窺她跳舞的地方。儲藏室已經被賣掉，但老花的雙眼滿含淚水，彷彿又看到了小時候驚艷的一幕。
她在雪白的一袋袋麵粉堆中，穿著米白色連衣裙跳芭蕾。一旁留聲機金色的大喇叭里傳出優美高雅的音樂。女孩美得不可方物，少年看得心旌蕩漾，忘乎所以。
女孩明明知道他在偷窺，卻故意背對他脫光衣服，正如後面故意沒鎖門等他進去聊天。明明是郎有情妾有意，她卻一直在拒絕他。她從一開始就強調兩人地位的差異，小時候就嘲諷麵條是不入流的小混混。但Noodles的愛情是純潔而盲目的，不帶一絲功利色彩。當他好不容易有錢了，就大費周章地策划了一次兩個人的奢華燭光晚宴，可是她居然只是來告別，這令他絕望至極，以至於強姦。自此痛苦一別，白髮蒼蒼。
這部經典的80年代老電影，非常適合有閱歷的人看，懷舊色彩濃郁，有笑點，有淚點，有青春年少，有老年持重，有激情，有淡然，還有各種不吝惜膠片的露點和性愛場面。
也許對片中的男人來說，愛與性是分離開來的。所以儘管性史豐富，「麵條」最愛的仍然只有Deborah。即使遇到愛他的妓女Eve，也可以隨時走得開。不像對Deborah，他甚至可以拋棄出生入死的兄弟情，一再置Max的指責於不顧，憑空消失，只為紅顏。剛看完電影，我有些不太能理解片中傻傻的兄弟情。明明是Max設計殺害了他們共同的哥們，住了本該他住的房子，霸佔了共同的巨款，以及Noddles最心愛的女人，還追殺他，毀了他一生，男主居然只是過去平靜地進行了一番談話，自始至終沒有拿起桌上那把手槍。
拒絕3P邀請的Noodles已經明確表達了自己的態度：兄弟歸兄弟，女人是女人。
Max也沒有表面上的那麼英勇無畏。少年時的他在被Bugsy屈辱暴打之後，曾經憤怒地對Noodles叫喊道，我要殺了他！結果在最激烈的關頭，自己卻始終躲著沒敢出來。當時，最小的那個孩子中槍倒地，Noodles痛苦不已，恨恨地捅死了Bugsy，從而背負牢獄之災，出獄已是青年。
Max更沒有表面上那麼重情。始終惦記著Noodles出獄的只有憨厚善良的肥Moe，Max只是出個場熱烈歡迎而已。他可以殺掉兄弟，獨吞財產，就已經證明了他的真實內心。Noodles的所作所為卻是相反的映襯。
一個真實，一個虛偽；一個是真正的勇敢強大 ，一個是真正的懦弱；一個重情，一個寡義。他倆是對方最好的參照物。
當然麵條並非聖人，他殺過人犯過法，生活放縱，但仍是個有原則的人，並且努力保持內心一小塊純潔之地。特別是到了老年，顛沛流離之後更是改邪歸正，連仇也覺得沒必要報了。他只當自己的好兄弟已死。而且Max苦心經營的一切即將化為烏有，已經是一種懲罰。
「君子有所為有所不為」，他的人生觀與Max的不擇手段向上攀登形成了鮮明的對比。有著同樣目標的Deborah，最後和Max走到一起，就是意料之外但情理之中了。
片尾那個有各種解讀的神秘微笑，據說只不過是演員的笑場，被導演有心加入。不過我寧肯將它當做男主最後的釋懷。
青春年少時的純真，都隨著時間而消亡。我們都會死去。生死面前，還有什麼是不能放下和原諒的呢？
————————————————————特別值得一提的還有電影配樂——那種一聽就容易勾起情緒的舒緩類型。印象最深刻的就是披頭士的Yesterday，淡淡感傷，不止一次在美國電影里聽到；以及劇中斜眼（Cockeye）吹的一曲排簫Cockeyes Song，夢幻而悠遠。義大利國寶級配樂大師顏尼歐·莫里康（Ennio Morricone）為影片原創的樂曲，風頭差點蓋過影片本身。
文章開頭放進了其中一首，與君共賞。
喜歡可以轉發朋友圈哦！謝謝你的支持！
麵條是一個和平人，笑容這個鏡頭，我倒是覺得並無深意，只是表現人物的一個手法。另外也是為了場景的整體氛圍。大煙館，無心爭鬥的麵條，一場惡鬥後的淡然。
『年月消逝中，才悟風中轉』
最高票說錯了，最後那個笑noodles是已經知道了max三人被殺，影片七分半到八分鐘很明顯noodles抽鴉片時手裡有份報紙，報紙上就是雨夜被殺的三個朋友照片。而現場三個屍體中其餘兩個人面部都能認出，除了max的屍體被火燒的面目模糊（max找人替自己死）但noodles認為那就是max，因為自己報警的緣故害死了三個人，實際上全部是max的計劃。我看了好幾遍確定那明明是noodles年輕時候的笑，頭髮都是黑的，一百度一堆說經過35年後的滄桑知道了整個過程noodles又回到煙館blabla，我都懷疑是我看錯了，還是這幫人眼瞎？
回顧自己失敗的一生，已經完全孑然一身，無牽無掛的Noodles彷彿看透了往事里那些浮浮沉沉的煙雲，就算Noodles已然一無所有，他仍然能夠做出自己的一個選擇。他選擇了不去面對真相，即自己終其一生守護的情感和回憶竟然只是一個謊言。正如他對Max所講述的那樣，他選擇了「美國往事」的另一個版本：「部長先生，我也有一個故事，只是比你的簡單一些。許多年前，我有一個朋友，一個很好的朋友，我為救他而向警方告密，但他被殺了，可那是他想要的結局，那是偉大的友誼，他遭此不幸之後，我就一直不如意至今。再見了貝利部長，希望調查有個好的結果，否則一生的辛勞白費就太可惜了。」這一選擇為Noodles贏得了與Max的較量中唯一一次的勝利，以此挽回了自己全盤皆輸的人生。就想經典盜匪犯罪片中黑幫分子們無一善終的結局，Noodles失敗的人生和Max失敗的下場最終達成了一個平衡，而Noodles略勝一籌的地方在於，他能夠超然地面對如煙往事付之一笑。
曾經滄海 無限感慨
有一種可能是：「麥大」的確死了，多年後的重逢只是「麵條」在吸毒後看到的幻象，他給故事「安排」了這樣的後續，來減輕內心的悔恨和無奈。
我只想說，朋友們，那個時候麵條還是中年，，不是老年，你看他頭髮就知道了，所以他的笑，非常蛋疼
得知朋友沒有死，自己就算被騙，也覺得無所謂了。對於生活的判斷來自於自己的大腦，而非事實。那麼。和吸大煙產生的幻覺又有什麼不同呢？
因為他剛打完那通電話,覺得他的朋友們不會死了.