中國政府怎麼看待富人和行業精英移民國外？

01-27

RT，以前在鳳凰周刊上看到一篇文章《內地掀起富豪投資移民潮流失精英數量居世界首位》（這是原文鏈接：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_07/26/7940952_0.shtml），其中說道了關於行業精英移民和資產外流的問題（也就是所謂的」用腳投票「），我想知道中國政府對此的看法是什麼？當然，我想這些行業精英裡面肯定也有不少裸官等著腳底抹油適時開溜..........

這個問題我請教過很多人，以萬通馮侖先生的回答我最為認同，他沒有正面回答，只是給了我他寫的書，列舉了一個事實，最早做房地產行業的時候，所有公司做法都很粗暴，現在依然很暴利，萬通做到現在不是擊敗了其他對手，而是其他對手把自己作死了。到如今，很多記者都在問他萬通當時是否有官商勾結（沒有這麼直接）做一些違法的實情，他的回答是，要以歷史的眼光去看待這個問題，一些有問題的做法手段，在特定時期，以歷史的眼光去看待，便可以理解。

另外一位我的老師，教育部留學留學基金委董松壽先生我也問過，他轉給了我胡適先生寫的一篇文章，叫《非留學篇》，其中有句話他幫我解讀，意思是這代人的留學，要以，讓下一代人不必留學為目的。這與馮侖先生以歷史眼光看這個問題是一樣的。

片面的愛國、給移民者扣帽子，是斷章取義的，雖說不是每一個移民者都有大愛，但是這個群體也沒有上升到不愛國的範疇。

謝邀。

記得前些天看大宅門1912的時候忽然發現斯琴高娃的名字後面多了個括弧，括湖裡面寫的是瑞士，想到那裡的銀行的安全係數，我就知道逃稅漏稅的藝人又明目張胆地多了一位。

富人和高官自身以及家族的安全感無疑是個大問題。由於為了維穩大陸反腐所採用的＂殺雞儆猴＂政策，除了極少數的幾大常委以外，基本上其它的人都有被＂照顧＂到的可能，所以提前考慮後事就成了每位有＂遠見＂領導的＂必修課＂。因此海外投資甚至移民，很自然地就進入了有＂戰略＂眼光的人物的視野。

對此，大陸的相關監察部門也是睜隻眼閉隻眼，裝作無能為力。現在，由於掌控著大陸最強的組織網路以及最聽話的國家專政機器，所以只要執政黨願意干，基本上沒有它辦不了的。前些日子的重慶就是一個很好的例子。

所以，很大程度上，這並不是如何看待的問題，而是它想不想辦你的問題。只要你做的出格，威脅到它的統治，後果參照一九五七。

中國的移民可以分成以前及現在兩撥人。

八幾年九幾年出國的一批，以五零後六零後為主，幾乎大多數為知識型精英，以當時的留學生及訪問學者為主吧，可以說，這一撥移民的人，收穫的是國外安逸、平靜、豐衣足食的中產生活，失去的是未投入於中國近二三十年高速發展最佳的發展機會，特別是當時的名校畢業生，比如一個清華畢業生留學後留在美國，年入十幾萬美金，典型中產階層，但其國內發展的同學，可能會成為上市公司CEO或某科技公司的老闆或是某部的部長司長。

近十年移民的一撥，大概是以富人及上中產階層為主流，知識型精英為支流了。這是一批搭上國內高速發展之東風，奮鬥成功的一代人，大部分還是以五零後六零後為主，是一撥功成名就，終於要松一口，打算好好享受下成功果實的退休或將退休人士。

把未來的機會讓給留在國內的吧，揮揮手，身後一片雲彩。

同問，只是覺得現在政府出台的外匯管制政策，已經明顯在切斷各種移民的路徑了。移民把大把大把的鈔票帶出國門，資本外流嚴重，可能會影響到國內經濟的發展，政府已然出手。據說是上有政策，下有對策，但是政府已經把可能進行外匯輸出的幾條途徑明確指出，不得如此操作，但不清楚是不是定義為違法行為，如果真的違法，那移民行業豈不是直接被碾壓，損失必將慘重。所以很多問題搞不懂，一樣迷惑中。。。