南方周末為何如此敢言?

01-27

後面有人默許

把所有透氣孔都封死了是下下策，留一個小口讓你們井底之蛙看看天較之更好

呵呵，因為本來就是一家人嘛。

以下引用自人民日報鐘聲評論。

那個，請問up主，網易啊，南方系之類的又是怎麼回事呢？應該不僅僅是「社會轉型期的不同聲音」吧。

#90 丹羽長秀

問題踢得很好，這事兒要說起來比較費神。

抓主要矛盾，南方集團是我們黨報系統的自己人，是媒體體制改革的先行者，試驗場。

要明白，輿論戰這塊兒，在國內是一回事，國際上完全是另一回事。比如說本報及本報海外版，以及新華社、環球日報，在國際上是沒什麼權威的，除了給我們官方表表態，別人一般不採信我們的信息，根源主要還是意識形態分歧，人家不承認我們是自由新聞媒體，以致於國際輿論的信息管道一直由西方國家媒體掌控。

這些年整個新聞系統嘗試了很多辦法，通過各種管道去國際上競爭，這個你叫意見市場也好輿論市場也好，要開闢一片中國聲音的話語空間。這些探索嘗試，進展、成果或多或少有一些，但目前看都不是決定性的。南方集團是其中之一，就是嘗試用西方化的新聞理論和管理模式培植一個媒體，期望很大，結果也還算可以，具備了一定的影響力。

南方集團的實踐中也出了一些問題，有一些我認為不太好的思潮影響，也有些人立場上不堅定被人利用犯了錯誤，這些問題要提出來、要改，但關起門來，大家都還是一家人。具體一點，如果你長期看南日、南都的話，這兩份報紙還是很符合社會轉型期不同聲音的標準的；南周有點跑遠了正在管，大吃省宣傳口新派了個人，他們集團辦也有檢討；至於人物周刊這些外圍的，有些報道可圈可點，但我沒有長期關注，不好做評價。

#92 鐘聲

犯錯了，「提」打成「踢」了。要是寫稿子鐵定挨訓。

#94 鐘聲

再補充一點，用什麼思想指導我們的新聞實踐，這個東西目前我們還沒有完全定性，一直在社會各種思潮影響下做動態調整。

自由派的一些主張，不是完全不能接受，但還要長期實踐觀察做出評價。所以上文用了「我認為不太好」這樣的詞形容，我一個小人物說了不算。

#97 鐘聲

2012.9.18《人民日報》重點選讀

那都是表象

因為水軍給力，輿論不過是掌中的玩物。