宇宙的誕生是無中生有嗎？

01-27

謝邀。

老實說，不愛討論這類哲學問題。站在哲學的角度，如果不好好定義什麼叫「無」什麼叫「有」，這個問題毫無意義。如果站在物理的角度，不但要定義好有無，而且還要給出定量的可證偽的可能的實驗方案才有意義。事實上，把「宇宙」這個詞定義明白就是一件非常非常困難的事情。很多人說話的時候根本不知道自己真正想說什麼。

終極猜想：

我們現存四維宇宙是由其他維度轉變而來的，各種不同的維度互相循環轉換。其中從零維（也就是我們所說的沒有時間空間等於「不存在」）轉變為其他的維度，解釋了我們現存四維宇宙是「無中生有」的概念，這樣也就為宇宙誕生之前是如何的，提供了答案。也形成了一套可以自我循環的基本概念，沒有任何的邏輯漏洞（不像宇宙大爆炸理論，會讓人提出關於大爆炸之前的疑問）。

宇宙大爆炸

每一次維度的轉變，都會是一個拆解現有維度，然後重組新維度的過程。在這個過程中，勢必會引起劇烈的震蕩——即我們所說的宇宙大爆炸

以這個概念為基礎，可以解答引力的本質

我們現存四維宇宙的基本單位是一維度，與弦理論裡面的「弦」（弦的不同振動模式構成了不同的粒子，振動越劇烈對應的質量能量也就越大）概念類似。引力是時空彎曲的表現，時空彎曲是弦振動彎曲的表現。可以想像一下，你看到的空間是振動緩慢的弦，你看到的星球等物質是振動劇烈的弦（因為星球等物質比空間質量能量要大）

方向

維度既不是物質也非能量，而是更加本質的新概念。應該把維度確立為一個新概念，並且試圖去完善它證明它。

是的，問數個為什麼存在後，得出的結論必定是無中生有。

為什麼原子能進行化學反應？為什麼有時間空間？為什麼有場？有弦？有奇點？或者神、上帝又怎麼來的？必因無中生有.....

…………………………………………………

實質上有仍是在無中，無亦從未有過！有無只是因相對存在而存在，有相對對比便有了有，沒有相對對比便仍是無。

我們的世界是相對對比而產生的，如果能走出世界，走出宇宙看（實現上不可能），便看到「無」。

引發大爆炸的奇點是一維的吧

什麼是「無」，什麼是「有」呢？

我覺得，描述「有」這個概念，也就是說能夠從空間和時間上進行認知吧

但大爆炸之前空間和時間都不存在，所以奇點本身只能說是自由永有

認為奇點是「有」，那麼宇宙就不算是無中生有了

想像力啊，我們無法想像沒有見過的事物

宇宙是從有中生出來的，不要問我先有蛋還是先有雞。我更認為是先有場。某種氣場能量。宇宙在收縮崩塌之前，時間和事件都失去意義，所以不要去探索崩塌之前的事。宇宙更像是個輪迴，收縮擴張收縮擴張，不斷循環。我們已經無法追溯到最初的開始，更確切地說，宇宙沒有開始，也沒有結束。所以，在擴張的時候，在誕生我們現在所處的宇宙的時候，已經是有了。有了能量和場。能量和場加上元素，就可以創造一些小生物，小生物再慢慢進化為高級生物。所以現在大自然還是有不少小生物低級生物在幻生出來，看似像極無中生有，其實還是有的。就是某種場，某種類似上帝的力量。我信仰上帝，但不是西方那個上帝，是大自然的神祗，我懷著畏懼小心翼翼地像它走去以窺它的真面目。科學的路大抵就是這樣走過來的吧。

是「南蠻入侵」吧，開玩笑，我想到道生一，一生二，二生三，三生萬物

= =

感覺要回到老莊的哲學命題上去了。

我覺得應該不是。

個人認為那個引發大爆炸的奇點在爆炸以前一直存在，恆久存在。

雖然在爆炸之前討論時間沒有意義= =但硬要說奇點存在了多久，我覺得是無限長時間。

更或者。運用多維理論甚至弦論，爆炸之前的奇點只是一塊曲面上的無數奇點中的一個。

大爆炸之前的世界，仍然有很多能量存在，不應說無中生有。