如何識別詭辯，它有哪些特徵，有沒有專門的書籍論述詭辯？

01-27

http://baike.baidu.com/view/657412.htm
這個是百度百科上的定義，有什麼補充么？

建議WiFi環境下迅速閱覽

今天的內容，需要你拿出紙和筆，然後坐下來，全神貫注地聽。你可以暫停一分鐘，去準備一下。

準備好了嗎？好，我們開始。請聽下面這段「邏輯」：

你說甲生瘡。甲是中國人，你就是說中國人生瘡了。既然中國人生瘡，你是中國人，就是你也生瘡了。你既然也生瘡，你就和甲一樣。而你只說甲生瘡，則竟無自知之明，你的話還有什麼價值？倘若你沒有生瘡，是說誑也。賣國賊是說誑的，所以你是賣國賊。我罵賣國賊，所以我是愛國者。愛國者的話是最有價值的，所以我的話是不錯的，我的話既然不錯，你就是賣國賊無疑了！

聽完之後什麼感覺？是不是倒抽了一口了涼氣：這是從哪裡來的「神邏輯」啊？

這段「神邏輯」，是大約100年前，魯迅在一篇文章《論辯的靈魂》里諷刺當時很多人的論辯邏輯的。

可100年過去了，我們今天在互聯網上，依然可以看到大量幾乎一樣的言論：

我是愛國的，所以我去砸日本車；既然我是愛國的，而你阻止我砸，所以你是賣國的；賣國是不對的，而你是賣國的，所以你的觀點是不對的；你的觀點是不對的，而我的觀點和你不同，所以更加證明了我的觀點是正確的。

聽完什麼感覺，是不是想拉他去坐牢？我們之所以這100年沒有大的長進，是因為一直缺乏真正的「推理」訓練。今天我們就來聊聊，魯迅這段文字中大量使用的，一種最基本的推理形式：三段論。

概念：三段論

什麼是三段論？簡單來說，這是一種，「大前提，小前提，結論」式的推理，其基本邏輯是：如果一類對象的全部都是什麼，那麼，它的部分也必然是什麼；如果一類對象的全部都不是什麼，那麼，它的部分也必然不是什麼。

比如著名的「蘇格拉底三段論」：

大前提：所有的人都是要死的；小前提：蘇格拉底是人；結論：所以蘇格拉底是要死的。

很簡單吧？確實簡單。但為什麼魯迅這段文字里的三段論，聽上去全是謬論呢？因為一個邏輯嚴謹的三段論，有五項基本原則。今天，我們就來講講幫你「一眼識別詭辯」的這五項基本原則。下面，請全神貫註：

運用：三段論的五項基本原則

第一，四項錯誤。

一個三段論中，只能有三個不同的概念。有四個，就一定錯了。

還記得這個三段論嗎？

人已經存在幾百萬年了；而你沒有存在幾百萬年；所以你不是人。

這個三段論中，看上去有三個概念「人，幾百萬年，你」，但因為前後兩個「人」違反了「同一律」，是不同的，所以其實一共出現了四個概念「人類，幾百萬年，你，人體」。

以後你聽到這樣的三段論，可以直接回答：四項錯誤，然後揚長而去，留他一個人在風中飄搖。

第二、中項兩不周延。

什麼叫中項？「所有人都是要死的，蘇格拉底是人」，這裡的「人」就是中項，用來聯繫大前提和小前提。

那什麼叫周延？「所有中國人」指全部，是周延的概念；「一部分中國人」，是不周延的概念。

認真聽這個三段論：

一部分中國人很有錢，北京人是一部分中國人，所以北京人很有錢。

「一部分中國人」是聯繫大前提、小前提的中項，但是不周延，所以犯了「中項兩不周延」的邏輯錯誤。北京人是一部分中國人，但不一定是有錢的那一部分中國人。

「中項兩不周延」還有其他形式，有興趣的同學，可以在留言區與大家分享。

第三、大項擴大，小項擴大。

紅薯是高產作物，紅薯是雜糧，所以雜糧是高產作物。

一聽就不對。可是為什麼？

這句話的小前提其實是：紅薯是「一種」雜糧。結論其實是：「所有」雜糧是高產作物。小前提是「一種」，結論是「所有」，就是「小項擴大」。

運動員需要鍛煉身體，我不是運動員，所以我不需要鍛煉身體。

顯然也不對。可是為什麼？

這句話的大前提其實是：運動員是「部分」需要鍛煉身體的人。結論其實是：我不在「全體」需要鍛煉身體的人之中。大前提是「部分」，結論是「全體」，就是「大項擴大」。

第四，前提都為否，結論不必然。

韓國不是大陸國家，韓國不是熱帶國家，所以，……。

你應該脫口而出：別「所以」了。大前提、小前提都是否定句，是「所以」不出必然的結論的。不信你可以慢慢試。

第五，前提有一否，結論必為否。

人非草木，哲學家是人，哲學家非草木。

再比如：

蛇是無足的，此動物不是無足的，所以，此動物不是蛇。

這兩句話是對的。或者大前提，或者小前提是否定句，且只有一否，所以結論一定為否定句形式。

怎麼樣，頭暈了嗎？不用著急，慢慢來。想要成為商業世界的洞察者，就要多花時間，刻意訓練嚴謹的推理能力。

其實三段論五項基本原則還有兩項推論，我就不介紹了，以免大家覺得太燒腦。有興趣的可以去百度。

小結：認識三段論

三段論簡單來說，這是一種，「大前提，小前提，結論」式的推理。想要「一眼識別詭辯」，需要掌握三段論的五項基本原則：四項錯誤；中項兩不周延；大項擴大，小項擴大；前提都為否，結論不必然；前提有一否，結論必為否。

有很多，題主到網上輸入「謬誤」或「詭辯」進行電子書或實體書的搜索，一定能找到很多的。另外，輸入「邏輯學」進行搜索，在一些邏輯學的讀物里，也有詭辯的介紹。要不然的話，到維基百科裡輸入「謬誤列表」，會彈出一整張表格出來，可以幫助題主了解各種具體的謬誤與詭辯。

如果是要系統地學習，最好還是先學習簡單的邏輯學，因為這樣先明白一些基本的概念如:矛盾、是否非等，有助察覺對方的邏輯錯誤，因為詭辯實際上是對手在故意或不自覺的利用一個又一個的概念去令人模糊，邏輯學(形式邏輯已夠)是最名門正宗的心法。推薦歐文(不是球員)的書，簡易而且多實際例子。1.邏輯學導論 (豆瓣)

如果賺邏輯學實在太無聊而且也只是想知道詭辯的常用手法啊、例子甚麼的，可以直接看一些速成招式書，都會直接說明現在人們常用的招數，看得爛熟了便發覺人們愛用的來來去去都是以偏蓋全啊、稻草人攻擊法、循環論證等，沒甚麼新意。

2.邏輯即戰力 (豆瓣)

3.邏輯的力量 (豆瓣)

最後，可以多看看辯論賽，華辯可是很多經典戰役都有很多層出不窮的詭辯方式，畢竟詭辯太好用了，還有英國德雲社之稱的議會辯論也是一絕啊。