怎麼評價改版後的《商業周刊/中文版》？

01-27

我是改版前的《商業周刊》還算忠實的讀者，中文版每月一本的時候訂過兩年，版式和文章都好。文章要麼有觀點有深度，要麼有故事，很喜歡。

改版後，覺得那個粗體的字很垃圾，我一看全文從標題到正文都是黑色粗體，那種感覺就像word文章全部都是加粗的吸引你注意力，我反而再也沒慾望讀下去。

圖片用了很多箭頭，感覺極其傻逼。不知道國外還有哪個牛逼雜誌這麼干過，猜可能是他們的創新。

唯一值得稱道的是，我估計他們做圖的數字應該挺靠譜，是下過大力氣找的。說實在的，我對任何媒體報出來的數字，都不太有信心。

首先完全不知道改版前是什麼樣的，要是不說我都不知道有改版這麼一說。

目前感覺原創內容比例太低。

曾供職於中青「冰點」的同學@毛十八，寫了兩篇歡樂的日誌評論，推薦一看。

《商業周刊》中文版其實一本吐槽練習手冊（一）http://www.douban.com/note/185171381/

《商業周刊》中文版其實一本吐槽練習手冊（二）http://www.douban.com/note/185203545/

P.S.日誌中內容不代表本人立場。

剛剛看了第一期的商業周刊，感覺特點是讓讀者在最短時間內掌握最多的信息——數字多、標題多、邏輯順序很好，閱讀體驗挺不錯。拿給我們做產品和設計的團隊看了一下，對設計的反映都挺不錯。這一點在同類雜誌上是一個突破，非常有價值。

內容上面問題比較大，開始以為是一本一線財經雜誌，結果是財經版的周末畫報——一財看起來都比商周有深度。我覺得目標對象貌似和一財重疊，同時更國際化、時尚一些，能夠吸引一部分以前不看財經類雜誌的女性、小白領啥的。

當然有一些問題，首先雜誌題目太嚴肅，一般人不會有去看的想法。需要有良好的事件和口碑營銷，塑造成新一代裝B利器，這一點許知遠他們應該很擅長。而一般的財經雜誌閱讀者，又會感覺內容太膚淺——財經雜誌必須還是有內容的「標題黨」，而不光是「排版」的標題黨。這方面一財的目標人群和平衡點都保持地不錯。

不過對第一期雜誌不能發表太多評論，等多看幾期才能比較客觀地評價。每本雜誌誕生都是一個辛苦勞動的過程，希望團隊能迅速磨合期了。

======================================

第二期拿來給我們UE/UI團隊做了一次小評測，因為他們不怎麼看財經內容的，所以僅僅是視覺設計。仔細看的話設計上有些問題：現在互聯網的設計講究Dont Make Me Think，但是商周的設計經常要讓用戶自己去將內容和圖例對應，而且要猜猜設計者的初衷。其次是大量箭頭讓人感覺有些過份了，好的設計不應該用大量明顯的指示性符號來指導用戶，而是依靠位置、排版和邏輯這些暗示。

字體感覺不滿意，正文閱讀有些費眼睛，小標題字體感覺是用WORD排的：）不夠精緻。中間部分的小文章之間的間隔太不明顯了，讓人看起來烏泱泱一片，仔細看才分得出頭尾。

文章內容幾篇翻譯的文章很不錯，這樣深入細分的報道，其他雜誌是看不到的。互聯網部分因為我自己是行業內人士，所以沒什麼特別感覺，感覺還可以吧

一本雜誌的主編副主編，代表著這份雜誌的魂，一本雜誌的主辦單位，決定著這份雜誌的根。

許知遠有一次站在文化精英，知道分子的立場，批評、諷刺韓寒的社論文章，讓我對他很失望；魏寒楓這個人么，在微博上將他的本質暴露得挺明顯的。

單從這兩個人，從主辦單位商務部，基本可以對這本雜誌有一個大致的判斷了

裡面的資訊、評點等東西也沒有明顯的高桿，這會是一本只會越做越差的雜誌

從設計上來說，很好的延續的英文商周的風格，但細節上有很大的差距，

一標題字體上不夠好，正文字體因為小細節上可以無視，但大的標題字體就有很大的問題，選擇的字體大概是方正的蘭亭粗黑，這個字體太粗，如果能有稍微細一點的磅數應該會還一些。

二圖表的設計上不夠精緻，相對與城市中國的圖表設計，商周的整體上有點亂，也不夠精緻，帶動的整體設計風格粗糙，也導致的整本雜誌的混亂。

感覺會和一財的讀者群重和。一財更偏IT互聯網科技一些。

版式上很花哨，甚至感覺眼花繚亂。

注重淺閱讀、快閱讀。

因為安卓端APP一直在更新，所以刪除之前的評論

商業周刊/ 中文版》是經新聞出版總署批准的一本擁有國內刊號和合法發行渠道的國際版權商業雜誌，由彭博資訊、中國商務出版社、現代傳播集團三方聯合出版和運營。商業周刊雜誌,商業周刊訂閱

撲克臉這期感覺言辭頗為銳利，不僅對其主管單位商務部產生了遐想。

一篇書評文章，有人舉報抄襲，官方無任何回應，慫了

還tmd敢再丑一點么。

不過也好，能夠逼得我每次都很仔細地看目錄，然後找准頁數翻過去看。

真誠地建議你們呢 @劉鋒還有不管是誰，建議把所有負責排版設計的人都辭退。

改版後的這兩期我都看了，比預期的要好一些，如果本土的題材多一些，會更好。從文字來說，張晶寫王微的那篇不錯，困困老師寫三里屯的那篇就更不用說了，堅持這樣的風格挺好的。

從版面而言，有些地方接受不了。魏寒楓老師說商業周刊就是這麼炫的，我能理解，但是炫過頭，就是亂了。必須考慮的一點是，中西方讀者對於雜誌視覺這回事不一定會有相同的理解。信息圖很棒，如果繼續打磨，應該會成為一個亮點。

還是那句話，多一些本土題材——千萬不要和《周末畫報》財富版一樣，全是外國人頭。

說白了還是進入中國進行了進一步的本土化而已，媒體本身的客觀性有所減損。