2017環球時報的狂犬病例可信度？

01-27

逛微博刷到這個這個狂犬病例，似乎按以往了解狂犬病病發一般幾天內迅速死亡吧，環球時報里的患者怎麼撐了好幾個月？可能嗎？而且文中某位疾控醫生還說狂犬病潛伏期長達28年…你怎麼看？

中國的很多狂犬病病例沒有實驗室確診的證據，很難判斷其真實情況。就此病例而言，我個人認為是狂犬病的可能性極小。

首先狂犬病一旦進入昏迷期絕無蘇醒可能，此時患者大腦已經被病毒嚴重破壞，無蘇醒可能性，第二怕光怕水是腦神經被破壞的癥狀，不一定診斷為狂犬病。

環球時報的狂犬病例可信度極高。

這個真實的新聞已經讓真相廣泛傳播，屬於很有責任心的報道。

其實網上一直有一種極為不負責任的說法說貓抓感染狂犬病的可能是無窮小。

尤其是愛寵圈的貓奴總是不負責任地否認貓抓會傳染狂犬病這一客觀事實。

這個證據確鑿的新聞就再一次用事實指出了貓抓是有可能得狂犬病的。

這個案例有三種可能：

第一個可能是能壓根就不是狂犬病案例，而是一個虛假案例！病人本來就患有腦部疾病，8月初發病到9月份才病逝，如果是狂犬病是不可能有這麼長時間的，人一般1周內就會死，沒有特殊治療不可能拖過2周。

第二個可能又是一個二次暴露導致的假案例，因為農村地區很多人拿散養狗貓咬抓不當回事，可能多次被咬抓，他就記得這一次，或者春節時大家聚在一起，誰被貓抓了都看到，平時大家分開，誰被貓抓了狗咬了自己不當回事，其他人也不知道，於是醫生就判斷是這一次導致的，過去有過太多這種二次暴露導致的誤判，以至於國內一些醫生會相信「潛伏期二十年」，「第二天就發病」，「人死狗不死」等國際同行嗤之以鼻的，違反科學原理的，只有中國一些農村地區才出現的虛假案例。

第三個極端小的可能是真實的狂犬病案例，腦萎縮期間同時又狂犬病發作，如果是這樣，那也沒什麼好怕的，這個案例，事發幾個月多後，人才發病，那如果是十日觀察，貓有異常再去補打，顯然是完全來得及，完全可以確保安全。

個人認為第二種可能性最大，第三種可能性極端小。

最後必須說一下：那個達川區免疫科長唐捷關於潛伏期的說法是完全錯誤的， 中國統計十餘年來，沒有潛伏期超過1年的案例！世衛組織報告最長潛伏期是6年，全球只有1例，衛生部文件明確寫明：「潛伏期最短５天，最長數年」，28年完全是違反科學原理的，二次暴露導致的誤診，一個計免科長說出這種違反科學原里的，與衛生部文件說法相悖的荒唐說法，應該就地免職！

假新聞而已，通篇猜測拼湊，製造噱頭和恐慌，微博下面評論大部分都是舉報和說這是胡說八道的。對於國內小編編這種新聞基本常識都沒有的，編都編不像。狂犬發作還活了兩個月，還腦萎縮？真是醫學奇蹟啊