大家想像一下英國脫歐後會有什麼策略呢？

01-27

是更加靠近北美（英聯邦）還是？記得前倫敦市長講過強化和加拿大的關係？

謝邀。

畢竟曾經是主宰世界的帝國，雖然榮光不復，但是英國合縱連橫的本事還在。

老子所說的「上善若水」，我看就與英國的特性相符。

舉幾個例子。

第一次鴉片戰爭之後，英國人敏銳地發現了大清的文官制度，一種能夠更科學地選拔人才並利用人才的制度，遂模仿之。

2015年亞投行成立，本來作為北約陣營的一員，與中國不應該這樣眉來眼去，偏偏英國人眼光獨到，在英法德意四國里首先宣布成為第一批創始國成員。

搶佔先機說的就是這樣的情況吧。

近年來英國人的基礎數學教育出現了問題，又是第一個，又是英國人首先跑來我國取經，九九乘法表口訣什麼的，都被人家弄走了。

不說是「不恥下問」吧，起碼我可以說英國人的嗅覺很敏銳，總能第一時間發現並且把別人優秀的東西收為己用，「得其善者而從之」。

畢竟是老牌資本主義國家，畢竟是近現代政體君主立憲的發源地，他們的政體我還是很服氣的。

其穩定性、自洽性、自我進化能力都很強。

說到這次的脫歐公投，其實也是有點逗。

一方面2008金融危機、利比亞戰爭敘利亞戰爭之後的難民危機、歐盟內欠發達地區的移民等問題確實給英國本地低階層白人帶來了不和諧；但是另一方面歐盟框架內的一系列政策也確實給英國經濟帶來了便利。

脫歐與不脫歐，在我看來其實是一種挺讓人糾結的選擇，兩種都可以，都有利有弊。

哪一種收益更大哪一種損失更小，短期來看很難去估計。

有意思的是脫歐在決議過程中鬧出了笑話。

逗比的首相卡梅倫居然搞起了全民公投這種玩意，這次不願承擔責任的職業政客出人意料地玩脫了。

而且更令人髮指的是，簡單多數，這種無腦的、~＠*%$式的計票方式。

居然就這麼生效了……生效了……

你敢信？

當然，迄今為止成功脫歐是福是禍也不那麼好看出來。

損失是有的，但也要注意。

歐盟內部仍然是散沙一片。

在當前時代本國利益絕對高於國際組織利益的敘事背景下，經濟景氣時候大家好歹可以點頭相見；

假如經濟不好呢？要知道離上次經濟危機已經有9年了。

另外，世界上也沒有過，不靠軍事手段而靠經濟手段結成鐵板的，單一政治體。

所以我對歐盟前景持悲觀態度（甚至我覺得歐盟會在未來20年內玩完）。

假如未來歐盟出現了嚴重的結構性問題，變成了一個漏風漏雨的破房子。

那麼英國此舉無疑是明智的。

至於英國徹底脫歐之後有什麼策略？

我覺得題主這麼問是有些小看英國的政治家了。

英國的國力是不復當年了，但他也不再有當年的那些宏偉藍圖那些政治負擔了。

英聯邦什麼的已經是過去式了，不靠譜的。

船小好掉頭。

他現在僅有區區6500萬人口，靠著歐洲離岸金融中心的地位，靠著高端製造業，完全可以繼續活的油光水滑的。

而且他是擁核國家，只要他能跟法國保持良好的外交關係，只要他不要肆意作死捲入美中俄三國可能發生的戰爭中，根本沒人能動他。

總結起來就是一句話。

在如今這個比爛的時代，機敏的英國人，絕對有能力，讓英國繼續保持、並將長期繼續保持高度發達。

能有什麼策略，無非是老一套而已。

如果我是英國未來的領導人，估計要想法子讓法國打德國，或者德國打法國，西班牙內戰，俄羅斯打波蘭，波羅的海三國打俄羅斯，土耳其打希臘，義大利打法國，鼓動奧地利吞併匈牙利組建第二奧匈帝國，把歐盟打成一片狼藉散了才好。

各個國家的外交戰略基本上都是固定的，這是地緣政治決定的，不以領導人的意願而轉移。

所有面積較小人口不足又靠近大陸主體的國家都無法長期成為霸主，這是必然規律。

英國唯一能幹的就是攪動大陸國家內耗，從而減小被大陸國家聯合體侵略的可能性。

英國，日本，斯里蘭卡，這一類國家都是相似的，都有可能會短暫的崛起和取得霸權，但無一例外都難以持久，更多的時候都是處於弱小狀態，那麼為了保證國家的利益就會挑動大陸內亂，使其不具有侵犯島嶼的能力。

說白了，英國以後難以稱霸了，找一個離遠一點兒的大國外援罩著，挑動離的近的大陸國家互毆就得了，這是它唯一的生存之道。

急什麼，特蕾莎梅都還沒下台，新首相還沒出現，脫歐方針還可能有變化。

碰上個想要軟脫歐的，英國的經濟損失就可以緩解一些，也不必再特意拉近與北美的關係了。

作槓桿，

時間點2017-09-26，最近英國好像對歐盟提出了一些脫歐的設想，其中就包括英國依然想留在一個統一的歐洲市場里，繼續享有歐盟成員間的優惠稅率和勞工流通等等。布魯塞爾估計聽到之後，心中少說是一千隻羊駝狂奔而過啊，感情英國人只想要經濟好處，不想承受政治負擔啊。估計英國脫歐的具體條例回事一個很長的扯皮過程了。