如何看待vivo對不用Type-C介面的回應？
01-27
此處應該有人貼上來一個用type-c且比vivo薄的手機
想指出高票答案並沒多少正面分析的乾貨而只是引經據典拐彎抹角的黑品牌，才發現已經被答主 a class="member_mention" href="/people/http://www.zhihu.com" data-hash="2a33d2f9329fde4beb66e7278b889490">@張小凡 拉黑了。可能是以往的反駁太犀利了[滑稽]
正兒八經的回答：
- 企業沒有普及任何技術的使命。企業只會出於利益考慮來普及技術。如果你發現有企業好像沒有出於利益也在做普及技術的事情，請把眼光放長遠些（長期利益）。
- 企業是以賺錢為目的的企業。不以賺錢為目的的組織叫非盈利組織。
- 企業試圖提高或者保持賺錢速度（無論是提高利潤率還是利潤總量）的意圖不應該受到任何指責。
- 自己承認是為了賺更多錢所以暫時不想用成本更高（風險成本也是一種成本）的技術對企業來說是腦殘行為
- OV並不腦殘
- 絕大部分企業決策，都不可能是出於單一的原因而制定的。總有原因一，原因二，原因三，各佔一定比重
- 從眾多原因中選擇一個影響比重較大並且對輿論友好的作為公關回答，對企業來說是最明智的選擇
所以，A公司不用Type-C是為了賺更多錢，B公司全面裝備Type-C也是為了賺更多錢。只不過A希望穩妥的賺好當下的錢，B公司則是希望能在未來賺更多錢（具有先發優勢）。當然A公司可能會說不用Type-C是因為技術還沒特別普及導致影響體驗；而B公司可能會說我們是為了讓更多人享受到技術的便利。
張小凡用p10對比x20，說採用TYPEC的p10才6.98，x20有7.2，可是當我指出p10不是全面屏的時候為什麼被刪帖，還被設置不能留言了呢
就是為了降成本唄上邊有人回答是怕他們在農村買不到Type-C線，真是笑話，都有渠道買手機，沒地方買線？農村不是不毛之地，有錢不賺王八蛋，怎麼買v8線就怎麼買c線，而且自帶的數據線怎麼也能用半年，半年了當地手機店還沒有c線那他真不適合做這門生意了。只要vivo敢全線上Type-C，一周內，所有的手機店都會有數據線。
typec兩年鋪不開。ov手機也撐不了兩年，就這麼簡單。
我覺得是為了賣有自己專利的7pin micro USB數據線和充電頭。7Pin microUSB和typeC對比，優點是便宜和快充。7Pin microUSB的工藝比TYPEC簡單和成熟，產量也大，所以便宜。
不管用不用Type-C介面，要買的人還是要買，不買的人還是不買
蘋果換C了 OV立馬就換。第一手機蘋果廠也是為了賺錢沒換。
根本不用回應的。明碼標價，童叟無欺，愛買不買。
我覺得最大可能是在清庫存，第二可能是為了成本考慮。因為介面可以改變，但是提前定製的那麼多miro的數據線怎麼辦，總不能扔了吧。。。。肯定要把庫存清完再上c口啊。
要我說 乾脆弄兩個介面 左邊一個mic 右邊一個typec 左右一起充 免得大家為這個爭
豈不是美滋滋？
？記錯了嗎？幾年前好像已經出過這事了。給出幾個關鍵詞 成本 忽悠 線下 廠妹機 我反正不買
C口成本應該增加個三塊左右吧，還有配套的充電頭，還有製程成本增加及良率下降，這些都是成本，加起來也不少錢了
看到1mm我就笑了，只能說以vivo的技術，確實要增加1mm
強行給自己加戲.
對於想買的人來說人家說啥就是啥，對於不想買的人來說你信不信也沒關係。人家的目標人群就是那些自己沒有判斷能力的用戶們，我們在知乎里說的再清楚打臉打的再響也沒什麼用。