如何看待vivo對不用Type-C介面的回應？
眾所周知，vivo一直不使用Type-C的介面，最近新品發布，vivo對其進行了回應。
原文鏈接http://m.zol.com.cn/article/6567768.html?bd=1
本想貼圖，本著以人為本的理念，本寶寶就不貼了，直接手打吧。
其實下面已經有人說5c了，我查了一下我用的5c確實如此。全當一個補充吧。
目前vivo相對較新的版本如下：（數據來自官網）
Xplay6 厚度8.25mm（評論區有說這是因為曲面屏）4000mAh
Y66 7.49mm 3000mAh
Y67 7.55mm 3000mAh
X9s 6.99mm 3320mAh
x9splus 7.25mm 4000mAh
X9plus 7.49mm 4000mAh
x9i 7.26mm 3080mAh
Xplay5旗艦版 7.59mm 3600mAh
Xplay5同
X20 7.2mm 3245mAh
以上沒有type-c
以下小米機型：小米6 7.45mm 快充3.0 type-c 3300mAh
小米note2 7.6mm 快充3.0 type-c 4000mAh
note2也是曲面，vivo做成那麼厚的鬼樣子小米note3 7.6mm 快充3.0 type-c 3500mAh
小米5c 7.09mm 澎湃快充 type-c 2800+mAh
我5c第一個不服小米6 7.45mm 快充3.0 type-c 3300mAh
小米Max2 7.6mm 快充3.0 type-c 5300mAh
小米5x 7.3mm 但目前是5v/2A的type-c
3000mAh 好像這個不是小米mix 7.9mm 快充3.0 type-c 4400mAh
小米mix2 7.7mm 快充3.0 type-c 3400mAh小米5sp 7.95mm 5s 8.25mm 這四個都不行小米5type c QC3.0 還有小米4s（更正）和小米4c親量，6.99mm，QC2.0（評論區補充）
以下華為：
P10 6.98mm 快充 type-c 3200mAh榮耀9 7.45mm 快充 type-c 3200mAh
如果需要圖我再補充
如果僅僅從type-c角度來說，目前較新機型只有x9s和x9splus以及x20具有明顯優勢 當然按照vivo的說法我們可以把小米的手機全部去掉1mm
所以是為什麼呢？你猜啊商業上的事，只要不欺詐，我都不認為屬於不要臉。這家手機公司這麼做如果的的確確讓他的用戶噁心到了，用戶自然會慎重考慮以後買不買這個品牌的手機以及告知他人別買，帶來的損失廠家自己負責。就像一個自給自足的成年人決定用考研但是過程中不是很努力，我並不會覺得這個人不要臉，他的成績好壞完全由他自己承擔。至於知乎上罵廠商厚顏無恥的諸位，何苦不坦誠點，你是覺得這個廠商本身就是厚顏無恥，其實這個牌子用什麼插頭你都不會買，那你怎麼想對廠家並沒什麼影響，商家也沒必要顧慮你們的想法。
謝 @何大蝦 邀，但此題我也不知道怎麼答。這樣吧，讓我們引用原文，從頭撕到尾啦：
從產品形態來看，無論是全面屏設計、FaceWake人臉識別還是在AI以及拍照方面做出的改進，以及最後平民式價格，都讓我們意識到vivo已經開始從一個注重營銷的公司轉變成為聚焦技術創新和變革的開拓者，這從vivo在杭州、深圳和矽谷設立的研究院也能看出一些端倪。
（前半段我信了，真的......可你 vivo 既不是第一個做全面屏的，也不是第一個做人臉識別的，也不是第一個做 AI 的，也不是拍照最好的，「聚焦技術創新和變革的開拓者」這句話是哪來的？）
未來X系列將會樹立出一個更具前沿技術和引領潮流的形象，做一款拿出去炫耀的產品，這也是為什麼X20如此搶先發布全面屏手機。
而隨著X系列的全方位升級，Xplay系列將會將定位擴展到全球。一個小小的細節變化是，彭于晏被成為大中華區品牌代言人，這也就意味著vivo在開拓全球市場時，也為代言人的區分做了準備。
（吐槽：本來就是拿出來炫的產品，這一點倒是說對了。）
一旦找到創新點，國產廠商會像餓狼一樣將市場啃食殆盡，全面屏這個大IP更不例外。
（知道你們想針對小米，有話直說啊）
他告訴我們，Face Wake功能很早之前就已經立項，（鬼才信吶）彼時國產品牌並沒有成熟的供應商，vivo作為嘗鮮者不斷在國內外尋找能夠將面部識別做到足夠精準和安全的供應商，（嘗鮮者？？？人家WP和三星 Galaxy note 系列做的虹膜識別都是不存在的？好，你說這不是面部識別，但不好意思，你也不是第一個......）最終找到一家國內廠商符合要求。由於合作更加深度，vivo的人臉識別技術使用了有別於其它品牌的雙核像素技術（這不就是用兩顆前置嗎？？？？？？），通過增加景深，這種特殊配置要比同類型產品表現更優異，（iPhone X：？？？？？？？？？）或許正是這種隱藏起來的先進設計是vivo能夠對抗後來者的法寶。
對於供應鏈來說，往往處在一個被動狀態，手機的創新往往有手機品牌推動，所以一個富有創新和創造力的品牌會倒逼供應鏈做出更多有創意的產品，而缺乏創新的品牌則往往處於跟隨狀態，這對於將技術作為力推的vivo來說，面對其它競爭對手的交鋒，自己的贏面會更大。
（嘖嘖嘖，看這春秋筆法，說得別人創新不如 vivo 一樣，以及你們還是先解釋一下歷代手機外觀不是三星 like 就是蘋果 like，以及全家各種 eMMC 的問題比較好。）
另外本次vivo也對一直採用Micro-USB介面的問題進行了正面回應，之所以不採用Type-C，一個重要的原因不是成本，而是Type-C介面會讓手機厚度增加至少1mm
（我承認 USB Type-C 比目前通行的 micro USB 介面在內部尺寸上稍大一些。可是，不管怎麼樣，真的有比你薄、用了USB Type C而且電池啥的一樣不少的手機啊......不過這個可能也是商業考量下的取捨，相比之下黑點反而不多）
對於主打超薄設計的vivo來說，1mm的厚度增加所降低的體驗要遠遠超過正反插帶來的便利。尤其是vivo這種主打線下的品牌，產品對外觀的要求會更高，因此在材料變革之前，vivo更希望為用戶提供更超薄的設計，而非犧牲手感。
（看看看，這是不是暗地裡在吹自己 2014 年前後時期做的那些 5mm 超薄手機手感好？天哪，我可以輕易地舉出一大堆「手感」比 X20 好，卻比你還厚的手機。這種說法難以讓人信服。）
而此前已經曝光的屏幕下指紋技術，在這次的專訪中韓伯嘯也提到，屏幕下指紋技術雖然還未正式商用，但卻是vivo攢下的一個大招，（高通：這麼快就不認爹了？）業界都對vivo的屏幕下指紋讚不絕口，韓伯嘯也十分肯定的告訴我們，這這方面vivo會有更大驚喜給到我們。
全程高通一臉無辜的樣子。
—————
如果你喜歡這個回答，除了點贊之外，您還可以考慮加入我在 QQ 建立的討論組。ID：109746292。Radowvivo:搞得我上了type-c你們就會買一樣
你說type-c口普及度還不夠我也就信了。
至今班裡就兩個type-c口的手機，想借根線比登天都難。但是增加厚度？1mm？
c口佔用更大內部空間是肯定。但是讓厚度增加1mm顯然有些太誇張了。不太信。上圖
為什麼用type c對於vivo會加厚，原因很簡單，因為他的屏幕和金屬之間的緩衝層太厚了，接近3000的價位，塑料緩衝層那麼厚，真是服了，做那麼厚的塑料緩衝層，你還用2.5d玻璃做什麼，和金屬有什麼過度感？
小米mix2厚度7.7mm，有type-cvivo x20厚度7.2mm，沒有type-c
不用type-c可以減少一毫米厚度，可是用了typec的mix2僅僅厚了0.5mm啊。而且屏佔比還比x20高。
可以，這很vivo。首先說結論：不是厚度的問題，也不是價格的問題，是產品定位的問題
引用一下 @楠爺 對OV的一點看法
有能力創新，有能力突破，但可能舒服日子太久了，動力不足，在這個生死存亡的冬季，不能再走老路了，需要有基本面，有調研數據，有用戶支撐的有效突破和創新。
OV的產品定位決定了它是絕對不會主動去捨棄一些東西去做推動者的，有的答案拿OV比作中國的蘋果，這是不太準確的。蘋果敢第一個捨棄耳機孔，然後才有了其他廠家的跟隨，OV是絕對不敢的。如果說最開始的小米的用戶群定位是發燒友，極客，敢於探索，那麼OV就是完全反過來的。
這從來不是厚度和價格的問題，哪怕是Type-C稍微便宜，OV也不會上。等什麼時候你能隨手借到Type-C線比Micro線方便的時候，也就是OV改用Type-C的時候。至於耳機孔，OV恐怕是最後一個捨棄的
不管是type-C還是micro USB ，廠商的目地只有一個！
利潤。
①關於這個上type-C會增加1mm厚度這事，理論上應該是真的。
如果結構和vivo X20完全一樣的話，畢竟type-C介面確實是厚一些。
實際真的用type-C的話，上下挖個槽應該也就塞進去了，實在不行砍一點電池也能放。
②關於不是為了成本考慮，應該也是真的。
考慮的肯定是綜合利潤。type-C確實沒有多普及，用戶習慣的改變還需時日。
選type-C還是micro USB，完全取決於綜合利潤，廠商一定會做出綜合利潤更高的選擇。
這個總裁的回答，應該叫做選擇性忽略部分事實，說的東西是真的，只是在故意引導人的想法。。。。之前G+上有人買了R11分享，也提到type-c的問題，原話是oppo做了調研，全球大部分酒店只提供micro-usb介面，為了不影響用戶到酒店馬上充電，並且節省轉接頭的空間，所以未採用type-c介面
喵喵喵？？？那把屏幕旁邊的塑料墊片弄薄了，厚度少了能止1毫米？
做手機，再買手機，目的只有一個就是為了賺錢。
----------
就算它用了type-c，你們一樣不會買的；它不用type-c，它的目標用戶一樣會買。OV面對客戶所處的環境比線上品牌好多了，只需要按照自己得節奏慢慢添加，適當的取悅用戶就可以了。你看看友商小米魅族，不管他們怎麼用心，只要配置不是頂級，旗艦晶元不是驍龍最新，牛逼的技術沒貼上去，就會被罵的體無完膚。
少了一群事兒逼的客戶，做起事兒來比小米輕鬆多了。
挖一波墳
當時寫答案的時候的確沒考慮過控制全面屏這個變數的問題，不過現在榮耀v10出來了，我就貼個圖（截自華為商城），不說話，vivo還是那個vivo，沒毛病
原答案：
厚度？
華為p系列要出來打打你的臉
p9 p9p p10 p10p統統type c，統統6.98mm，蘋果的厚度
小米使用type c介面的機型
米5 7.2mm 米mix1 7.9mm 米6 7.45mm 米mix2 7.7mm
。。。。
type c確實厚，如果還要保證vivo輕薄的賣點，內部要重新設計空間，成本啊！成本！
所以我們堅持使用micro usb介面！
個人覺得vivo或許被釣了一波魚？type c介面這種問題多半是線上這些注重參數的用戶提出來的，當然裡面也應該不乏帶節奏的，而且這回答明顯要被這些提問的噴死，對線下用戶就更沒什麼作用了。vivo或許根本就不應該搭理這種問題，不回答的話我們只是平常地吐槽萬年micro usb而已，這一回答只會招來新一波的槽點。
說個好玩的事兒：儘管使用type c的廠商大多有保證機子依舊輕薄的設計實力，但符合「使用type c介面並比vivo x20厚1mm」的機型還真有————當前的安卓機皇 Samsung galaxy note 8，厚達8.6mm，比魅藍note6（8.3mm）還厚。當然，這其中的原因大家多多少少都懂，而且絕對不是因為vivo所說的「因為用了type c變厚」
哪天你的充電寶，藍牙耳機，智能手錶，電子書，mp3/4，平板，等等數碼用品都上了c口的時候。
哪天你在四線城市以下隨便哪個小店，能隨手買到c口或者轉介面的時候。
哪天你住任意一家酒店，你能隨便借到c口數據線的時候。
那時候應該大家都用吧。
畢竟，人家的手機是給大眾用的，不是給一幫事逼的。
畢竟你們除了噴，也不會買。按這個厚度說，結構沒研究過，但是如果要比厚度的話，前提是 18:9屏幕的安卓手機（對下巴的結構要求比較高）。
你拿個16:9的手機比個蛋。
說成本的，藍廠不好說，綠廠從實際證明成本從來不是個問題。
高鐵站到處的充電樁。
另外也別裝正義了，都是大尾巴狼，有什麼可噴的。
這些到處噴的，用了你們也不會買，不買，你們又以什麼資格去代替六七八九線城市，甚至農村的用戶呢？
這只是借口。趨勢擋不住。vivo只是在可能的範圍內省了點小錢。
有些人的回答真是似粉實黑啊。
VIVO說厚1MM是跟其他手機比得嗎？這個意思不是很明確嗎？他用type-c就是他的手機會厚1MM，其他手機厚不厚關它屁事？
其他家的工業設計強不行？工業設計好不行？你們非得要說VIVO的工業設計很強就是來證明VIVO說了謊。這都什麼邏輯。