桑德斯獲得美國民眾最高的支持率，比川普還高，怎麼看待？

01-27

全靠同行的襯托

民調有過真的？？？？？？

他支持率本來就不低，不知比你們高到哪裡去。

正是因為希拉里把他幹掉了，川普才能把希拉里幹掉。

因為本想投桑德斯的人，多數是不願投希拉里的，那不就都送川普了嗎？

1. 民主黨和希拉里不受大眾喜歡這早就不是什麼新聞了，不過 Bernie同志這麼受歡迎，除了和他自己品德端正、情操高尚以外，還有一點就是普通人內心都有一股對弱者和失敗者的同情。就跟很多人喜歡的那首歌那樣《阿根廷別為我哭泣》。可以想像，如果今天坐在白宮的是Bernie同志，那麼他肯定不會是最受歡迎的政壇人物。而且，很多普通美國人根深蒂固地對社會主義者有巨大的偏見和莫名的恐懼，這部分人估計Bernie難以感化。

2.一直以來都是Bernie的鐵杆粉絲，本來覺得自己很小眾，現在一下來了那麼多人，感覺自己一點都不特別了。

3.引用川普在Ellison競選DNC主席失敗後發的Twitter." Bernie and his guy never has a chance".一個號稱「民主黨」的人還不如競爭對手共和黨「民主」，超級黨員的一票相當於普通黨員的幾千票，這怎麼說也不是民主吧。

4. 再引用梅姨的話，政府的工作是幹活，不是被媒體牽著鼻子走，所以這個民調其實沒有多少意義。就算以後他支持的人競選，投票的時候大家也都是看實際利益而不看情感（這種做法並沒有錯）。

On tax returns, Sanders and wife report $200,000 in income — mostly from his Senate post

相比起其他政壇大佬，伯尼真的算是比較良心的了，兩個人年收入20萬，大部分來自於參議員薪水。薪水156,441，社會捐助46,213元，也沒有採用特別的避稅手段，稅款都是稅務局算的。說實話，看著都可憐……

According to his tax forms, Sanders and his wife paid $27,653 in federal income tax and another $7,903 in Vermont income tax last year. The couple paid an effective tax rate of 19.6 percent on their federal taxable income of $140,994.

只能說這屆美國人民不行啊，哈哈。

證明美國社會的撕裂很嚴重了，這屆川普如果不能療愈社會後果很嚴重！

FAKE NEWS! ANGRY!

海瑞大概是中國古代支持率最高的人了。

但海瑞當權估計這個國家也就完了。

桑德斯挺好的，我心目中他遠比海瑞強，遠沒有海瑞惡劣。

用電子競技的說法，因為柯林頓欠伯尼一個美國總統，而事實又的確如此。

@ 叛逆者你看看，sanders的支持率比trump要高，說明美國人民是認可AMD的，而你還黑AMD。

如果沒有希拉里惡意壓制，伯尼桑德斯早就進白宮了

朕的大總統寶座都沒了，你說這些還有個磷用。。。

我們說，工人本來也不可能有社會民主主義的意識。這種意識只能從外面灌輸進去，各國的歷史都證明：工人階級單靠自己本身的力量，只能形成工聯主義的意識，即確信必須結成工會，必須同廠主鬥爭，必須向政府爭取頒布對工人是必要的某些法律，如此等等。而社會主義學說則是從有產階級的有教養的人即知識分子創造的哲學理論、歷史理論和經濟理論中發展起來的。現代科學社會主義的創始人馬克思和恩格斯本人，按他們的社會地位來說，也是資產階級知識分子。

桑德斯才是真正的領袖，批判桑德斯不是領袖的都是錯誤的。因為領袖們從一開始的祖師爺就是這樣的。

原因很簡單，因為美國實在太右了，整個政治坐標完全是偏右的，民主黨就是一中間黨派，共和黨就是一極右黨派，急需有一股勢力出來將整個政治坐標左移。這就是我在歐洲大陸反對左傾但是在美國全力支持桑德斯的原因。

我偏一下題。問卷調查的具體問題是什麼？如果只有支持不支持，那光前兩個民主黨人的支持率就超過100% 怎麼個原理？同時想了解一下這種，即無關大選，又是羅列出關公戰秦瓊式對手的民調，其目的和意義為何？明白了其意義才能評價吧？另外，沒有希拉里么？有的話她的支持率是多少？

目前的問題來看，只有如此之少的信息，表述如此不清晰，是來引戰呢，還是來引戰呢？

我要說這算什麼狗屁問題會不會扣友善度呢？

鼓吹什麼都不用交錢的嘴炮左派比紅脖子右還要噁心，只管挖坑上位毫無責任感

挺想知道這些支持者有多少是在桑德斯賣給希拉里後還支持的桑德斯的。

桑書記在收智商稅

桑德斯不是剛簽騎士么