一個地區的人民如果絕大多數都希望獨立，那是否就可以獨立呢？
01-27
說點無關緊要的話，老公本來這個月準備要休假回來看我的，不知道為什麼部隊這個月都不批。
不能直接獨立，可以「嘗試獨立」。蘇格蘭，台灣還有高票說的美國南方獨立都屬於這種嘗試。至於能不能，則取決於實實在在的力量對比。
如果南方能立於不敗之地，那南北戰爭就會變成另一場獨立戰爭。蘇格蘭與加泰獨立者的力量弱到連和平公投都搞不定，流血犧牲更是沒戲。至於台灣，如果大陸手上沒有經濟與軍事實力在，台獨真的很遠么？
實力才是決定性因素，所有的理論都只是為了更高效的輸出實力。有法理的7分力能打贏無理的10分，但面對百分力，法理頂個球用。現在雙魚座龍蝦星人開著殲星艦一炮就平了華盛頓，美國人的獨立法理再怎麼天命昭昭還能上天么？到時候全地球人民團結起來爭的不過是一個嘗試獨立的機會，就像今天很多地區獨立運動一樣。
人民的願望與努力很重要，但更要考慮歷史的進程，它對雙方實力對比有決定性的影響。比如延安這種地方，要是沒有歷史進程的支持，哪怕全部延安人今天都要求獨立，它能支撐幾天？我當時正好在蘇格蘭，所有英國人、歐盟人、蘇格蘭人，只要在蘇格蘭居住，提供租房證明就可以投票。然而，很多人都是英格蘭人和歐盟的人，這些人選擇定居蘇格蘭很大程度因為蘇格蘭是英國的一部分。正統的說蘇格蘭口音的人太少了。
這個時候必須推出這個視頻
遠山同學的台灣縣市獨立kuso: 【鬼島那些事：台灣各縣市獨立】日前台灣... 來自侯漢廷【鬼島那些事：台灣各縣市獨立】日前台灣各縣市獨立運動風起雲湧！卻慘遭台灣國支持者辱罵，到底各縣市為何要獨立？台灣國在辯論過程中，竟然......開竅了？歡迎分享訂閱！如果有車費，我就環遊全島舉牌，不過那得等到下個議題了。
我堅決反對任何形式的公投，堅決反對我國政府支持任何境外的公投形式或者其結果。如果某地可以公投決定歸屬或者是否要獨立建國並且我國政府支持，那麼西藏怎麼辦？新疆怎麼辦？其他省份怎麼辦？或者是不是允許西安公投？再或者我自己家能不能公投建國？我自己能不能決定我自己是不是一個人要建國？所以這根本不是獨統以及公投的問題，而是個人自由意志到底能不能無限程度的放大，以及到底要在何種程度上受約束的問題。顯然，答案是不能，區域性的政治自決本身就是偽命題，否則就會引發無限可分的謬論，最後大家每一個個體就都可以是一個「國家」了，人類社會怕也不存在了吧！現在有些所謂的自由主義者，我看歸根結底是無政府主義者，妄想用無邊際的「自由」來達到不可告人的政治目的創建於 2016-05-22著作權歸作者所有
可以，前提是在沒有大國介入的情況下。比如台灣全體人民想獨立，在中國不介入的前提下，可以；否則不行！中國能坐視台灣獨立而不管嗎？不能！為什麼？先別從民族情感和歷史淵源來講，就僅僅從地緣關係來說，就絕對不允許台灣獨立，所謂「 卧榻之側，豈容他人酣睡！」！認命吧！台灣人！怪就怪你們離我們太近，還佔據一個戰略地位極其重要的島嶼！ 另外，別扯什麼法律，那都是幼稚的想法。這個世界講的是實力！你能給美國講國際法嗎？不能！除非國際法對它有利時，它才給你講！在美國人眼裡，國際法是它用來管理世界的，不是管理它的。這就是強權政治，雖說我們不是美國，沒有它強大，但是面對台灣，我們還是有這個自信的，即使美國為了台灣而介入！再說了，美國會為了台灣而和中國不惜一戰，而兩敗具傷嗎？不會，台灣對於美國而言，是它用來制約中國的，而不是拿來傷自己的！ 醒醒吧！灣灣人！該明點世理了！本質上講，這就是個弱肉強食的世界！
我覺得人可以，地不行。每個人有自己認同的權利，願意做哪國人都可以。但是地不行，腳下的土地不是個人的而是國家的，如果想要分裂國土的話，就要全體國民同意或者代表國民的中央政府同意。讓中央政府同意的辦法有很多，戰爭也是個手段，到最後還得簽法律文件不是？
萬順天國，1990年至1992年期間在河南嵩縣、南召縣等地，由李成福為首成立的一個政教合一的君主國。自建安民黨、萬李起義軍，自稱唐朝後裔，妄圖以農村包圍城市的方式復辟唐朝帝制，定都西安。1992年4月，因人口普查被發現，被公安幹警剿滅。
————摘自百度百科你的意思是不是:我打開微信群發,我們現在公投,肇慶機動車駕駛員考試場,要秒發駕駛證,發起公投.我相信我的752位好友,絕對90%支持的.車管所是不是要改變駕考制度？
全世界是屬於全世界人民的。為何美帝人均資源佔有量那麼高？人人生而平等，為何我不能隨意進出一個國家地區並在哪裡生活？人人生而平等，我什麼不能和世界上最富裕地區的人民共享財富？啦啦啦啦，美帝人民不和我共享財富。很多地方的人民人為土地是屬於自己的。這赤裸裸的特權啊！跟我談公平，這公平嗎？這還有天理嗎？憑什麼你佔有土地我沒有啊！大家都是人，你可阻止我的原因是私有財產神聖不可侵犯嗎？那我買下美帝的領土，然後我決定併入俄羅斯怎麼樣？
可以，前提是每個人都明確的清楚得失，而不是只看到利益，否則就是一場鬧劇。
比如台灣人民如果做好遍地墳，死幾百萬人的準備，搞法理獨立幾乎無法阻止。畢竟真有幾百萬不怕死的人而不是嘴上不怕死的人，我們還真不一定敢殺……可以啊，燈塔國就是這麼來的，美利堅聯盟國也想這麼干，可惜沒打贏。
當然可以，但是你不能保證能獨立多久。
以傑弗遜、富蘭克林為首的一小撮分裂主義分子，在法國為首的國際反英勢力的支持下悍然發動武裝叛亂，其妄圖阻礙我大英民族崛起的狼子野心昭然若揭！我們希望廣大美利堅人民相信政府，共同打擊美獨勢力，只有不列顛強大了，你們才有堅強的後盾！不列顛不強大，廣大美利堅人民只會任人宰割！
能不能獨立不在於到底有多少人想獨立，而在於有多少人不想讓你獨立
可以啊，沒說不能啊，試試唄，萬一成功了呢？
個人觀點（非專業，僅YY的回答）：首先，我同意公投可以起決定性作用的觀點。但是對於一個地區如果需要獨立（成國），那麼它需要明確以下幾個條件（但我自己也無法判斷這些問題有些時候如何明確）：
- 它是從哪個國家獨立的？
- 哪些人是屬於可以代表這個地方民意的人？
- 是否有法律參考（是合法的嗎）？
- 拳頭比原國家大嗎？
對於1：
既然是獨立成國，那麼自然有原來屬於哪個國家的先決條件，不然就是自建國而不是獨立的。對於2：既然要獨立，自然要大多數人同意，然而這個大多數人要怎麼來呢？不然解放軍帶全中國空降美帝，直接解放全世界好了。對於3：如題主所言，如果公投可以獨立的話，那麼它必須是依照原國家某個法律而來的，否則不叫公投獨立，而叫造反獨立了（原國家是否有出兵行駛奪回自己國家領土的權利）。對於4：講真，儘管說要脫開武力，但是沒武力，獨立個p啊...有武力的公投才能保證公投後確保獨立甚至讓原國家承認自己而不是它被消滅————————————————————————————————————————————以下為原回答：考慮下花蓮獨立啥你就知道這種做法十分荒謬畢竟，我能否一個人自己圈個10平的地然後獨立呢？