怎麼看待2016年3月22日在外交部關於「日本修改教科書」的發言的新聞下微博網友的評論？
如圖，微博上網友視外交部3月22日「對日本修改教科書」話題的拋出視為舊事重提，甚至於一些高贊評論都視其為對國內近日的「疫苗事件」的輿論壓制和話題轉移。但雖然疫苗事件嚴重到影響了國家衛生部門在群眾中的公信力，可事實上所謂的「毒疫苗」至多會失效而並沒有所謂的毒性。政府迅速展開調查的同時也對「毒疫苗」進行積極科普和闢謠。多家媒體也跟進著事態的發展，報道著相關新聞。既然如此，網友對政府這種認識客觀與否？為什麼如此之多的網友的態度會是這樣？微博上的大V在很多時候是不是對輿論起著三觀不正的引導作用？明星父母作為公眾影響力十分巨大的群體在微博上就此開罵又是否合適？
我在亞馬遜上下單了
新歷史教科書製作會 也就是小泉那時代就被中國噴出翔 的右翼版歷史教科書2011版（2015版似乎沒過審，這個是最後一個過審的），自由社出版。來了之後和大家分享敏感內容-------------------------------------------亞馬遜Prime的黑貓還挺快，一天就到了
中國史書中講述的古代日本
遣隋使、大化改新中國的皇帝與日本的天皇元寇入侵日明貿易秀吉出兵朝鮮歐美列強的亞洲進出甲午戰爭（日清戰爭）與日俄戰爭中國的排日運動九一八事變（滿洲事變）與偽滿洲國建國抗日戰爭（日中戰爭）
太平洋戰爭（大東亞戰爭）戰時國際法與戰爭犯罪美蘇冷戰冷戰的推移與日本的經濟發展所有鉛筆的筆跡都是我畫的，這是一本新書。想直接跳到近代的，搜「三千年未有之變局」即可。
首先是中國史書中的日本。
早在日本的彌生時代，中國已有由皇帝支配的秦、漢等疆域遼闊的強國。而在中國的史書上，留存有日本彌生時代的記錄。在漢的史書（《漢書》）上，公元前後的日本有超過100個小國，亦有向漢朝派遣使節者。漢的另一本史書（《後漢書》）記載，1世紀中期，「倭奴國王使節前來，皇帝授予金印」。進入3世紀後，漢朝滅亡，進入魏蜀吳三國互相爭鬥的三國時代。記載當時情況的史書《三國志》中，有對當時日本的記載，稱為《魏志倭人傳》，約2000字。「倭國有強國邪馬台國，統領三十國，由女王卑彌呼所治」。看到這裡還沒什麼奇怪的吧？
忽必烈為了擴大在東亞的統治，企圖征服保持獨立狀態的日本。忽必烈曾多次遣使到日本，要求其臣服；但鎌倉幕府和朝廷均斷然拒絕（此處沒有提到殺蒙古使者的問題）。幕府以執權北條時宗為核心，準備應對元朝的進攻。
1274年和1281年，元、高麗聯合軍兩次派遣船隊侵日。日本不僅遭到掠奪和暴行，也對元軍的新式武器感到頭疼。但由於鎌倉武士在國難當頭的英勇抵抗，以及被稱為「神風」的暴風雨襲擊，元軍敗北，日本保持了獨立。這次入侵，史稱「元寇」。（此處沒有提對元軍俘虜的處理）
雖然這是一本中學（相當於中國的初中）而不是高中用的教科書，和本問題關係並不大，但是，我在國內網路10多年，就沒看到誰發布過這個「新歷史教科書製作會」版歷史教科書的任何詳細內容。我已經把全文備份下來，萬一被刪除還可以存證。
----------------------------------------------------------------------
事實上，我同時還買了一本比較常見的東京書籍版 中學歷史教科書。這本書比較中間派，對中國都是用「侵略」這個詞。這是兩本的對比。
怎麼看待外交部對日問題下網友的評論？其實這問題根本沒什麼意義，這些微博網友的評論還是典型的微博風格，所有的意見和評論都是單純的情緒發泄罷了，和幾年前都沒什麼不同，只不過是這次規模要大一些。結合澎湃新聞之下微博網友的評論習慣，黑政府屬於慣例（要是哪天澎湃新聞下面微博網友一眾力挺政府決定那才是真的不正常）。只不過這次22日的外交部的表態下網友們批判的熱情很高漲，明顯比以前要賣力的多。至於為何這麼高漲，我想應該是近幾天的毒疫苗事件當了把導火索。================================分割線====================================我剛才去外交部網站查了一下近一個星期的外交部發言人表態，發現一個問題。關於日本文部科學省這次的教科書問題，其實早在18日的例行記者會上就已經提到過一次了。2016年3月18日外交部發言人陸慷主持例行記者會問：日本文部省今天公布了高中教科書的審定結果，其中認定釣魚島屬於日本固有領土。中方對此有何評論？
答：中國對釣魚島及其附屬島嶼享有固有的主權，這一點是無可爭辯的。中方的立場也是清楚、一貫的。
關於日本教科書問題，還有一點，其實質是日方能否正確認識和對待過去那段侵略歷史。我們一貫主張日方應正視歷史，以正確的歷史觀教育年輕一代，以實際行動取信於亞洲鄰國和國際社會。 只不過那次記者的提問是圍繞著釣魚島的問題，而時隔幾日，在22日的記者會上，記者提出的問題則更加全面。2016年3月22日外交部發言人華春瑩主持例行記者會問：據報道，日本文部科學省日前公布了新的高中教科書審定結果，大量刪減體現南京大屠殺日軍殺害中國平民人數的內容，並稱釣魚島是日本的所謂「固有領土」。中方對此有何評論？是否已向日方提出交涉？答：中方對日本國內有關動向表示嚴重關切，已向日方提出嚴正交涉。
我願重申，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土。無論日方採用什麼手段宣傳和推銷自己的錯誤立場，都無法改變釣魚島屬於中國這一事實。
南京大屠殺是日本軍國主義在侵華戰爭中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，早有定論。日方在教科書中粉飾刪減，再次反映出日方不願正視歷史的錯誤和危險動向。我們嚴肅敦促日方本著對歷史高度負責的態度，切實履行正視和反省侵略歷史的承諾，以正確的歷史觀教育年輕一代，以實際行動為改善與鄰國關係作出努力。
要說南京大屠殺現在已經成了套路而讓很多網友感到反感，那麼對這些反感的網友來說，釣魚島就不是了么？18日的例行記者會中的這段內容也是上了澎湃新聞的微博，底下的評論大概有300多條，和平時同類新聞的評論數差不多，評論內容也和答主上面所貼的評論基本一個風格（連主題都差不多，集中於「你自己都不幹凈還說別人」、「人家的事關你什麼事」之類），結合澎湃新聞下以前類似問題網友們的評論，這個新聞下的評論可以說是延續了一貫的風格，應該也就算是個普通情況罷了。
相比近日的各路新聞，從這條新聞下的評論數來看，也應該算是網友的一次集中爆發了。兩次類似新聞之下的關注度有著明顯不同。
而這兩次新聞發生的時間點之間，出現了一件席捲整個網路的事情，那就是毒疫苗。
毒疫苗事件就像是一個導火索，點燃了很多網友心中對政府顯在和潛在的不滿和厭惡。澎湃新聞在毒疫苗事件爆發之後也進行了跟進報道，很多網友本來就對毒疫苗這個事情非常關注，在看完了各路新聞之後，澎湃新聞上突然冒出來這麼個外交部發表對日態度的新聞，在中日對比之中，很多網友本來就喜歡拿中國政府的各路黑點與日本相比較來說事，其下評論高潮一般的各種花式黑也就不難理解了。
例行記者會上，外交部對日本相關問題的回答本身就是一個套路，問到釣魚島、教科書、南京大屠殺等相關問題，基本是一個問題對應一個套路，說起來有點像是條件反射，算是中國政府對外態度的一貫表示（畢竟對外態度這個東西，肯定是有他的口徑的）。如果捋一下整個事情，你就會發現，外交部按照以往的套路回答記者套路性的問題，澎湃新聞按照套路轉發報道外交部的對日態度，結果這一系列套路性的東西正好碰見了毒疫苗事件大熱、網友對中國的各種負面情緒再一次爆炸這麼個背景，結果突然就被一萬三千多條發泄性評論刷了屏……說白了就是這麼個事情。
至於為什麼18號問過的類似問題又會在22號被重提一次，只能說誰讓那個記者會這麼問呢~
不過要是有人說出「例行記者會上的記者都是外交部的托，記者選擇這個時候問這個問題本身就是外交部的意思」這樣的觀點，那我除了聳肩以外也沒什麼辦法了。
=================================分割線===================================
最後我還想對這條微博下的幾條評論進行一波吐槽。
我真心沒感覺這些評論能反映出網友的進步，畢竟從14年7月份澎湃新聞創號以來，其微博號下的各種評論都是這個風格，要是看得再往前一點，至少08年左右的網評大環境也是這樣。說起來這一年半的時間活躍在澎湃新聞評論區之下的各路網友應該是屬於原地踏步的那一群人才對，其思想還是八年前那個樣子，沒看出來什麼進步。
===================================再分==================================
現在我越來越不願意看網上的評論了，為什麼呢，因為看來看去，發現就是那麼點東西，沒什麼新鮮的。大家都在罵，一個群體罵另一個群體，黑習慣了的罵挺習慣了的，挺習慣了的反過來罵黑習慣了的，網民們創造出各種各樣新奇的辭彙和文體，力求在陰陽怪氣方面獨樹一幟壓倒對方，彰顯出自己的才能和眼光。才能和眼光似乎沒怎麼彰顯，就是很多人說的話寫的字真是越來越難認越來越難理解了。然而無論在語言方面再怎麼創新，都掩蓋不了思想上「順我者獨立思考洞悉世事，逆我者思維僵化大腦被洗」這樣的本質，論壇也好微博也好，只要是能發表意見的地方，都淪為了下水道，成了人們倒廢水的地方。道理很多人都知道，但是沒幾個人明白，更沒幾個人能做到。==========================2016.3.28,18:36第一次修改===========================@future zz 這位知友不同意我的觀點
疫苗的事情，是警察查出來，當地官方電視台最先公布，由CCTV最先向全國報道。新聞全程由官媒推動。
用你們那點兒可憐的大腦想一想，這兩件事到底有幾毛錢關係…
造謠的話你們還不如說疫苗是為了政治鬥爭打擊某個人，如果不是有人站錯隊，還不知瞞多久再次逆潮流而動，反對諸位民智已開的意見領袖。
外交部的這個說法，措辭有問題確乎是免不了的，但是說日本人認罪態度很好中國沒事找事，甚至於外交部造謠，這就是赤裸裸的胡鬧了。日方這次改動說到底是在用一種春秋筆法來包裝其不認罪的一貫的頑固反動態度，這種潛移默化的軟刀子殺人和直接明確否定南京大屠殺的存在一樣可惡。為什麼這麼說呢？因為南京大屠殺死亡人數達到30萬以上是鐵證如山的事實，而日方使用的措辭是在以一種春秋筆法直接否認這一點 匿名高票為了論證TG沒事找事轉移國內矛盾以及日本人認罪態度客觀良好，上了這麼一張圖，我們來看其中的內容，玄機就在其中
1.這句話將20萬、10餘萬、數萬三種說法並列，從語句上說，是在暗示這三種理論的可信度接近，是單純的三種同時存在的學術假說。
但事實上，僅僅就這三種說法而言，實際上取大的20萬這種說法才是最權威的，因為這是遠東國際軍事法庭給出的官方數字。當然我知道民智已開眾估計不會相信這種中學歷史課上就講過（實際上教科書里似乎還沒說這個軍事法庭的統計數字），那麼咱們來看看牆外的維基百科。以下摘錄：
遠東國際法庭的判決書上寫道：「在日軍佔領後最初六個星期內，南京及其附近被屠殺的平民和俘虜，總數達二十萬人以上。這種估計並不誇張，這由掩埋隊及其他團體所埋屍體達十五萬五千人的事實就可以證明了（由紅十字會掩埋的是43071人，由崇善堂收埋的是112266人，這些數字是由這兩個團體的負責人根據各該團體當時的記錄和檔案向遠東法庭鄭重提出的）。根據這些團體的報告說,屍體大多是被反綁著兩手的。這個數字還沒有將被日軍所燒毀了的屍體,以及投入到長江或以其他方法處分的人們計算在內」有必要說明的是，遠東國際軍事法庭採用英美法系的審判方式，對證據的講究極端苛刻，當時還在世的我國部分北平地方官員到庭指證日本人發動七七事變相關事實時稱日軍作惡多端，結果被斥為空洞無物，幾乎叫人轟下證人台。因此法庭認定的數字顯然比什麼十萬或者數萬的嘴炮可靠得多。
順便，根據薩蘇的不一定靠譜的說法，數萬這一說實際上是由於大公報記者在戰爭時期報道隨口說了一個七八萬的數字導致的，可見搞個大新聞固然不好，有的時候搞得不夠大反而也會流毒無窮。
日本此次教科書編纂的主持者雖然可能受到國內外壓力而選擇將20萬這一說法列入，但一方面他們同時引入了數萬這種比原來的十餘萬人更小的說法，另一方面又通過行文迴避了20萬說作為遠東國際軍事法庭最終定案結論的權威性，暗示學生說該說法只是一個和另兩種理論並列的假說，加之之前使用的10餘萬說法留下的固有印象，不但起不到使日本學生進一步深刻認識侵略罪行的作用，而且是在做著混淆視聽的勾當。
2.這句話不僅淡化了前述20萬說的權威性，而且沒有列入比20萬說更為可信的、我國長期堅持的30萬說。
別笑，我沒有被洗腦。
請注意前述遠東國際軍事法庭判決書文字：
……這個數字還沒有將被日軍所燒毀了的屍體，以及投入到長江或以其他方法處分的人們計算在內。
看到了嗎？遠東軍事法庭的20萬數字是出於嚴格求證的考慮，對十五萬五千人有記錄數字以外的無法精確到人地統計的數目進行了取小的估計，而實際上這部分人數比他們想像的要多。
什麼，你問我為什麼多？
不好意思，我也說不出太具體的細節，不過我覺得，下面這一套足以擺滿一整個大書架的書應該可以。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%9D%80%E5%8F%B2%E6%96%99%E9%9B%86
凡55冊，面面俱到，可以查證的受害者名錄就寫了8本，據說後來還出了很多冊續編，我覺得這些玩意應該能夠百分之百無可置疑地說明三十萬說的可信度了。
好了，綜合1和2兩條，還有什麼疑問嗎？
過去你對一個日本人說，南京大屠殺日軍殺了三十萬人你們的教科書在騙人，他會說卧槽教科書上只有一個一筆帶過的十萬人，我果然被洗腦了。現在你對一個日本人說，南京大屠殺日軍殺了三十萬人，他可能就會說不對我們教科書早就改過了，我可以理客中地告訴你只有幾萬十萬二十萬三種說法，而且他還意識不到二十萬這說在這三種都不夠真誠的說法當中更為權威。你覺得日本右翼分子是賠了還是賺了？（順便，從動機上講 ，安倍政府是右翼小丑 ，沒有對中國人民悔悟的理由）匿名高票還提到，西方國家現在越來越傾向於淡化日本人的戰爭罪行，韓國和日本之間互相就慰安婦達成諒解，只有中國還在揪著日本人不放，那我告訴你，這反而恰恰體現了中國作為一個負責任的大國的道義擔當。
西方國家為了遏制中國不提日本的戰爭罪行了，韓國人出於種種說不清道不明的原因也不提了（這句是黑，參照去年日本法庭賠給韓國奴工每人10日元的舊聞，日本對韓國顯然也沒有什麼悔罪的誠意，因此恐怕要從領導人個人原因上去找，說起來女總統這也是辱沒祖宗了），但是日本人不肯悔罪（比西德都差了幾百光年）的態度沒有改變，舊日軍的戰爭罪行沒有消失，日本右翼分子的行動還在繼續，沒有中國繼續頂著罵名告訴日本人，不要忘記你們還沒有真正地為你們的罪行悔過，還在反戰敗而不反戰，誰來為那些可憐的受害者主持正義！
雖然TG搞得這套民族主義的東西未必就好，但是死咬著日本認罪問題不放這個做法 值得表揚。我們就是要做日本右翼分子及其西洋主子屁股上的潰瘍，就是要永遠地戳著他們的脊梁骨，告訴他們：爾能欺國，不能欺天！
最後黑一下TG
咬著日本認罪問題不放很好，但是為什麼他們要採用這麼一個找打的說法呢？
原因很簡單，因為TG自己（乃至於整個中國所有搞文史的圈子）都是這種春秋筆法的行家，畢竟所謂春秋筆法就是從孔子著春秋亂臣賊子懼來的。而所謂刪改教科書內容這個說法就是一個體現。
日本的教科書版本很多，據說是只要是出版社，符合課綱，就都能編書。所以所謂刪改教科書，只要市場上冒出來了那麼幾家右翼書商弄的加塞私貨的玩意，就都能成立。日本畢竟是一個一億多人的大國，所以這一說當然時時都靈。
這個口實很缺德，但從文字上確實也能成立。
問題在於人家這次學精了，沒再搞簡單粗暴地直接刪除，你還非要刪改教科書云云，這不是找罵嗎？
雖然我不喜歡蛤總，但沒有腦子的翻譯機器這說實在是精闢。
------分割線-------
看到評論區有幾位兄弟質疑我的說辭，那就集中回復一下。第一是 @蔡思明這位老兄提出的，南京大屠殺史料集的八冊受害者名錄只記錄了13000個受害者名字，但我提這件事只是為了說明編書的人為了保證這套書的質量付出的巨大努力，因為動動腳趾也能想到13000個名字只是列名的話一本就能寫完，所以這其中顯然還包括了大量的背景介紹、相關人士目擊證詞等項內容，全部搜集考據羅列出來絕對是一項艱巨的任務。如果你對包括這套書在內的凝結了我國無數史學工作者心血的大量佐證三十萬說的資料不爽，大可以自己寫一套史學質量比這些資料更高的駁論出來，我不攔你。
第二是 @李大刀和 @自由謬誤等級提出的，他們認為遠東國際軍事法庭提出的二十萬數字當中只有有原始記錄的十五萬五千人可信，其他的都是無法考據的空口捏造。這話倒也不全錯，畢竟拜無能的國民政府所賜，當時南京城的形勢極端混亂，而且常住人口的數字都無法精確到個位數，遑論戰亂中滯留城內的外來難民和潰軍了。問題在於城內外國慈善機構的掩埋屍體記錄並不是唯一一種可以說明問題的證據，還可能有其他來源，比如倖存者的證言，比如外國記者的證言，比如近年發掘出的萬人坑，甚至比如日本軍隊自己的拋屍記錄，等等，所謂空口捏造未免也太小瞧時人的智商了。
更關鍵的是，遠東國際軍事法庭開庭的時候，東西方冷戰已經拉開帷幕，作為佔領當局的美國及其諸盟友迫切地希望將日本建設為反蘇反共基地，因此他們基於審判採用英美法系且有大量己方人員參與的優勢，實際上對法西斯勢力予以了偏袒（例如對裕仁天皇和部分發戰爭財的大實業家不予起訴、部分法官提出不對戰犯採用死刑等），所以判決書中如果有所歪曲，也更可能是縮水，而非誇大。最後，有批判性思維是好的，但是批判性思維不是隨便什麼地方都要用的，台灣反課綱小將就用這種思維去思考了一下慰安婦問題，結果搞出了二戰勝利後關於日本戰爭罪行的天字第一號大新聞，你們要學他們么？1受害人為施害者著想，這是一種什麼精神?
4說tg篡改歷史，你是多少年前看的教科書，還是上課就睡覺了?真實的kmt什麼樣，自己在知乎搜索。
5有些人喜歡說:文革饑荒大躍進，具體情況知乎也搜得到。某天真的翻舊賬，別說政府和當時的官員，看看自己的父輩是不是也要清算。看到這題有些悲傷啊不知道知乎，或某些小眾論壇逛久了，就覺得民智已開的各位，去微博，甚至是去網易評論區，騰訊評論區逛逛會有何感受啊。其實，這並不是特例啊，僅僅只是微博上的常態而已。除了幾個旗幟鮮明帶乾糧的，基本時政類新聞底下都是這樣子吧，官媒就更不用提了，或許中國之聲之類的微博底下會好一點？你問我微博的風格是什麼？就是這樣啊，單純的，不講事實不講邏輯無限發散的情緒發泄。任何一件事，都只是起火的由頭而已，至於由頭是什麼，無關緊要。一開始就是帶情緒來的，中心思想只有一個字：噴。任何事兒，七彎八繞都能扯回主旨思想上去。昨天我搜巴西gdp，跳出一個騰訊新聞，就點開看了。裡面大致就是平鋪直敘的說巴西要衰退多少多少，然後評論區是這樣的：以下是所有的熱評：
一碼歸一碼吧，為什麼外交部還要管疫苗的事？
很奇怪，其實我不過開開玩笑想弄個段子騙騙贊而已，卻有很多人想要較真，我真是大寫的服，平時是有多累在網上還要計較這些，批判精神倒是發揮的很不錯?(?﹏?)?
____～_______________________原回答第一次看見微博網友的智商無奈我想說，歷史課本上是有講大躍進和文革的，那些說中國課本不敢講文革和大躍進的人，不知道高中歷史課有沒有好好上
看到評論區那麼熱鬧，我想再加上幾句。
1.有同學問，課本上雖然寫了文革和大躍進，但就寥寥幾頁，還不考，這說明了什麼？
我想說這什麼也說明不了，鴉片戰爭也就幾頁，太平天國，義和團也就幾頁，辛亥革命，解放戰爭也就幾頁，怎麼到了文革這就要長篇大論？tg腦子有病，別的地方就一掠略而過，一到自己的黑歷史就大書特書？高中歷史書課本篇幅所限，只能提綱攜領，想要了解的更清楚，自己查資料就是，誰又不攔著你。至於不考，我想說這可能是不同地區不同情況，有的地方是考的，嗯，我們那也考過，不過記得是小題。2.很多人喜歡扒tg的黑歷史，不是因為他們很懂歷史，他們只是單純的討厭tg而已。他們喜歡津津樂道的，多是經公知大V們幾手加工的段子，常常是半真半假，乾貨里夾帶私貨。他們居然還天真的都信了，唉。。。建議這些人在多看看近代史，不用看課本，甚至中國寫的書你也可以不看，看看外國人寫的傳記也行。看多了就會發現，tg雖然有那麼多黑歷史，但居然還是中國近代史上最偉光正的團體呢
3.中國很大，發展也很不均衡，這裡的不均衡指的不僅僅是經濟上的，也包括制度、文化和社會文明程度。這就導致了不同的人眼中的中國完全不同。就如一千個人眼中有一千個哈姆雷特，一千個人眼中也有一千個中國。有人覺得中國國力蒸蒸日上，成為另一個超級大國指日可待；也有人成天覺得中國藥丸，中國乙烷。誰眼中的中國才是真正的中國？有些人的腦迴路構造之特殊，根本沒有必要擔心被洗，他們想多了。他們自己玩開心就好。
這個問題下答案好像不是太多。好的，那麼本人來戳破大多數回答的本質。畢竟答主自稱行為心理學家。論語·子路有一章是，葉公語孔子曰：吾黨有直躬者，其父攘羊，而子證之。孔子曰：吾黨之直者，異於是，父為子隱，子為父隱，直在其中矣。不要一提孔子嗤之以鼻，就算是孔老二，也比你萌不知道高到哪裡去了。再說中國南海爭端。現在應該大多數人一提到南海九段線就說自古以balabala，看到島礁長大就說大自然的balabala，一提到外交部賣萌耍滑就看到祖國這麼balabala。真?煩~死~了！有沒有人說中國真是無恥，不要臉，以大欺小？當然有，但大約不是主流，除卻某些論壇。連我乎都基本沒有，一致地歌頌這種赤裸裸的流氓行徑。還有王法嗎？還有法律嗎？還有廉恥嗎？嗯你們這些人？中國的領海劃線準則，據說南海叫九段線，與韓國叫什麼，與日本叫什麼，反正一個中線原則，一個大陸架原則，不一而足。為什麼呢？當然是為了多劃地盤，不然你讓漁民吃水去？水下的資源不要了？但在絕對的客觀公正主義者眼裡，這就是耍流氓。注意，你為他爭福祉，他說你耍流氓。當然了，說你耍流氓的一定有日本人和韓國人。這就是理所當然的了。這兩個栗子說明了什麼？話不是死的，怎麼有利怎麼說。當然，中國會說，這個問題就適合這個準則。雙重標準？是的，你看透了問題的實質。中國自己指責西方雙重標準，中國自己就沒有么？後面會提到，為什麼雙重標準是普遍的。美帝想打伊拉克，直接拿一瓶子洗衣粉說這是伊拉克的化學武器。指鹿為馬，無中生有，這是說話的最高境界。中國還是too naive。孔老二已經說得很清楚了，父為子隱，子為父隱。什麼時候父為子隱？比如利比亞撤（sa)僑(jiao)。當時外國人是怎麼大罵中國無恥流氓的？憑什麼你們把機場全包了，還不許我們走？還有王法嗎？還有法律嗎？不知道這時候有沒有人一邊登機安全回國了，一邊罵中國「還有王法嗎？還有法律嗎？」的，除了ww。什麼時候子為父隱？比如這次，不要扯外交部後腿。一開始以為是日網友批外交部，後來發現全是國人，知乎要變成支乎，於是笑而不語。人是天然的自私，天然地喜歡給自己找理由。一件事，換個說法，是非對錯完全變了。在別人眼裡，那當然是借口。工作沒完成，太多了，真心做不完。言語之間，做一副疲憊、可憐狀，好像真的一樣。他自己知道他把大部分時間浪費了，可他找理由的時候心安理得，連他自己都信了。要是給你戳破，必要怨恨你——原本是他的錯，現在反而成了你的了。普通人那兒，叫言語往來，在國家之間，便成了外交。國家間的交鋒，講道德原則那才叫耍流氓（其實中國也是在血與火中摸爬滾打，在西方的手把手教育下學會了）。不管你喜不喜歡，中國的外交一定要給中國說話，爭利益。教科書如何如何，你們誰都無法證明中國在粉飾歷史，也無法證明日本有沒有粉飾。你舉個栗子，我一定可以說你以偏概全。我也可以反問一句，難道日本就完全沒有篡改歷史美化自身？誰敢說這個話？估計日本右翼都不信。此外，從首相到議員，隨時隨意參拜靖國神社。這只是一個側面。不知道各位怎麼看？就事論事？還是人家參拜也是為了迎合國內民意嘛，何必這麼敏感？你支真脆弱？就是個站隊問題——來來來，快快站好！假如站在這邊的立場上，那麼要麼懶得管日本到底有沒有篡改，要麼罵罵政府公關不力，要麼就支持外交部嚴正抗議了。實際上口頭抗議也沒卵用，私底下操作才可能有用，但至少不能不說，保持沉默，讓他以為你軟弱可欺。假如不站在這邊，那麼這邊的行動，當然於他不利，他當然得反對了。怎麼反對？要麼證明這件事上日本沒錯，要麼挑中國的錯，試圖說明中國理虧。我知道有人接下來會怎麼反駁，那麼我再舉個例子。林森浩被判了死刑，他自己大概是心累了，所以表示接受。可他父母不願意啊，各種請媒體造勢，裝可憐，試圖扭轉判決。請看他爸是怎麼說的：他平時如何如何，事情一定有原因，請再給他個機會改過自新。站在這一邊，當然覺得不能一棒子打死，得饒人處且饒人。站在另一邊呢？給林森浩個機會，他怎麼不給黃洋個機會？難道殺人不用償命，改過自新就好了？黃洋是獨子，而林森浩不是。給林森浩個機會，那黃洋父母這輩子能安心？試問林父不知道林森浩錯了么？他應該是知道，那他為什麼要百般辯護，乃至上演活生生的媒體干預司法？這個栗子同時也說明了沒有所謂的客觀公正。你站在哪一邊，你的理就在哪一邊。在中國人看來，自古以來就是理，在東南亞諸國看來，屁都不是。假如真日本人反對外交部的做法，我認為沒有任何不妥，除非他否定大屠殺的存在。所以那些自以為持公正中立立場的人該歇歇了。誰如果要追求絕對客觀公正，想做超越者，那麼請你也扒扒日本的皮，看看是不是日本真的無懈可擊，掂量一下兩邊誰受的害深，誰做得更惡劣，而不是抓住中國不放，同時以一本教科書就證明了日本的清白。一切都是時局的鍋，一切都是利益關係。毛說過，要感謝日本人侵華，把中國人徹底打醒了。同一件事，換個角度，壞話居然變成了好話。當然這句話只有在勝利之後，以勝利者的姿態去說。為什麼70年代田中角榮訪華，我們可以不計前嫌，擺出一副中日友好的姿態？因為各方面的考量。當時中美關係解凍，我們需要日本的經濟援助，我們還需要拉攏日本，不要讓蘇聯鑽了空子。為什麼現在中日關係緊張了？因為安倍立志做美帝的鷹犬。假如日本掙脫美帝的韁繩，願意歸服中華，那麼請相信，有關南京大屠殺的爭論，瞬間從官方文件、表述中消失了，中日從政府到民間，一派和諧。到那時候，估計又會有人大罵政府。政府說，我們要牢記歷史，放眼未來。總有人只看到了放眼未來，指責政府不牢記歷史。然而新的韁繩早就套牢在日本身上了。這韁繩，需要讓很多人知道嗎？最近在學經濟學，借用個類似的經濟學術語，叫沉沒成本。中日友好的時候，歷史就是沉沒成本；中日敵對的時候，歷史就要從故紙堆里拿出來，就像南海的法理依據一樣。擠佔了寫綜述的時間寫這麼多。。。希望有人看到。就這樣。如果有人來出言不遜，是我的榮幸。畢竟還只是無名小卒一個。
一碼歸一碼。毒疫苗屬於監管失職，怎麼轉移話題也沒用，別把人當傻子。然而，舊事一天沒解決就有必要重提。說實在的，日本的民族性很大程度上是欺軟怕硬，僅僅「悶聲發大財」絕對換不來對方的尊重，強勢外交姿態和做生意並不衝突。
充分說明了我黨因為沒有「以正確的歷史觀教育年輕一代」，
導致了公信力達到負分水準。這麼經典的反面教材，日本以及全世界各國gov，應引以為戒。反對所有答案。我不得不「逆潮流」而動了。部分腦殘不說了，摳字眼的諸位，你們以為自己真的微言大義，立場公正？
中國外交在中日歷史問題上的立場是一致的。就是在追求日本認同中國立場。最好我們統計是30萬就是30萬，要麼你飛過來複合資料（如果你好意思的話）。要麼閉嘴。
當然，外交不是黑社會盤道。大家講道理。你暫時不能接受，為了兩國關係大局，我們也不是沒妥協對吧？妥協之後，你自己悶頭搞小99，這算怎麼回事？既然是抗議，不拉滿架子行？理客中的交換意見那叫學術討論好不好。美國老說土鱉這點小破船圍觀對他們的航行造成了嚴重威脅。你們怎麼不摳字眼了？好比華春瑩經理說：「這別墅群么，沒有個2億下不來啊！」您作為一個員工跳出來了：「經理你太不專業了！這最多算2個度假屋，您給5000萬，我給您建一排！」你說你2不2？2不2？弗洛姆有個理論叫social filter 社會過濾器
主要三個元素 language,logic,taboo主要控制手段 潛意識和無意識1.讓想讓你知道的，通過語言強調和邏輯指導，內化為你的潛意識。就像對於有些國家的有些情緒，有沒有覺得自己釋放的很自然，自然而然就恨之入骨咬牙切齒看不到別的了？2.讓不想讓你知道的，通過語言忽視和邏輯指導成為你的無意識。就像對於有些歷史細節，就算不欺騙造假，也會選擇性避重就輕，避而不談。然後人們就覺得自己無所不知，絲毫沒有被隱瞞？
3.讓不想讓你知道可你又不幸知道的，成為禁忌。就像對於有些自己做過的事，轉移視線有之，含糊其辭有之，對不起您搜索的東西包含敏感辭彙已刪除，廣電總菊有之，高高的防火牆有之。
什麼都做了。可微博底下竟然在造反？！
拍桌子。太廢了。這是一道送分題！學學人家的patriotism ！U！S！A！U！S！A！喊的震天響有木有！TG洗腦還不夠透徹啊！【霧
當然TG渣就代表列強好嗎？
開什麼玩笑。反正就我而言家賊還是比外盜好的。但我為什麼罵tg不罵列強？因為我只在乎tg好不好，這關係天朝能不能更強。列強關我鳥事，反正你強了它自己就會主動跪下唱征服。我說一句不過都是政治上的套路會顯得很欠打嗎【手動再見】
可我看到這種新聞真是一點感覺都不會有了----------------------------3.30更新看到挺多旗幟鮮明的答案頓感我不站隊是不是有點奇怪……但仍然不想站隊。恩。我其實就是正好讀完一篇Fromm相關論文 正好看到這個問題 正好覺得挺適合的 於是順手拉上tg抖個機靈舉個栗子
其實對於列強歐美日一類的也同樣使用啊
多嘴一句 我不是專業研究政治的所以我的想法僅僅是個人看法也許會有偏激 所以我一般都很慎重表態站隊因為沒有調查沒有發言權 很多結論背後都應有大量調查和論據作支撐 總不能一拍腦袋想到什麼說什麼吧 基本上所有斬釘截鐵的言論和看法在我眼裡都是存疑的
就我個人而言 真的只是我個人而言 政治這東西吧 從來不是比好 而是比爛
但爛歸爛 還沒有爛到扶不上牆 你在罵它爛的時候 我贊你睿智 可你能不能也扶一扶
不扶的話，你罵它幹嘛？純發泄嗎？我不是針對誰，我是說微博上很多留言的都是......相關，一名光榮的黨齡已經快4年的中共黨員，來自南京的一個小縣城。不請自來，回答一下這個問題，感覺隨時都會被生吞活剝了呢=_=。好可怕。
答主我邏輯一般，就隨便說說吧。^_^-------我是分割線-------------首先關於文革，三年自然災害等等，我的外公是一名高中數學教師。親身經歷過文革，不知道有沒有被批鬥過，但是我一直一來對他的印象就是嚴肅，刻板，幾乎不笑，喜歡書法下象棋以及抽煙。後來一次我問他什麼時候開始抽煙的，他沉默了一會說，文革。後來我初中時，他得了肺癌，中期，同時還有喉癌和腎癌，分別中晚，還好他老人家夠硬朗，家裡也從沒想過放棄，熬了過來，我去醫院看他時，烏黑的頭髮白了大半，看的我眼淚啪啪的掉。我時常也會想，那時候是一個怎樣瘋狂的時代，能把一個如此堅毅的人慢慢變的那麼壓抑。而我的外婆則是一個開明柔軟的人,也是我最喜歡，也對我的成長影響最大的人。我的外婆脾氣很好，愛笑，而且特別潮很多新事物，接觸的特別快，去年送了她一台我之前的手機，拍照攝像用的可6了。而誰能想到我外婆她之前是千金太小姐，她的父親，以及大伯是黃埔軍校在冊記錄的最後一屆畢業生，祖上是安徽的鉅賈，我外婆以前和我說，還記得小時候，家裡有過整箱的金條和珠寶，都被gct搶走啦，後來嫁給了給了我外公。她還說那時候老頭子(我外婆的父親)什麼都沒了，就剩了一套國民黨的軍裝捨不得扔，但是因為那一套衣服全家人都過不安生，每天被人找麻煩，最後一天晚上，埋在了家門口的大河前。而我外婆的大伯跟著老蔣去了台灣，後來還有後輩來尋過一次親，但是那時候我外婆的父親已經走了，所以就沒了後文，但是我外婆至今都想去一趟台灣，她說不指望還能找到親人，只是想去那裡看看。第一次聽說這些事，是一次過年吃年夜飯，舅舅喝多了說的，那時候我才知道，原來我的祖上這麼厲害=_=。心裡很是震撼呢。我的舅舅甚至開始想如果當時怎麼樣怎麼樣，就好了之類的。我外婆打斷他說，想這些沒用的幹嘛，現在不也過的很好么，那些苦日子過去了就過去了。而至於什麼三年災害什麼的，我也從小就聽他們說過很多，說死了很多人，還說那時候田裡有很多甲魚，但是那時候人都不知道甲魚可以吃，更不知道怎麼吃。關於南京大屠殺南京大屠殺，答主雖然不是生長在在南京市區的南京人，但是因為大學也是在南京就讀，所以南京大屠殺遇難同胞紀念館，也去過多次。每一次出來，都會很沉重，畢竟那些暴行實在令人髮指，而每年一次的防空警報更是這座古都對曾經歷史的迴響，祭奠逝者，更是警示後人。歷史，不能忘，也不敢忘。最後關於我想說的話答主呢是在高三就加入了中國共產黨，成為了家裡的第三個黨員。第一個是我的舅舅，是一名空軍。第二個是我的父親。我的爺爺奶奶都是農民哈。在大學裡，認識了很多黨員，有不少人也是因為成績好或者怎樣，入了黨，卻不知道為什麼，但是我也見過，真正的發自肺腑的熱愛著的。對於他們我是敬佩的。他們是黨章中要求的，有信仰的人。而我可能只算得上有歸屬感，榮譽感吧。我也見過非常左的同學，他們更喜歡把我們這些其他不反紅的人稱為右狗。我也無法體會到他生活在這個國家到底有多痛苦。 心疼他們。最後說了這麼多，我只是想說，對於過去的歷史，我無法評價也無權評價。我時常在想，在我出生前的世界上的任何一點意外發生了，我都可能沒有機會來到這個世界，這麼看來，我們每一個人真的太幸運了。而站在個人角度而言，很多事情，我們個人可能微薄的根本無法去撼動。但是我至少能看到我生活的這個國家，這個民族在不斷的進步，在努力，誠然，依然有很多的黑暗，很多的不公，但是每一個個體，身為這個國家，這個民族的一員，在指責的同時或許更多的應該去反思自己，特別是和我一樣的年輕一代，畢竟未來是我們的。 關於島國一直很喜歡灌籃高手和海賊王，記得頂上之戰中小丑說過，海軍就是正義？海賊即是邪惡？正義就一定能成為勝者？ 惟有勝者才是正義！這個世界本就沒有絕對的公平公正。作為個人能做的，也只不過是更努力的去生存罷了。我相信就像漫畫中那樣，那些空白的歷史真相，總會浮出水面，在此之前，不應該更多的去指責，而是繼續走下去，時間會給出答案。不管怎樣，我對這個國家，民族的未來還是充滿信心的！黑暗固然還是會存在，但這樣也才能看到光明的美好。並不是在洗或是怎樣，只是我就是這樣的自信樂觀，你來咬我啊
以上這麼替日本考慮。你們的日本國度知道嘛？感動嘛？日本南京大屠殺是假的？日本輕描淡寫的過去是假的？他們篡改歷史書是假的？呵呵。疫苗的事從頭到尾都是國家機關在執行吧。警察查出來，媒體爆出來，CCTV進一步擴大說出來。跟你們有啥關係。日本的文化，人文精神，動漫，文章，電影，一絲不苟的態度和精神都值得學習，也沒有必要非要仇日，日本人民也有很友好的。那也不代表你們要替日本的歷史書洗白吧。呵呵。貴乎精日之多我是看出來了。
更新。
有回復是「政府犯了錯，怪就怪我們這些P民不敢鬧革命。活該。一個大寫的奴才」好吧，我順著說一下自己的邏輯。不攻擊個人。
首先，生活中各種不如意，每天又能從媒體報道上看到各種操蛋的事情。作為普通老百姓，心中更是各種鬱結想罵娘，這很正常。
於是有了各種在網路上發泄。
罵鄰居偷我家wifi，罵上司不近人情，罵政府不給力，罵外交部轉移視線，罵中國自己做不好還要求別國怎麼怎麼樣。罵完了關上電腦，把手機揣兜里，繼續過著普通老百姓的生活，該闖紅燈闖紅燈，隨手丟垃圾，詛咒情敵一輩子不舉。
這樣的你我，又能比你罵的對象高明到哪裡。
至少人家政府官員是爬到了權力中心不是嗎。連政治/文化/經濟的核心圈層都進不去，上學嫌太難，上班嫌太累，發生事故怪政府不給力。怨氣滿滿。反正都是別人的錯。永遠不會在自己身上找原因。嫌棄中國，嫌棄政府，政府還嫌我們素質太低，比不上歐美呢。
國家不嫌棄天天無所事事，只會上網噴，負能量滿滿，帶不來一點正能量，噴子們倒是先嫌棄起中國慫，嫌棄政府不作為，嫌棄發動文化大革命。
也不想想，真有骨氣的，早被文革清掃了。能活到現在還噴中國不公開文革資料的人，你們的父輩，能有多清明多傲骨，搞得像文革和你們一點關係沒有一樣。
真清算起來，沒一個是乾淨的。我不知道噴子們有什麼底氣指責國家。是用屁股思考問題的么。能在文革活下來並且有了後代，能在這裡站著罵政府不公開資料的，拜託你們用大腦想一想，文革中最狂熱的是群眾，也就是平時的普通人。
噴子們你們真以為文革跟你們無關么。在文革時陷害別人活下來，然後有了後代。
在文革時看著別人陷害和被陷害，然後不出聲，小心謹慎活下來，有了後代。被陷害大難不死活下來，有了後代。現在中國人，祖上大多不外乎這些情況。
噴子們你們回去問問自己父母長輩，是哪種情況。除了最後一種有資格去指責，我無話可說，這是我們欠他們的。
剩下的那些袖手旁觀，甚至陷害別人活下來的人的子孫，你們蹦躂個啥。有什麼臉。真把自己當回事了么。還給我扮起無辜，扮起受害人的樣子了？要不要那麼無恥。真清算下來的話，
先把自己父母爺爺奶奶揪起來批評一遍為什麼要陷害別人，先反思一遍自己家祖上為啥那麼懦弱，不敢像噴子你們一樣指出社會不公。這樣做到家庭內自我批評之後，噴子們你們再來要求政府怎麼怎麼樣，這樣也可以。否則我認為你們在甩流氓，不要逼臉。當然心平氣和來說，文革那時候選擇小心謹慎不管別人，沒有任何錯。
順應環境，不當出頭鳥，才能更好保存下來，這是生物本能。但是，沒幾個人能有立場去指責現在政府不公開資料。理由見上。另外，中國不僅僅是決策層的中國，更是我們每個人的中國，拜託噴子們不要把自己置身事外，一副和我無關的樣子。
真嫌棄政府不弔照的話，麻煩你們像起點文龍傲天學習好嗎。
在被權利打臉之後，被羞辱之後，才發現這個國家是多麼腐敗陰暗。這和噴子一樣。但是！！
人家龍傲天意識到國家不行後，把恥辱怨氣不甘作為動力，奮發努力，變得無比牛逼金燦燦閃瞎人眼之後，去把看不慣的全毀了自己建個新世界呀。但是有些人除了滿滿負能量還能做什麼。憤懣痛苦不甘之後，還是像之前一樣，該怎麼樣還是怎麼樣。
連龍傲天都不如。還跟我天天抱怨這個抱怨那個。對此我想說，活該。怪不得任何人，更沒臉去怪國家。人家龍傲天jj長20厘米也是技能呀，能泡妹子為自己報仇大業添磚加瓦啊，你們抱怨完政府抱怨完外交部，能改變什麼？用口水嗎。
—————————————————————
對於「轉移視線」，不予評論，但是攻擊中國歷史書的，我只能說，
看那些洗地的，我都懷疑我歷史教科書是盜版的了！
學渣們自己上課不好好聽，還怪書上沒講，硬說中國歷史教科書上反思不夠深刻。
歷史書：怪我咯。你們要的書，大概只有上帝能編出來。上帝視角嘛。
另外，鄙視對華春瑩進行人身攻擊的人。
另另外，微博一片指責中國不正視文革的，但是你們都知道文革多麼慘才會覺得政。府在掩蓋。起碼你們知道文革多慘，知道抗戰中「國民黨的貢獻」。
再怎麼篡改歷史書，好歹你們知道文革，你們覺得國民黨「委屈」是不。
我對象是日本重點大學的學霸，土生土長日本人。這樣他總算能代表日本高知人群吧，可他並不太清楚七八十年前的事情呢。起碼中國歷史書讓人清楚了。【親愛的對不起又把你拉出來遛遛了( T_T)＼(^-^ )】
我不知道你們有什麼好噴的。日本不正視就是不正視。
而你們噴中國也不正視歷史，實際上是不爽共產黨。對此我想說，
看不爽拉隊伍去鬧呀。
再不行去移民呀。要麼閉嘴別說話。我也覺得中國挺不好，養了一幫噴子還半點感激撈不到。要換我這暴脾氣直接生下來就把吃裡扒外的全扔尿盆里了。出事就怪國家，搞得你不是中國人一樣。
出了事故，就跟那幾個人當事人有關一樣。就只要刷刷微博嘲諷國家辦事不牢靠，跟自己一點關係沒有是不是，覺得自己一點責任都沒有是不是。毫無判斷力，跟著媒體一起嚎。
為了噴而噴，根本不想真正改變，這只是茶餘飯後娛樂方式之一。那些微博里熱門評論根本不覺得發生事故之後，為了改善，從我個人角度我能做些什麼實事。噴完後繼續過著壓抑委屈為了一百塊錢而奔波的生活。繼續闖紅燈隨時丟垃圾然後批評國人素質不高，不如日本不如歐美。真覺得這個國家愛需要改變，真覺得國家做的不好，怎麼不去改變呢。光微博上罵外交部什麼用，口頭上的聖人我也會做。
光怪國家怪外交部，在網路上發兩句憤青中二的話，引來一堆人點贊附和好有成就感好滿足啊，眾人皆醉我獨醒。然而生活並沒有什麼改變。會在饑渴時像狗一樣求種子。
安慰自己是生活所迫陪領導推杯換盞，然後去做大保健。撿到十塊錢默默揣口袋。盯著迎面走來姑娘的飽滿胸部意淫。在背後說著誰誰誰又怎麼怎麼樣了。同時和兩個男人搞曖昧吊著他們。以為社會上出事故也跟自己無關，跟不需要負責。可是平時的一言一行，都是惡的種子。真的無關么。有利益的時候，有榮譽的時候，國家就是所有人的國家。
出事故的時候，中國就成了那幾個事故相關人的國家。跟自己一點關係沒有。跟自己一點責任沒有。發生點什麼事，怪天怪地怪空氣，怪國家辦事不給力，怪政府官員貪污腐敗，怪商人利益熏心，怪犯人喪心病狂，怪鄰居長得丑影響你心情，怪老爹老娘沒用沒家財萬貫，怪老婆黃臉婆沒情趣，怪兒子女兒成績差。
這個世界都欠了你們的。匿了，膽子小真欣慰。我還以為會看到一片弄死小日本日本人都是後娘養的之類的東西。沒想到居然都是這樣的評論。人民不好糊弄了。
給你們看看傳說中顛倒是非，無惡不作的日本歷史教科書。
———————————————————————
日本的中國侵略
由於（第一次世界）大戰而持續經濟繁榮的日本，在進入昭和時期以後開始逐漸蕭條，緊接著1927年的金融恐慌之後又遭到了隨後世界（經濟）恐慌的波及形成了所謂的」昭和恐慌」。1931年，嚴重霜凍災害導致欠收頻發，在嚴重的社會不安不斷發酵的過程當中，政黨政治陷入了停擺，而軍部和右翼勢力則乘此機會擴大了其勢力。
關東軍對於張學良的反日態度持有危機感，便於1931年在柳條湖爆破了鐵路，並指責這是中國軍隊的所作所為發起了軍事行動，佔領了東北地區（滿洲事變）。
日本政府在事後承認了軍部的擅自行動，於1932年以清朝最後的皇帝溥儀（宣統帝）作為國家元首建立了滿洲國。雖然國際聯盟根據中國提起的訴訟派出了リットン調查團，日本卻同時向上海派遣了軍隊（上海事變），並進一步強化了在東北地區的軍事行動。1933年國際聯盟基於調查團的報告決議通過不承認滿洲國政權，日本之後立即退出了國際聯盟，並於1934年宣布華盛頓海軍軍備條約作廢。日本政府無法駕馭軍部對中國的（進一步）侵略，1932年的五一事件之後政黨政治崩壞，經過1936年的二二六事件軍國主義體製得到了強化。
以1937年7月7日的盧溝橋事變作為導火索，中日關係開始惡化，加之8月的上海事變，兩國在沒有公開宣戰的情況下便迅速進入了全面戰爭狀態（日中戰爭）。中國方面藉由第二次國共合作建立了抗日民族統一戰線，國民黨軍向位於前線的從上海到南京的地區投入了精銳部隊。日軍在12月佔領了中國首都南京，發起了大量屠殺戰俘和一般市民的南京大屠殺事件。同時，日軍還在其掌控下的從華北到江南、以鐵路沿線為中心的地區扶持建立了親日政權，並於1940年在南京建立了以汪兆銘為領導的政府，對這些（上述的親日政權）政權進行了整合。
———————————————————————
我堅決擁護中國共產黨領導下的中華民族偉大復興，請不要在評論區給我扣帽子發泄你們一文不值的情緒，你們這樣說話跟某些陰陽怪氣的你國黨毫無區別，謝謝。
———————————————————————
@rcylx首先我要澄清一點，我沒有任何法西斯的思想傾向。這個id是我以前的貼吧id，只是隨手找了兩個聽上去高大上的詞語拼湊而成，前兩天為了方便別人找我才把知乎改成這個id。
你說這只是日本眾多教科書中的其中一種，沒錯；但是日本的教科書並不是平均分配的，有市場佔有率大的教科書，同理也有市場佔有率小的教科書。我用的這本教科書關於南京大屠殺的記述不是最輕描淡寫的，也不是最濃墨重彩的，但絕大部分主流教科書都有提到南京大屠殺（南京虐殺事件），不過確實有部分出版社的教科書使用"南京事件」的表述來試圖淡化其負面印象。
至於你說教科書里沒有提到屠殺人數，這次的教材檢定大綱改動恰恰是在打你的臉，這次的改動就是在添加關於屠殺人數的各種說法的解釋。日本史學界關於南京大屠殺的遇難人數主要分成三派，認為屠殺了2～5萬人的說法（小屠殺說）、認為屠殺了10～15萬人的說法（中屠殺說）以及認為屠殺了20～30萬人的說法（大屠殺說），這次的教材檢定大綱修改就是增加了關於這些說法的解釋，而非外交部所謂的刪減。
關於日中戰爭是侵略戰爭的這個定義，如果你要我現在就可以補發上來。
可是你不覺得這種轉移話題的方法很無趣么？愛國就可以不講道理？問題提到外交部說日本刪減關於南京大屠殺的教科書內容，我發了我當年用的教科書的片段，讓你們看看一般的教科書原來是啥樣子，至於改版之後會是啥樣子，高票答案里已經有人寫了。
———————————————————————
我發現知乎 某些 自干五和小粉紅的邏輯是這樣的：
1.日本政府無惡不作，喪盡天良，人神共憤。2.如果有事實與1相符，則抓住時機，搞個大新聞批判一番日本。3.如果有事實與1不符，則質疑真實性和可靠性，拿民族主義當擋箭牌。4.如果有事實與1無關，則主觀臆測，攻擊回答者的其他方面來佔據道義制高點。5.任何2～4之外的情況都參照1。呵呵。外交部帶頭造謠，要抓誰
修改教科書的新聞在18號就發表了，當時中國外交部就日本聲稱釣魚島是其固有領土進行抗議，沒有就修改南京大屠殺而做表示，怎麼過了一個禮拜才反應過來，情報搜集能力也太差了吧，就在同一個新聞里啊
拿南京大屠殺來反日的效果越來越差了，不僅對內對外也是，去年南京大屠殺紀念日，西方國家領導人一個都沒來中國，全跑到日本去紀念廣島核爆事件了，一群領導人外交大使在廣島為核爆進行反思懺悔，瞬間日本變成了受害國，今年5月份奧巴馬可能也要來廣島懺悔了。唯一可打的牌就是慰安婦了，如果中國和韓國在去年的蜜月期團結一致的話，絕對可以逼死日本（去年美國在慰安婦問題上也是支持韓國的），結果呢，今年日韓就慰安婦達成永久性合意，韓國不能再用慰安婦問題來煩日本，韓國的那尊慰安少女銅像可能也要被拆了。日本教科書鑒定的時候把「強制連行」改成了「殖民地募集」，韓國也只能表示遺憾而不是抗議。台灣親日，東南亞幾個國家指望日本的艦隊來協防，韓國也閉嘴了，歐美國家對這些事情不感興趣，俄國和日本搞曖昧，於是乎現在還能追究日本二戰問題的實際只有中國了
順便有些人說不承認300000就是不正視歷史英文維基百科
加幾句話20160329
很多人說，官方又無端挑起對日仇恨，試圖轉移矛盾？今天翻ptt的時候，看見一個帖子，大概說的是日本自衛隊開始在某個距離台灣100多公里的某島上自慰。不知道看了這個消息，有些人有啥想法。相同問題再貼一次，，
1:我又想起了任志強（哈哈，受傷的總是你），巴黎恐怖事件，他轉發微博並評價是祈福，中國廣西發生恐怖事件，他調侃，暴動？注意這兩種不同的思維方式，前者很明顯站在巴黎普通人（受害者）的角度思考，並表達其對法國人生命的珍惜敬重還是？（反正很正面），後者他站在恐怖襲擊者（施暴者）的角度考慮問題（考慮到所謂的公知的天然屬性，他們大概認為凡是反體制的都是正面的？（當然，這不是什麼反體制，恐怖分子嘛））而完全忽略了受害者（新聞本身報道的就是市區多起爆炸，很明顯受害者普通百姓）的情況，還能調侃戲謔，也從不站在什麼中國普通人（受害者）角度考慮問題。兩者對比，說白了，中國普通百姓的命那就不是命，賤而入不了任大富豪的眼，但巴黎人的命，那是珍貴的，值得任大富豪親自祈福（雖然可能只是做做樣子）。以此為例，南京大屠殺死掉的生命能引起任志強們一絲憐憫的目光嗎？2:說說澎湃背景，哦，不是背景，是道聽途說的。大法很多信徒對此媒體持正面態度，與南周財新類似。這樣的國際廣告，聚集起來的是什麼人，不用多說了吧？
3:中國人本身的實用性。還用說嗎？只要沒有危及自己的利益，有多少中國人願意管別人的事呢？更何況國家什麼的，他們先入為主的定性為壞的（台灣人反馬政府確實有民進黨的宣傳，但我覺得很大部分還是中國人骨子裡是認為當官的，政府不是好東西）越是經濟不錯的，越會自私，然後笑話那些愛國者被洗腦。
4:前段時間，知乎上看見一個問題，關於日本人對南京大屠殺的看法。排名第一的獲得17k贊的答案是為日本人洗地的。新浪微博評論最高贊才4千多吧？知乎是個比較聰明的網站，不是註冊者聰明而且經營理念聰明。他們很清楚，有爭議才會有流量，而爭議的最好方法就是先放弱者（人少的一方）進來佔據輿論高地（參見2015年前知乎答案的共同點），然後強者入住，成功讓知乎獲得更高的流量。
5:前段時間，與一個網友辯論，雖然看不出他是否親日，但他明確的表示中國記住南京大屠殺就是被洗腦，是轉移矛盾，應該忘記南京大屠殺，否則就是祥林嫂，嘮嘮叨叨的怨婦。
6:我還能說什麼呢？我不知道那些喊著原諒的人祖上是汪精衛還是張自忠，但我很想知道的是，他們能代表那些死者喊出原諒這類話嗎？尤其是日本政府對南京大屠殺的美化行為。就像台灣小哥聲稱『『慰安婦是自願的』』，他能代表那些死去或還活著的曾經被強迫徵召的所謂慰安婦嗎？
最後感慨一聲，身為一個普通人，身為一個屌絲，當然關注最廣大普通人，最廣大屌絲的生活，這不是博愛，而是同一個階層的抱團取暖，至於那些將發達國家的人的生命視為高中國人一等，我實在沒興趣關注，畢竟我沒錢移民，還是讓那些有錢移民到法國日本的高富帥關注吧。目前網民已經進入兩個凡是，凡是某黨媒支持的，一律反對，凡是某黨媒反對的，一律支持。
不知道為什麼，反正腦子這個東西真希望人人都有見樓上幾位拿著一兩篇日本的新聞or報道or教科書來證明論點....我想說-----這跟看了幾篇所謂官方媒體就拿出來信以為真有啥區別....
親身經歷
去年三月份我回到金澤，趁開學前約好N君去野々市吃飯。
N君是我認識的日本人里唯一能稱上好友的存在----------大概好到什麼程度：隨時可以就歷史政治問題撕逼，而且一撕一下午....
吃完飯以後我們去某個賣卡卡牌的店裡打桌游，聊著聊著就聊到中日關係了......
關於南京大屠殺，N君很堅決的予以了否定，
總結成三句話就是：「沒做過，沒有理由，沒有證據」「そんなことはない、やる必要がない、証拠はない」後來討論的時候跟我舉出了什麼什麼統計對比之類的資料，以及佐證「日軍沒有和TG交戰的資料」
「日本對朝鮮半島棒子平等相待」並給了類似這樣的照片來作證他的論點....有趣的是，我最後問他你這些觀點都哪來的的時候，他說，教科書等等......
我：..........我提到的個人經歷充其量也只能算是個例，N君的歷史書我知道回國也沒顧得上要來（不知道誰有富山縣2012年以前的初高中歷史教材）
日本教科書是否有刪改，這個我說了不算，你們和日本人交流交流自然就知道了
而在日本網站上搜索「南京事件」，想必結果也會讓樓上某些人目瞪口呆
對了，有些人不是愛翻牆么，上YouTube搜索
同樣內容或者相關記錄片，評論區更精彩至於有些朋友說到的本國教科書與所謂「洗腦」，我個人認為向你灌輸錯誤的事實並讓你認為其是正確的才是所謂「洗腦」，而根據我在海外的經驗，我覺得我國教科書還是有底線的
至於所謂「愚民」的水平.....呵呵，民主國家不知比我們高到哪裡了....
我個人呢，是非常討厭強行理中客的，當然反過來也說明我們國家現在和平安定不至於逼的你們站在民族生死存亡的立場上去抵禦外敵（笑）
純屬個人發泄，你們看看就成，扣帽子的話隨意微博能看出什麼門道？共黨殲敵821，王思聰日狗比這點贊更多，轉得更多，評論也更多，說啥你黨矇騙歷史蠱惑人心不行都是些屁話，不知道反中反共是網路政治正確？哪天寫是共黨搞的南京大屠殺照樣點贊上千你信不信？
另一個相關問題我已經答過了，但是到這來粗粗翻了一遍，我的天哪，有點忍不住決定修改修改再答一遍。
按某些人的說法，這個現象是國內民眾民主意識開始覺醒，TG洗腦不管用的具體表現:
1.轉移視線的伎倆不管用了，疫苗問題不解決，貪官污吏不抓完，土豪大戶不殺光，看病吃飯不花錢之前，說什麼都不好使。
2.你國有什麼資格對日本的態度和小動作說三道四，那是干涉內政，至於什麼叫內政，這個不重要。
3.改個教科書算個屁，又不是一天兩天了，蜜月期的時候不管，現在連年出來聒噪，反正你要我親日就親日，要我反日我也親日。早幹嘛去了。再說人家提到南京大屠殺的教科書又不是沒有，人數什麼的不是不確定嘛，只要沒有具體到小數點後三位，都是不確定。所謂嚴以律己，寬以待人，不要糾著細節不放。日本人做事講究細節那是嚴謹認真，你國人糾著細節不放就是胡攪蠻纏。
4.你國自己的教科書寫的都是什麼東西，雖然我表現得好像沒認真看過一樣，但是無妨，反正書上死多少人還不是一筆帶過。WG反省徹底了沒有?想來沒有，不然為什麼凡是TG說的話都不能信，凡是TG做的事都沒得好?
5.煽動仇恨也要講基本法，不要拿銘記歷史當擋箭牌。歷史什麼的我都懂，天皇陛下很無辜，九一八是事件，南京大屠殺也是事件，滿洲國王道樂土，何梅協定保一方安寧/子虛烏有，汪公兆銘千古，松井石根閣下和谷壽夫閣下不知情，大東亞共榮若是有幸實現，則四海皆屬皇民，大和乃是第五十七個民族，etc
6.心理活動:我懶得辯，就放個結論，然後關評論，或者只允許氣味相投的同好一起自high多好。你看，想要取勝就是這麼簡單。
不信可以去問問一貫給太君洗地的，是不是上面這些個說法。實事求是，就事論事什麼的，算個屁。高中歷史要面面俱到，講不了太多的東西，給的就是個提綱，要感興趣可以再去搜集資料啊，文綜三百分要分給歷史地理政治，對於黑歷史不至於大考特考的吧。文革結束後，馮驥才就寫了有《100個人的十年》，沒被禁網上搜搜就可以看。各種文革時期的電視劇很多，不直接批判文革，但在文革大背景下的腌臢事也有涉及。至於有人講到86年才有《血戰台兒庄》，零幾年才有亮劍等描述了國軍比較正面的形象。父輩們學的歷史裡國民黨的形象十分不好，由此可見土工不尊重歷史云云。好吧，每個人想法是不一樣的，我看到是在進步，在改善，別人看到的是不能一步登天，最開始就要媲美美帝的先進。土工需要正視歷史，也要大眾去督促正視，但是那些漠視曾過去同胞所受的苦難只為名為揭發黑歷史實在發泄戾氣的人，只能呵呵了。
為什麼我覺得是記者想搞個大新聞，「有記者問，根據報道……大量刪減體現南京大殺日軍殺害平民人數的內容」總感覺彆扭，抱歉我語文不好，不知道應該理解為①刪減了殺人的人數這一個內容還是②這個內容刪減了殺人的人數
先不說外交部做了些啥事，你乎上急忙站隊的某些人在烏鴉笑豬黑，微博上扯淡的愣是讓外交部管疫苗的，上歷史課睡覺然後說文革的，你乎不提，微博沒有任何人拿出真正的教科書反駁外交部，都在瞎扯，你乎選擇性無視。
如果外交部造謠了，給你要反駁起碼像這裡一位答主這樣拿出教科書內容，而不是急忙站隊來豬笑烏鴉黑，OK？！內容都沒看清楚站什麼隊
要是記者搞了個大新聞，愣是玩了個文字遊戲，該把記者批判一番，OK？內容都沒看清楚站什麼隊從更本質一點的角度上可以這樣來看。想像這樣一個國家，比如大朝鮮。勞動黨執政的合法性首先當然來自於槍杆子，其次是近年來經濟發展帶來的國民生活水平的提高，再次是適當地樹立了韓美等外部靶子轉移國民的注意力。
當出現劣質藥物等事件威脅到了國民的生命安全，使得第二因素部分失效時，效力更低的第三因素不足以引開國民的視線，反而因此更加招致人民的反感。所以會有那麼多人在評論里提疫苗。
希望三胖能吸取一點教訓，接下來托好經濟抓好民生。一旦經濟民生出了大問題，第二因素徹底失效，外部靶子沒了卵用，只能運用槍杆子來制住憤怒的國民的時候就很遺憾了。對內大傷和氣對外丟光面子。而且無論是內部啞火還是被外來力量砸斷，槍杆子同樣存在失效的可能性。不然齊奧塞斯庫、卡扎菲、薩達姆、東條英機就全都能善終了。刪減一詞使用不當，畢竟日本主要在屠殺人數確認上和中國存在分歧，但你一說刪減，搞的好像對方直接不承認有過屠殺，事實是日本教科書有對屠殺事件的記載，但人數上恐怕讓國人不能接受，我的意思不是說日本這麼做沒錯，但是你為了反日轉移國內矛盾的目的，瘋狂抹黑對方教科書不提南屠，那麼你和你反對的敵人還有什麼區別。
為什麼我們還要用謊言打擊說謊的對象？難道事實還不夠有力嗎？如果我們真的用謊言去打擊說謊的敵人，那隻不過是滿足了我們一時泄恨的需要。這是件危險的事情，因為也許你的謊言會被率先揭穿，那麼之後你就再也無力去打擊敵人了
被拆穿後的TG，面臨的就是侯某人說的這個下場，也就是微博上贏來的無數抨擊和評論
反正我是真心覺得挺嚇人的。
你看那條寫 「我們教科書不也是把抗戰主要內容刪了嘛，五十步笑百步「 的評論，大哥哥！不是所有人都在歷史課上睡著了好么！！但是最可怕的是這條評論有三千多個贊。。。比其他諸如「你只有先尊重自己之後別人才會尊重你～」之類罔顧事實且邏輯感人的評論獲得的贊同多得多。。。。與小粉紅有什麼區別，兩種都有腦子？純粹的為了反對而反對，碰見政治問題站隊為先，公眾論壇有幾個合理的答案，點贊不都是站隊？支持貼圖上乾貨，拉到下面好像就看見日本教材，本國教材有條件的也放上來比比。
我就想知道日本網友在安倍指責中國威脅的時候會不會出來罵：「你他媽還參拜靖國神社拜狗日的戰犯，自己不正視歷史別人怎麼會尊重你！福島核電站修好了嗎，自己一屁股屎就少他媽說別人！自己工業化的時候痛痛病水俁病少嗎你他媽憑什麼不讓別人發展！裕仁天皇發動戰爭失敗害的我爺爺戰死異國他鄉，老子艹天皇祖宗。」中國的共產主義教育倒是挺「成功」，教出來那麼多只有階級沒有國家的「國際主義者」。
一直在說教科書檢定，他們的基準其實也有在更新，而這次的更新內容是這樣的：
對於社會、歷史領域的教科書的鑒定基準是：不確定的事情不以斷定的口吻去記載。對於近代史領域的檢定基準是：1.適當採用政府的看法和既定的判定；2.對於有爭論的問題要充分權衡多數派和少數派的觀點。
那麼就事論事,先看澎湃那篇報道里給的描述：
日方在教科書中粉飾刪減，再次反映出日方不願正視歷史的錯誤和危險動向。
有記者問，據報道，日本文部科學省日前公布了新的高中教科書審定結果，大量刪減體現南京大屠殺日軍殺害中國平民人數的內容，並稱釣魚島是日本的所謂「固有領土」。中方對此有何評論，是否已向日方提出交涉？
首先，刪減了嗎？沒發現，更別提大量。
修改了嗎？改了，也確實是有關屠殺人數的。那關鍵是，怎麼改的呢？先科普一下，日本現在有五大新聞社。按對華政治立場消極→中立→積極排列的話是讀賣、產經、每日、日經、朝日。我們來看看對華極不友好的產經新聞的報道——
產經新聞是一家極右媒體，訂報量不大，主要靠零售。是日本一些右翼的舞台。有關中國的負面報導，大都出自這家媒體。公開支持並呼籲首相、天皇參拜靖國神社的也就是產經新聞。因此是唯一一家未獲准在北京設立記者站的報社，所以其報道的片面性也與此相關。
而在上面這篇產經新聞里，提到教科書里有為」南京事件「開了特集頁面的，其中所謂的修改人數是這麼改的：在實教版中明確寫了「南京大虐殺」（有的會稱「南京事件」），把當時的犧牲者人數從20萬改成了相當大的數量。
日本教科書不同於中國，沒有人教這種不是一統天下也佔據了半壁江山的局面，版本相當多，而其中寫了中方主張的「30萬」的教科書也被通過了。文科省還附上了審定的依據：1.拉貝日記；2.東京審判時記錄的「20萬以上」。而南京大屠殺的人數問題一直無法確定，這是中日雙方學術界公認的事實，且中方並不希望在人數上與日本糾纏。以下為中國近代史研究所所長步平在採訪中的原話：說到南京大屠殺，中國認為三十萬，日方不承認，就是這麼一個邏輯。但是我一直在跟很多人講，三十萬這個概念哪來的？不是實證研究的結果。不是中國學者實證研究得出來的三十萬，而是南京審判的審判書上的數字。南京審判說三十萬，東京審判說二十萬以上，是這麼個結論。如果事後我們一直強調，我們說三十萬沒問題，南京審判就是三十萬嘛，對吧？但是南京的，特別是南京大屠殺紀念館，有一部分人非要堅持說三十萬就是準確的，不容置疑的。然後他們就去論證，這一論證就論證得一塌糊塗。
其實在南京大屠殺這個問題上，八十年代日本右派就開始折騰了，但是當時在日本，包括很多學者——那個時候中方都沒有參與這個爭論——日方的學者起來以後，就一定把他們壓下去了。這個就是歷史事實你們有什麼可懷疑的，對吧？就拿出很多證據來證明事實存在。而在這個過程中，我們出了一個三十萬，所以右派馬上就矛頭一轉盯著你這個三十萬：三十萬怎麼來的？日方的絕大部分學者都沒有強調三十萬。這個是事實，而且說了東京審判的二十萬，有人就說十幾萬，沒有一個說三十萬的。所以這種情況下右派就盯：為什麼說三十萬？說三十萬的證據在哪？但日方學者沒有強調吧？當時中國的有一部分人就出來了，要強調說我這個是正確的，特別是南京的幾個人就出來論證，論證得漏洞百出。所以右派就沒完沒了地抓著這個事兒，但後來我們都不覺得我們已經鑽到了人家的圈套裡頭去了，還在那論證，而且在國內就激起了一種群憤就是——我們是三十萬他們不承認！這樣的話媒體就關注著這個問題，所以最後我們討論的時候也很困難。因為實際上學者之間不存在這個問題，他們也承認是事實，承認存在屠殺；我們也承認是事實，承認存在屠殺，我們也沒有特彆強調三十萬。可是輿論是這樣的，對吧？所以更重要的是雙方如何對待自己的媒體的問題。所以這個事兒出來以後，研究完了以後，我們講了以後，南京說我們沒有堅持三十萬是錯誤，但是絕大部分人還是理解的。因為我們跟大家講：第一，得承認事實，是吧？第二，也得承認，這個數字沒辦法做實證研究。如果將來有，還可以，沒有做的話，在這個數字上做文章容易被右派抓住，這是他們設的陷阱。絕大部分人都理解支持，都覺得就應該這樣，只有南京那幾個人，攻擊說中國錯了，中國學者不對。日本的輿論，右派就罵日本的這些學者，說我們說是虛構的，你們怎麼還能承認是事實呢？你看，我們學者就處於這麼一個位置。
總結一下就是說，日本右翼拿人數有爭議來轉移重點無視屠殺本身，中方由於證據不足也無法確鑿證明三十萬，因此被右翼抓住了把柄車軲轆了N年，國內也有人對中方學者施壓，搞得他們多年來里外不是人。
所以可以得出的結論是，人數的確是無法確定的，日方教科書的修改也完全算不上藐視歷史。而對於這樣的修改，產經的態度是，尼瑪不否認也就算了，竟然還開特集來介紹，還說死的人超級多，還放了村上談話說我們應該反省道歉，這都給過文科省也太特么激進了吧？！聯想一下前面對產經的介紹，想必不難看懂他們的立場，說這話也是意料之中。讓人費解的反而是國內的某些媒體了，不僅造謠還拿謠言來誘導外交部發言人，敢問閣下是意欲……？咳。綜上之後，回到題主的問題，想必答案也已經顯而易見了。提疫苗的人的思路也不難理解吧，既然將其定性為轉移矛盾，自然會想呼籲zf直視矛盾本身，某些想拿這事兒對老百姓秀智商優越的人怕是栽在腦子的坑裡了吧。膽小，匿了。認出來的也別說出來蟹蟹~我已經懶得寫知乎藥丸了。隨著知乎的發展，大量的微博用戶已經開始湧入。我非常慶幸我高中歷史學的不錯，記性也還好。記憶中高中教科書中南京大屠殺（包括擴展閱讀部分）（人教版）部分與文革的篇幅差距並不大。三年自然災害篇幅比較少。但是，真的篇幅都不大。也都在一頁到半頁之間，都不過是小標題一級的。話說高中教科書連「五胡亂華」四個字都沒提過。另，我是理科生，根本不知道後面文科生又學了什麼。至於歷史成績吧，大概在年級前十分之一，略高於總分排名。總的感受，tg一直在自黑。。。你們覺得黑的不夠也就罷了。真的不明白天天想著歷史真相是一種怎樣的體驗，恐怕大多數人連昨天發生在自己身上的事真相都沒搞清。語言邏輯已經亂了，困的不行了，各位晚安。
天啦擼，知乎這是被控場了
下一版人教版歷史教材古代史近代史現代史面面俱到，總體厚度比24史還要一倍。其中近現代史部分有1000頁，拿出200頁寫辛亥革命，其中包括廣州起義經過、南昌起義經過；然後200頁寫北伐到大革命失敗，其中包括CPC怎麼在後方搞事導致GMD反目；200頁寫抗日，包括老蔣怎麼炸開黃河大壩、怎麼丟的大半個中國；200頁寫WG，包括誰誰誰被迫害的全過程。
然後你們去背吧，答不上來都去搬磚。通過製造仇恨轉移矛盾的老伎倆越來越失靈了
一個外交部的例行發布會，一個例行的外交辭令。認為用這個能轉移所謂疫苗事件，究竟是TG蠢還是「某些網友「蠢啊？你們家誰看/關注這個發布會啊，怎麼也得來個人日頭版頭條再談轉移矛盾好不？2333333——————————————————————————————————————疫苗事件本身是山東警方偵查並透露給媒體的，是不是山東警察不是TG領導啊？還是不讓電視不讓各路媒體播啊？黑TG就黑TG，別那麼無腦好么？吃相太難看。
第一：先說一下教科書制度。
日本：文部科學省編寫大綱→出版商聘請學者教授編纂發行教科書→文部科學省(文化部)審核→批准為待選教材→學校(教師，教授)自主選擇使用教材可以從不同角度表達內容，達到大綱要求，都可以通過具體選擇哪本教材，則在於學校的態度。國內：
教育，文化部門編寫大綱→編寫組編寫教材(屬於人教社或一些大學出版社，省級教育出版社等)→教材審定委員會批准→省級教育主管部門審批→配發學校國內教科書是一種礱斷商品，學校沒有選擇權。一本書會使用很多年。
日本學校可以根據不同要求改選教科書，換的頻繁一些。第二：教材的內容
我在日本吧看過一些JK貼出的教科書照片，對中日戰爭態度是中立的。並沒有刻意引導或否定什麼。部分答主也給出了貼圖，希望你們能給出教材名稱和版本就更好了。日本維基相關詞條有中立偏右傾向。我們自己的高中課本對抗日戰爭相關情節並不多，也是相對中立的，相關考題在高考考綱中佔比不大。(講真，如果給一名在大中華地區外懂中文的學生使用國內教材，並不會讓他憤青。國內「愛國」友人太多跟大環境有關，不能讓教材背鍋)第三：微博評論區混亂的原因
中韓對日本教材的批判本是針對那部分右翼傾向的教材，不應以偏蓋全。然而現有的環境加上這個新聞的觀點，引導了大部分不明真相的網友，順便釣上來一把「愛國」人士。其實他們並不也不願了解日本真實情況，見到相關新聞就熱血沸騰的去評論了。媒體再推波助瀾的大肆炒作來換取點擊量，最後一幫人呼啦啦的發泄完了，爽了，話題也冷了。從來沒有人冷靜思考怎麼去進步和強大自己，只是一味循環：生活不如意→有替代品→撒氣→爽→回到現實→再次不如意
一如1984中的片段，只是「叛逃者」變成了一個國家。1984是被迫的，這些人沒誰讓你去撒氣，自己跑去了最後說幾句：學校不是教育的全部。只要你是真的想學習，想正三觀，沒人攔的住你。
問題只是大部分人不學，不思考，安於現狀，覺得只看兩本教材就夠了。PS：說國內教材隱瞞太多的，請去找一本人民教育出版社出版的 普通高中課程標準實驗教科書 歷史 選修4-中外歷史人物評說ISBN 9787107181689看108頁 第二節 第一段還有同樣是人教社的 高中教科書政治選修2 經濟學常識85頁 第一、二行ISBN 9787107280146有的事真的怪教科書沒寫？是你們沒好好注意吧且先不說這新聞是真是假。從前期的高票答案我就看出來了，知乎自由派對日本是真愛啊。
而且，就算tg的歷史書有洗腦的嫌疑，這洗腦能力根本就比不上日本的洗腦程度。tg歷史書好歹能陳述事實，但日本的歷史書都開始篡改事實了。我知道知乎的政治正確是什麼，所以匿了。---------------------------------------------------------------好奇怪，知乎這麼一個比其他門戶網站精英多的社區，居然還有一些高中時沒好好學歷史的人，這是典型的逆反式不滿嗎？---------------------------------------------------------------最後給前期各高票答主發個圖
天天噴文革的人自己都有文革思維，合著不罵ZF罵日本就一定是五毛？是不是天天沒事罵ZF的人才不是五毛？日本做得不對就不能罵？一碼歸一碼都不懂還說個P天天說罵日本的人是轉移注意力，我看也就你們這群智商水平的人才會覺得這是轉移注意力，我還說你們一扯到日本問題就扯轉移注意力是在轉移日本犯錯的注意力呢，一群精神日本人。
前幾天跟一個伊朗人聊天，他說在他們國家很多網站上不了，因為之前可以上的時候有人把伊朗很多混亂的場面發在上面，讓西方看到，造成不好的影響，因此政府禁了網站。我笑著說中國上不了google。然後他說這點他完全無法理解。
評論噴的或許沒太多道理，但至少也有幾句實話。我不知道為什麼都在討論文革，難道文革前後都各自沒有一段現在的年輕人搞不清楚的歷史嗎。
不是說幼兒園裡總打人的小孩不能告狀說別人打人，但似乎總覺得不夠理直氣壯。老實說確實沒能適應網友這180度的大反轉。以前網友一直再說日本人不正視歷史，日本篡改教科書也是以前網友噴起日本的慣用素材，突然之間國家應廣大網友歷年的號召終於有些手段的時候反而被反咬一口，這種轉變實在太難接受了，我想外交部此時也是一臉懵逼「這和以前說的不一樣啊」。試想一下，如果這事發生在疫苗事件之前的話，回復會不會不同呢？我想還是有很多網友會發表同樣的言論，畢竟特立獨行的唱反調才能彰顯自己的思想逼格。當然，網友說的並不錯，中國的歷史書肯定不是以神的視角編出來的，但這世界上根本就沒有哪國的歷史書是真正客觀的，就像所有人都會說謊一樣，很多謊言不知不覺就說出來了，更何況還有言者無心，聽者有意的事情發生。就算是拿第三個國家的歷史書來了解歷史也不會有人保證客觀無誤，何況創造歷史的就是人，第三方最多也就記錄個事情經過，創造者的真意只有創造者知道。而外交部要求日本正視歷史這件事本身並沒錯，拋開謊言本身，只是一個說謊的人要求另一個說謊的人去坦白自己的謊言罷了，坦白謊言本身就不是什麼壞事，只是要求者的身份被人質疑了，可能這種事第三方來做會好點，但是第三方憑什麼趟這渾水？個人看法，輕噴。
反動勢力太猖狂臘，十四億人口，不鬥行嗎
評論沒錯啊。噴自己政府不應該是十分正常的日常嗎。難不成支持威武遊戲王畫風就對了？
日本政府改教科書害是他們自己，中國政府對某些歷史並沒有真正正視，很多事「一筆帶過」，害的是中國國民。民眾要求政府正視自己的歷史難道錯了嗎？有些人，噴完刁上台政治高壓越來越像耄，又噴民眾胡攪蠻纏無理取鬧，是盧瑟的自慰，鍵盤俠的發泄，理都讓你佔了。我覺得，雖然只是乾嚎，畢竟表明個態度，比起日本鬼子作死，自己的政府咋樣更關乎我們自己的生存環境。就像人權白皮書，我更關心美國出版的。雖然似乎沒卵用。原諒憤怒的網友們吧。這篇新聞本身就很囧，它第一句話寫「日高中教材大量刪減南京大屠殺相關內容」——講得好像沒刪減之前關於大屠殺的內容很多而且都很真實似的。
實際情況是外交部對日本的歷史教科書關於南京大屠殺的內容，不管日本方面怎麼改版，一貫都是兩句話：第一，寫得太少；第二，寫得不真實。此次亦不例外。如果較真問問，完全可以說，如果原本他們就寫得很少，「大量刪減」這個說法如何成立？如果他們原本就寫得不真實，那麼刪減不是很正常嗎？所以外交部這種新聞出一次大家會信，出很多次就真不怪大夥罵了。人家有那麼多版教科書，反正怎麼說都是你對，是吧？有意思嗎？能不能關心點實際的國計民生？這樣的憤怒反正我覺得很正常，不是說外交部對歷史的態度有什麼不對，而是，回憶對別人的仇恨並不能解決現在我們面對的實際問題，大家就是厭惡官方只會轉移民眾注意力的逃避。嘛，至於說日本的教科書，寫得洗地什麼的我也不認可，但是至於寫得少，這個真心沒什麼好指責的，他們是在寫他們國家的歷史，南京屠殺這個事情對當時整個日本在二戰中的歷史來說，真就沒有重要到必須濃墨重彩去寫的程度，換了是我寫，也就是兩句話的事情。同樣道理有人說國內教科書不怎麼寫我們在越南的屠殺，那也是因為這個事情我國的歷史來說真的沒那麼重要，不是我們故意要傷害越南人民的感情。你有你的視角他有他的視角，你看來重要得不得了的事情，他壓根不記得了，這種事太正常。人類總是容易記得外界對自己的傷害，而遺忘自己對別人的傷害。「可事實上所謂的「毒疫苗」至多會失效而並沒有所謂的毒性。政府迅速展開調查的同時也對「毒疫苗」進行積極科普和闢謠。多家媒體也跟進著事態的發展，報道著相關新聞。」好傢夥，在這裡不去發聲要求嚴懲那些漠視生命的無恥之徒，倒是很努力的表現我黨如何科普如何闢謠，「至多會失效」，我想知道這至多會失效造成的後果你丫知道嗎？舔地的奴才完全將這個事件焦點轉到了科普上面來了，你們賣力的寫出那些文章大肆批判你國群眾的無知的時候，可以看到共和國的明天又是一片燦爛！
我知道安倍小泉都是智障，WG，民族問題，那年夏天的「風波」我也不提了，教育局只消在初中歷史課本做到
解釋抗戰時期中「頑軍」稱謂來源
數次國軍大會戰每一次的篇幅起碼與什麼百團大戰的描述相當
強調（而不是帶過）50年代朝鮮先手，我也不要求什麼承認蘇中當時是母女關係了，
描述對印自衛反擊戰和對越自衛反擊戰
承認紅色高棉與中國的母女關係
在討論香港回歸問題時，同時提到六七暴動和沙頭角槍戰
我感覺這還是非常難的好多人拿三年災害說事，嚇得我趕緊翻牆百度了下http://wapbaike.baidu.com/view/32360.htm?ref=wisessid=0from=1099buid=0pu=usm@0,sz@1320_2001,ta@iphone_1_8.3_3_600bd_page_type=1baiduid=3F6FE2DD43564F242FC11BD3E4C0BB03tj=www_normal_2_0_10_title
老實說跟疫苗關係不大，但是有些評論說的非常實在，自己家的課本各種和諧還有臉管別人。。。。。
大家既然都是一窩蒼蠅，就都嫌人家吃翔的樣子難看。話說國家居然沒有開屏蔽～這種事情，一碼歸一碼吧，不能說你在家遭遇家庭暴力，所以在學校就活該被同學揍是不？
好了，該支持的都支持了，下面請新聞部來說說毒疫苗的事兒吧。這個新聞，人民日報沒發，環球時報沒發，倒是立場鮮明的澎湃新聞在敏感時期發出來。你覺得澎湃想引導什麼輿論？看微博評論就看出來了，哦，看知乎也能看出來。
有些內容 老師沒講 但都在書里 而你也想不去看考試的時候 考到了你同桌也沒看隨便寫了點你就以為是正確答案考試抄襲也就是這個樣子吧
歷史這種東西，過了一段時間就不再是可以追溯真相的了，看待歷史也不能再用非黑即白的態度去關注，不能再用絕對的論斷去描述了。但是為什麼，如今各個「掌握有話語權」的國家，及其有關單位，都用一種所謂「還歷史一個清白」的口吻去指責彼此呢？因為這所謂的「真相」，到最後都是以服務一個團體的利益而呈現的，真相本身對於遊戲的主宰者來說，卻並沒有多大意義。
歷史學家，以及其它的文學家科學家等，做學問都是講究證據的，要看到確鑿的充分的實物證據，才確定假設和得出結論。這其中，研究人文歷史的情況，是和其他客觀自然學科都不一樣。研究人文首先就要跟人打交道，這其中的不明因素就不言而喻了。當時的人是可以為後世篡改真相的，而如今的傳世者也可能有意或無意地曲解事實。我記得反法西斯戰爭勝利65周年的時候，當年戰爭各個參與國，都解鎖了一大批檔案和文獻。我曾問過我的歷史老師，為什麼像德國，日本這樣的戰敗國，會把恥辱史保存六十多年就解鎖，為什麼不是一百年二百年再解鎖呢？我老師的回答讓我很久忘不了：「要想真正隱藏什麼事，最好的辦法就是當場銷毀。面對歷史，不論是個人還是團體，都只有良知約束他們。」這良知的代價，又是幾何呢？誰又能付得起這代價。
所以你要問我對於網友們的評論什麼態度，我並沒有什麼看法。但是我只想說，做為不在遊戲中的人，想得到一個單純的真相，可能需要畢生的摸索和學習，才有一點點機會碰上運氣。而自己在拿證據說服自己之前，任何導向性評論都有一半風險在幫助極力掩埋真相的，失去良知的那一方。我就是不太明白日本的教科書為什麼總要改，怎麼好像每年都在改~而且每年還改好幾次。。。。
每次國內有大矛盾，打開電視全是抗日劇。每次台灣不安分，打開電視全是特務劇。每次我老爹吃飯看電視，換個幾個頻道都是特務劇，他總會說，不用看也知道台灣這幾天又出來搞搞震了（不安分）都不知道廣電囤了多少神劇，出貨都出不完的
反求諸己。。。。。。只有聖人才能評價別人，只有聖人才能訴之己見。。。好吧，只有聖人才能說話，只有真正的天朝上國才能要求爾等蠻夷，好吧，真正的天朝上國是要威服四海的！
有人說是民智開啟，我表示反對，我只看到民眾的智慧被降到了可以不顧家國任人控制的程度。 一群幫侵略者洗地的人，我只能用司馬光的一句話回答他們:「是無父也，是無君也，是禽獸也！」
看了評論，覺得知乎藥丸。。。。 我反正在學國際政治學的時候，一直被灌輸的理念就是，國家間只有利益，沒有其他，所有的範式分析都以國家間利益關係為基礎，這是主流。 所以你看到，中日友好的時候我們就歷史問題擱置爭議，利益衝突時就翻歷史舊帳，當然翻的多了國內民眾就沒啥感覺了，這個鍋要TG的宣傳部門來背。但問題是，這個玩意是國家間政治往來的手段，對於現實政治而言，所謂歷史永遠是為現實服務的，所以不管日本的教科書是啥樣子，只要中日不友好，那外交部肯定要批判。很感激知友們翻譯日本的教科書，讓我們更多看到事情的本來面貌，但是在國家撕逼的時候，真相有時真的不重要（這句話用在右翼的課本問題上是一樣的）。 至於說轉移國內視線，可能有。。。為什麼這麼說，一方面趕的時間點確實比較恰巧，有懷疑是正常的。但另一方面，外交部的回應和記著提問都太普通了，和以往一樣像走個過場，完全沒有刻意著力的痕迹，所以說只能是有可能。 微博上的評論也就那個樣，多少年了都，也就一直當個笑話看。但讓我感到不適的是，這個問題的題主和知乎某些神一般的評論。。。。題主的問題前面已經有人說了，再說說某些評論。。 最典型的就是莫過於「人民的民智終於開了」和「指責別人之前要先弄清自己的問題」。 對於第一種，要是微博上的評論光把毒疫苗問題拎出來說那還可以理解，但是把文革 災荒再拿出來噴就是有問題了。文革的反思夠不夠另說，但這個污點會伴隨tg終身，以後外交部譴責的時候網民都可以拿出來對噴一番，整天讓tg的宣傳走出歷史，自己卻走不出去，雙重標準？（當然，走出歷史並不意味忘記歷史） 對於第二種，我無話可說，乍一看是對的，但總覺得這話應該人家日本說啊。中國對日本的譴責那是完全從現實角度出發的，原因還是在於日本的正常化國家進程，包括訓練海軍陸戰隊，修改憲法，在與那國島修建雷達基站等等。中國是二戰勝利國，日本是戰敗國，一個是在二戰的框架里更有利，一個是突破框架更有利，自然是相互撕逼。中國老拿歷史問題說事是為了限制日本的正常化國家進程，你還真以為這個和歷史問題有半毛錢關係？ 幸好知乎上的政治板塊分量沒有那麼大，要不然等網易大軍，微博大軍，貼吧大軍攻打進來，那就真的是腦殘的天下了，知乎辦的越好，可能藥丸得越快。沒辦法，政治學的門檻太低，民科太多。
真是他媽有病，全世界的道理只有拳頭硬的人說了才算，叢林法則是人無法避免的可悲的是到現在還有人認為國際輿論和譴責能夠造成實質性的傷害？人家不怕你，你跟人家費什麼話？真打算建立大東亞共榮圈是怎麼呢？
政府混的不好，就找外國說事；網民混的不好，就找tg說事。——都不是啥好鳥
推薦閱讀：
※是的，英國脫歐，世界經濟要動蕩了
※科索沃為什麼不被中國政府承認？
※英國脫歐的影響到底有多大？
※世界真亂！領導很忙！我想靜靜！
※閑話日本政壇民主黨的失敗4（2009-2012）