如果說科研是富人的遊戲，那如何看待科研中的絕大部分普通人？

01-27

我承認科研是富人的遊戲，但是不知道大家有沒有發現，比如在生物，化學這些專業，很多讀碩博的，往往都是因為本科成績優秀，保送讀碩，或者因為自己喜歡學習從而走上考研道路，相反，如果是有錢人家的孩子，往往從小受到父母熏陶影響，都會選擇諸如金融，法律等專業，很少有富人家的孩子會投身生物，化學專業，可能父母也知道這行業不賺錢，就不會讓自己孩子來。
科研在大多數情況下的主力都是有錢有閑的人，中國現在的情況反而讓我的覺得特殊，這種現象應該如何看待

感覺題主說的所謂「科研是富人的遊戲」這個說法，更像是十九世紀以前的科研，當時沒有國家和企業的大規模經費支持，大多數從事科學研究的都是有錢人，比如卡文迪許、拉瓦錫等。但是到了近代以後，特別是第二次工業革命以後，科學研究大大推動了相關產業的技術革命，換句話說，科學研究的成果可以變現了，這就吸引了大筆的投資。從那時開始，科學研究的主力便不再要求是有錢人了。

在中國的科研圈子裡，絕大多數都是普通人不假，但是大多數人也都不是家庭條件特別差的人。換句話說，家庭條件很差的學生往往家庭不允許其讀到博士（儘管博士已經不需要家庭的經濟資助，但是賺的錢肯定沒有出去工作多），並且，窮人家的孩子往往更傾向於學習工科和醫學，這種比較穩定的賺錢工作。而基礎學科的科研挑戰性較大，競爭激烈，往往真的是家庭條件不錯的學生去做的，但從事基礎科學研究的學生有一個很大的優勢，就是紮實的數理基礎可以方便地讓其轉行做金融、工程和交叉學科領域（化學、生物等專業除外）。

現在如果還說科研是富人的遊戲的話，個人覺得並不是家庭經濟條件造成的，而是家庭教育造成的。科研是需要一定門檻的，家庭條件好的學生往往可以有個更好的教育環境，有更多機會步入高等學府，更容易從事科研行業。當然，他們的選擇也更多，進行職業選擇時可以更多的遵循自己內心的興趣。

個人感覺真正的富人的遊戲，反而是金融和文史哲這兩塊。金融雖然也有很多窮人在學，但是找工作的時候往往會因為家裡沒有背景被各大單位拒絕，最終只能謀得普通銀行櫃員職務。文史哲真正的是為數理基礎差、家裡有錢且有閑的人準備的。

總而言之，做科研也分好幾種，數學物理計算機這種學科還是比較適合窮人去學的，畢竟方便轉行，後路比較多。化學生物等方向的科研，個人感覺還是要有錢有閑的人去做。

科研在以前是富人的遊戲，那是因為以前沒有國家提供科研經費，科學家要搞研究還得自己掏錢買設備。比如卡文迪許就是繼承了老爹一大筆錢，不需要自己去掙錢，才能搞那麼多研究的。

而現在科研都是國家支持的。現在隨便做個課題都要幾百萬，大部分人一輩子都賺不到這麼多錢，所以也無所謂階層的差別了。

至於有人說科研待遇太低窮人做不下去，我想問他們怎麼不去看看那些高收入的行業，那些才是被富家子弟佔據的好吧？富家子弟確實做科研會少很多後顧之憂，問題是富家子弟幹嗎要閑著沒事去搬磚，而不是利用自己的優勢謀求更好的工作？你當富人都是冤大頭嗎？

其實你已經想得很清楚了：關鍵不是你有沒有錢，而是你想不想、或者需不需要賺錢。科研不是個賺錢的行當，如果大家都對自身經濟狀況充滿危機感，那麼甭管富人還是窮人，都不會想去搞科研；反過來說，安心搞科研的要麼是沒有能力出去賺錢，要麼是沒有動力出去賺錢。

總而言之，這不是一個貧富的問題，而是一個安全感的問題。

目前，科研工作者是一種職業，如果說高尚一點的話，是一種價值選擇，但本質依然是職業。對於一般人，科研就是解決資金提供者問題，順便實現自己的體系。對於富人，科研是完成自己想做的事，滿足好奇心，順便解決一些實際問題。

很多答主貌似都只看了標題就答了……

理工科領域的科研工作，枯燥，費時，還有危險，大陸的富人不會讓孩子從事這方面研究，更重要的是沒有必要，學經濟金融更適合他們以後的發展。也不排除富人的孩子對理工科的學術感興趣，但太少見了，而且真的了解了什麼叫做搞科研之後就會明白，這和小學自然課是不一樣的。

在現代科學起步的時候，確實是有錢有有閑的人在做，不是貴族就是大商人的孩子，不愁吃穿，單純是出於好奇心。現在中國搞科研的人多數都是所謂「中產」的後代吧，不知道這麼定義是否合適，就是父母能在二線城市給買套還可以的房子，有一輛差一不二的車，父母有可能還由國家養著，我的同學基本都是這類家境，所以題主覺得搞科研的絕大多數都是普通人也就正常了，有的人是自己對科研感興趣，有的是家裡要求讀博士，有的是家長的同學是牛逼博導，有的家長本人是牛逼博導，還有像我這種不知道為啥一直讀下來的，共同點就是都對錢沒有明顯迫切的需求。中國的情況我覺得就是這樣吧，不能說是富人的遊戲，富人有更好玩的遊戲，美國，日本這類國家的情況不了解，畢竟我只是沒見過世面的土著博士，但猜想應該不會差別太大吧。

簡單的說一下看法吧，在社會發展較落後的年代科研的確是富人的遊戲，因為那個時候教育資源分配極其不平均，窮人基本沒有機會接受到良好的教育。科研成本也比較高，窮人連接觸到前沿知識的渠道都沒有，更別說去做研究。所以說那個時候搞科研的基本都是富人。

現在呢？情況更加複雜一些，首先說幾個事實：

1、現在的社會由於互聯網的普及是的知識獲取的手段變得廉價，任何人只要下定決心去學習，資源絕對不是阻礙；

2、社會的發展到了一個轉折的階段，中下層的人的壓力已經從曾經的溫飽問題轉換為精神壓力了，人們不會再為吃不飽飯而愁，而是因為享受不到好的事物而愁了。這歸根結底是人的本性使然，至少80%的人會這樣；

3、多數國家和地區的社會已經邁過了原始資本積累的階段了，使得這個社會除了極少數的新興產業意外很難使人一夜暴富，年輕一代在以生活更好為目標的奮鬥歷程更加艱辛。

4、整個社會的評價體系影響了一代人的價值觀，金錢，名利成為了一部分人對待成功的標杆。

綜上，我認為，當今這個時代，不能說科研知能成為富人的遊戲，任何階級的人只要他的價值觀允許他接受這條路給他帶來的種種不便那他也可以玩這個遊戲。科研不只屬於富人，也屬於那些心智堅定，目標明確的人。這種人我認識很多。

你這說法是200年前的說法了。現在都是窮人做科研。

中國國內搞科研這幫人，大多是所謂中產之後。家庭條件過得去但是又不會太好。這種基本上是幾個原因造成的。其一，富裕階層的人，很少會讓子女搞科研，他們有更好的途徑。其二，貧困家庭出來的人，對金錢的需求是第一位的，而科研並不來錢，所以這些人會被工業界吸引走。所以就剩中間這些人了，有點興趣，有點家底。

大家還忽略了一點，在人文社科領域，從古到今都是富人做科研的多。

富人總體家庭基礎更好，從小可以在人文社科興趣上砸錢，長大後家庭有能力去支撐完全沒有高收入預期的研究工作。這些領域國內外普遍獎學金極少，博士學制動輒六年八年，研究津貼和職位少得可憐，真不是普通人能玩的。

所以說文科科研才是富人玩的遊戲。

首先我們需要搞清楚一件事。科研是一個職業，而作為職業。就存在混的好的和混的差的。我想你見過貧寒的教授，也見過豪車的教授。

有人說中國大多數博士任教的都達不到開豪車的水平。

這句話我們這樣理解

首先，你可能高估了科研以外其他行業的生存現狀。你覺得他們買不起北京學區房，開不了瑪莎拉蒂，住不了七星級酒店，買不起限量版LV包包。如果你定義的成功或者富足是這樣，那麼你放眼望去其他行業，有幾個能夠做到？

然後你的目光會放在平均薪酬上和教育投資的成本上。其實這就是一個選擇了。大多數能堅持讀完博士的，想必對所做的領域還是有一點熱愛。就像有的人畢業選擇公務員，有的人選擇高壓高風險的職業。在穩定，收入和興趣中，總是有些取捨。其實很多人說科研的收入太低，不是在職業的大背景下比較，而是在教育投資成本下比較。但是教育投資的回報，僅僅是平均收入衡量么？

因迴避偽化生的問題，此處不展開。畢竟在現在大環境下，我們每個人確實需要功利一點。

其次我們需要明白。會掙錢的人在科研崗位依舊掙錢。除去院士，傑青，長江這樣學術成就讓一般博士生望而卻步的科學家，能掙錢的人還是很多。國家課題外還有企業課題。當然也有有能力的導師自己開公司，做顧問這樣走上從商道路的人。所以很大程度上取決於你的研究是不是很基礎，你這個人是都有能力，是不是與世無爭，沉醉學術（這個詞包含的其他意思自己體會）

科研不是富人的遊戲。富人何必做這個。除非愛的不行。這些從小眼界開闊，愛挑戰的人自然更適合金融這塊風險高收益高的熱土。在這塊熱土上，反而窮人才是獵物。

大多數人都是普通人。華麗麗蛻變的故事適合非一般人。而非一般人首先已經認清了自己的核心競爭力，無論選擇轉行還是堅守。

本來科研就和其它行業一樣，不過是眾多普通職業中的一類而已。那既然如此，上中下各個階層的人都可以參與其中，只要有意願並且達到了門檻就OK了。

題主說的科研是富人的遊戲，那沒錯。能把科研當成「遊戲」來搞的，至少不是一般人：要麼是在領域中能力超群，要麼就是非富即貴了。當然科研界能力超群最後也基本是導向富貴的。但對於其它人，科研最基礎最根本的意義還是在於一個吃飯碗罷了，拼盡全力搞科研，不也就是為了謀生活么？如果自費搞科研，或者無償做科研，你看看還有多少「普通人」願意入坑？

所以對待他們也沒有什麼特別的：行業優秀者尊之，兢兢業業者敬之，投機取巧者鄙之，沽名釣譽者恥之，也就差不多了。沒必要神化，也沒必要妖魔化。

不過科研除了腦力勞動外，一些學科還是需要大量體力勞動投入其中的。這部分工作的確需要勞動力數量來保證，這一點上，如果單單依靠少數富人，那肯定是遠遠不夠的。所以強烈呼籲廣大有志青年才俊積極投身科研^_^

有錢人的玩具。。。。。。

現在的這一輩普通人可能就是科研群體中的最後一代普通人了。

科研領域被科研二代和高級中產二代把持只是個時間問題。

富人就不清楚了，反正我是沒見過搞科研的富人。

以中國的條件。你不負債讀到博士，那其實說明你家其實還在前百分之六十？

哪個氪金遊戲里土豪會比平民多？

即使它是個氪金遊戲

正常的科研應該是有錢的群體和有才能的群體的合作，有相關才能的人未必是富人

大多數的回答可能都不知道科研到底是怎麼一回事吧，科研就好比房地產，蓋一棟大樓，農民工幹了大多數體力勞動，最後這棟樓是農民工的嗎？大多數普通人都熬不過科研民工這個階段就轉去做別的啦。

沒錢還搞什麼科研

地產商造房子也要民工啊

長期學習一門並不能夠立刻賺錢的學問必然是起碼衣食無憂，吃了上頓沒下頓哪裡還有閑心思去鑽研呢？(?&> &