當今中國公共事業應不應該進一步市場化？

01-27

最近突然對這個問題很感興趣，大家各抒己見嘛

公共事業還可以交由社會多元投資主體建設和經營，誰有效率用誰的，然後政府來付錢就好了。但是公共事業必須立足公益性和滿足基本服務。比如說把三級以上醫院這個搜刮來自全民的財政補貼主要服務城市居民加劇了分配不公平的毒瘤從公立醫療體系剔除出去，餘下的部分搞寨版NHS，為城鄉居民提供公益性的基本醫療服務。

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

當今中國公共事業應不應該進一步市場化？修改
最近突然對這個問題很感興趣，大家各抒己見嘛

在財富分配製度及其決策體系沒有合理化之前，所有的「市場化」實際上都是假的。

不是市場化，而是透明化。

謝roy邀請並抱歉，題目很大，不知道應該站在哪一個角度看問題。對事業的發展來說，通過競爭，可能有好處。監管到位，公平競爭，合法經營的話，會推動發展。但作為一個退休老頭，感覺市場化的結果往往就是漲價。對政府來說，摔掉了包袱，也可能失去部分民心。所以，在國民收入水平普遍不高（少數富人算進來的平均數不能說明問題，要看中低收入者的絕對數字），監管體系不健全，監管水平不高，出了問題不知道該找誰，該怎麼處理，往往要臨時成立領導小組調查處置而無章可循的情況下，還是謹慎推進為好。

補充一點，那種不顧人民利益，不惜加重人民負擔，而為了地方局部利益，領導班子和領導幹部個人所謂政績，甚至為小團體和個人謀取非法利益的所謂社會化還是不要的好，既損害人民利益，有損害黨和國家形象，最終也有可能害了自己和家人。

市場化等於斷子絕孫，等著瞧吧

從題主這樣提法，就說明不過是一點點興趣，一點點了解而已，並不具有任何專業性知識。這個問題太大，水太深。（先挖個坑，等學識積累夠了，並且有時間了再來回復）

謝邀，這個話題太重大了，學識淺薄不敢妄論。

只聽說目前全國大部分地鐵都在虧本運營，如果進一步市場化的話，不清楚會不會有人願意干這個。