殲10真的不如F16嗎？
有看到中巴軍演中殲10多次被早期型F16擊敗，這是否說明殲十不如F16
美帝嚴禁巴基斯坦的石榴姐被中國飛行員摸，就更不用說實機對抗這麼高水平的交流了。——順便說一下，中巴軍演對於中方最主要的目的就是給小巴做假想敵，J-10能夠模擬的也就是幻影家的，還得關閉頭瞄限制機動性。當然整體火控優勢很難消除，所以基本上還是沒啥壓力的。———
至於石榴姐，目前小巴最大的誠意也就是用梟龍來模擬石榴姐了，嗯，就這樣。
首先，f16並沒有於中國進行軍演。因為美國不同意，其次，f16也分abcdef，block20.30.40.42.50.52等一堆型號，殲十也分ABC，不說清楚哪個型號這怎麼比。從電子設備來看，殲十a型大概和80年代末的f16差不多，殲十b型大概和90年代末，21世紀初的f16差不多，c型大概和最新的f16差不多。。從機動性來看。我覺得兩機差不多，可能各自在不同的速度有優勢，個人感覺低速下f16可能有優勢些。其次作戰半徑和載彈量上可能也是f16優勢些吧記不清了不過這些都無傷大雅。
美國人認為殲十相當於F16 block 52的水平。 如果是F16早期型號，那麼估計會被殲十打哭。如果是殲十C，那麼F16最新F16V可以一戰。
實際上中國對於殲10的性能一直是高度保密。珠海航展的飛行表演，本來應該是狂秀機動性。結果變成了編隊過家家，劇烈一點的機動都看不到。(有人說是坑爹的AL31 FN)
目前，最能看的就是2008年，珠海航展的時候，單機表演。從那裡面展示出來的性能，轉360度的時間，在19秒以下。颱風，陣風，蘇27都達不到，都需要20秒以上。F16倒是令人驚奇的能做到 。(這些都是苦逼軍迷收集視頻資料，邊看，邊卡秒錶。)不過考慮到，我們不知道飛機的內油，不知道海拔，還有人說嚴瘋子沒有穿抗荷服。隨意這樣的對比不能作為精確的參考。但是也說明了J10良好的機動性能，至少也是同代戰機的平均水平。
機動性能類似，殲10的雷達罩直徑更大，所以火控系統，即使技術落後，也可以通過更大的直徑追平。所以美國人給殲10和F16勢均力敵的評價，其實算是很公正的。
導彈，美國有據說很神的響尾蛇X。中國新一代的霹靂也出來了。人類科技樹都那樣，美國點的早一點。性能很可能會更好。但是一方面，導彈技術美國有吹牛的嫌疑，越戰被虐成渣。另一方面，追趕起來，升級也相對容易。
F16 EF報價是50M 左右。J10 B賣給巴基斯坦36架，1.4B=1400MJ10 B的單價就是38M。
所以，都不便宜。寧願多打點口水仗，也不要真正幹起來。要不然，到時候，我們這些納稅人真的要哭。是不是說明F22不如姥爺教練機？
有看到中巴軍演中……
你親眼看見的？顯然不是，只能是從垃圾公眾媒體看到的。那麼，首先請自動將非嚴肅的信息源從你腦中過濾出去。
實際上，F16是非常優秀的空戰飛機，SEP高，常用空戰範圍的加速性好，盤旋能力強，滾轉快，格鬥能力在三代機里絕對位於前列。早期型的F16還沒有額外增重，格鬥訓練里顯然是非常難纏的對手。實話實說，石榴姐是最好的中型三代機，沒有之一。石榴姐是最好的中型三代機，沒有之一。石榴姐是最好的中型三代機，沒有之一。
殲10是一種很好的飛機，但是因為一些歷史性非技術的原因，如今看來，是存在一些問題的。
首先，殲10的研製基礎計劃開始的時候，我們並沒有獲得重型制空戰鬥機的可能，所以，從計劃制定的時候開始，殲10就必須承擔一些在其他大國（主要是美蘇）的重型姬承擔的任務。具體一點說，就是截擊和空優任務。比如攔截逆火之類的任務。為了完成這類任務，在設計上，是要有所取捨的。尤其是對於中型機來說，更難兼顧，做出這類取捨的後果之一，就是會在另一方面的性能上留下漏洞。就殲10來說，問題主要在多用途潛力不足。當制空和截擊任務更多的由重型姬來幹了的時候，殲10的截擊能力就顯得過剩了，而多功能性能，尤其是對地性能卻顯得不足了。而且由於基礎設計對這些方面就做了犧牲，又很難通過改進甚至是魔改來解決。殲10從A到C，其實都在努力加強多功能能力，加強對地能力，但在這個方面，和石榴姐一比，還是差不少。
另外，和吧唧的軍演，各種謠言真是多得不要不要的。人家的F-16根本沒參加，就吊打了我們的戰機？還有人習慣性的喜歡吹外軍飛行員，什麼人家都是老鳥牛人之類的。土鱉這些年空軍的訓練強度在世界範圍內也是數一數二的。僅僅這次和吧唧的軍演，至少就有11B單機2：0擊敗吧唧梟龍雙機。11B雙機編隊，規定時間內把吧唧4梟龍打成2:0的八股文。居然還有人傳吧唧殲7吊打土鱉殲10的謠言。
武器，是需要靠實戰，來檢驗的，紙上談兵是很危險的。所以，把灣灣統了就知道咯。
你竟然不邀請idf教主來回答,唉
原文標題是」傳言「最早來自：15年2月，沙場 傳中國殲10遭巴基斯坦F-16暴打。自己說了是傳言，而且是印度官員的話，呵呵。而且通篇只有一張照片 F16鎖定殲10？別讓別有用心的炒作大行其道！
外媒報道援引一位巴基斯坦空軍軍官的話稱，中國派出參加此次演習的戰機為殲-10戰鬥機與殲-7戰鬥機，巴方出動的則是JF-17「梟龍」戰鬥機、F-7PG戰鬥機（殲-7出口型）和幻影III戰鬥機。
「Shaheen」系列演習是中巴雙方定期舉辦的Shaheen，於2011年首次在巴基斯坦境內舉行，2013年第二次演習在中國境內舉行。
友情鏈接:殲10和F16對比一下。。。如果飛得是殲10，土耳其敢擊落嗎？ - Guo Gourd 的回答
美國人騙經費的方法：「嗚嗚嗚敵人好強啊我們好弱啊再不撥款大家就一起完蛋鳥……」中國人騙經費的方法：「卧槽我們已經宇宙無敵的這錢花的值啊你看美國佬都這麼說！」
真的不如，真的不如，給大佬遞茶。
16自古以來就比10大；也就是說F16性能至少超過J10百分之六十～在某些人看來，雖然美國擁有世界上最先進的空氣動力實驗室、最先進的電子設備設計和製造能力、最強的科研團隊，最高效且最有競爭力的軍火生產企業...雖然又依照各種高強度的演習和實戰、與絕大多數世界先進戰機深切切磋過招經驗升級和改進到今天...但，作為美軍及其盟友主力機型之一的F16，性能是比不上一個發展中國家在技術封鎖條件下，憑自己艱難的摸索而設計的第一款真正意義上的國產化戰鬥機的。
首先，由於美國方面的限制，巴基斯坦空軍的F-16從來沒有機會跟殲-10對抗演練。其次，以色列的F-16也被敘利亞的米格-23錘爆過，是不是說明殲-10不如米格-23？
並非 殲10不如F16。巴基斯坦的軍演沒什麼科學性，那在中國的模擬對抗中，SU-27被殲10完虐，按這麼說，俄羅斯的主力戰機不是被美國虐菜？如果真要對比殲10和F16，誰更厲害，
殲10和F16均為輕型空優戰機，算是同類對比，有比較大的可比性。究竟誰更好更厲害，要從幾個角度來看。
戰鬥機性能受機動性、作戰半徑、航電、載彈量、機載武器、發動機、飛行速度、高度等等眾多因素影響。發動機方面，F16比殲10要好，飛行中的加速度、爬升率等，F16可能會優於殲10；機動性方面，雖然F16發動機比殲10要好，但是，氣動方面，殲10是鴨翼布局，F16是常規布局，鴨翼布局的機動性天然優於常規布局，近距格鬥能力，殲10會比F16強不少。美國對戰機的設計理念和中國不同，美國人的預警系統很強大，比較重視先發制人的超視距攻擊能力，反而不太重視近距格鬥，因而美國的飛機幾乎都不用鴨翼布局，而中國、蘇俄、歐洲都喜歡採用鴨翼布局。航電方面，殲10和F16早期型號都是脈衝多普勒雷達，後期型號都是相控陣，二者持平。但是，美國人的計算機水平比中國要高，因此，在信息處理能力和數據鏈方面，F16比殲10要強。機載武器，F16強於殲10，因此，在超視距作戰的情況下，F16優於殲10。飛行能力方面，從已知數據來看，殲十的飛行速度、飛行高度都比F16要強，但是，存在數據不真實的可能。因此，綜合來看，殲10和F16算是各有所長，有各自的強項，互有優劣，整體實力相當。至於和SU-27呢，根本沒有可比性，不是同類的飛機。空戰能力，殲10比SU-27要強，但是SU-27有比殲10強大太多的航程和載彈量，在遠程奔襲和對地對海作戰方面是殲10遠遠不能比的。殲10吧，三代戰鬥機主流偏下水平，即使拿著以色列給的設計資料，受累於中國航空界悲催的結構設計水平，催生了殲10這種擁有中型機尺寸和重量（空重10噸），但是只有輕型機的發動機推力（一台軍推8噸，後燃推力12.5噸的發動機），以及輕型戰鬥機的掛載能力（4~5噸左右）的怪胎。
不過相比於以前只能抱著前蘇聯一堆殲5/6/7這種破爛玩，對於中國來說已經是一種飛躍了。
洛克希德原來打算拿那個東西去狗斗的，米軍本來就有F15，不買賬，但看著便宜加上剩餘推力大，就扔下去當戰術轟炸機了。（F84-F100-F105-F4E路線，飛行員走的選拔標準，路線包括訓練和「戰鬥機飛行員」都不是一個路子，也進不了內利斯，二戰過後就這個套路了，如果掛一個F就算戰鬥機的話，F111/117算什麼？這兩貨有可靠的空戰能力？）
而且本來就不是什麼合理性能的戰鬥機，速度不快高空性能沒有，所謂的狗斗性能也和試飛的那架F16壓根就不是一個東西。（入列的A型就重了1噸，加縮了翼面積，C這種後期型惡化的極多就更不用說了）
4V手頭理論性能最好的應該是那批幻影2000，實戰中擊落過F16，理論包線也比F16能用的地方多的去了，然而沒零件很多都飛不起來了。實際上這飛機卻是被國內貶的最多的三代機，寧可吹戰術轟炸機也不願意正眼看這貨。
扔泥巴的東西不要和J10這種空優戰鬥機比性能和改進潛力，就美軍自用的F15也沒F16這麼改的，為了裝更多炸彈吊倉，毫不吝惜的加結構重量（也就只有F15E型為了帶炸彈才加了點），越改對空性能越差，連發動機推力加多很多，都蓋不住的貨還是第一次見。