「歷史上美國救了中國三次」的說法、表達方式靠譜么？
目前的高票答案都是抖機靈沒幹貨。
退回庚款恐怕不能算是救中國一次，但至少有一點可以說，若無美國斡旋，日本不會把一戰中已經吞下肚的山東權益吐出來。那樣的話，這回38一隻的青島大蝦就要算到日本鬼子頭上了。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------在巴黎和會上，五大國中唯有美國對華持善意態度。會前和會中，美國方面向中方使團透露消息，當時參加和會的顧維鈞回憶：
按照這個說法，我也是我家幾頭豬的恩人啊。
1、當它們還是豬苗的時候，我買了它們；2、我給它們提供豬舍，不然它們冬天和夏天會很難過；3、我養了它們。我每天辛辛苦苦準備豬食，煮豬食給它們吃；4、它們生病，我給它們請獸醫；大家說，我是不是它們的恩人啊？我煌煌中華民族，上下幾千年的歷史，風風雨雨一路行來，文明不滅，不因堯生，不因紂亡，自有生存之道。
美國以普世價值作標榜，全世界到處挑起爭端，發動戰爭，他好從中漁利。
當年縱容日本侵華（日本侵華物資大部分來自美國），給中華民族造成深重災難。後來養虎遺患反被日本反噬，於是又來扶植中國消耗日本戰爭資源，成為中華「恩公」；
日本731部隊滅絕人性以中國人做試驗品。美國為得到實驗結果，以不審判戰犯為交易條件，同樣滅絕人性（不知美國有何資格談普世價值？）！
49後，我們建國後，美國戰火燒到丹東，燒到越南燒到藏南，指使達賴西藏叛亂，這是救華？
割裂大陸與台灣的血脈相連，這是援華？
把中國的釣魚島劃給日本，這是援華？
把中國的南海爭端化軍事化，這是援華？
美國是這麼幫助人的？
美國現在還想繼續以暴力奴役中華民族，省省吧。美帝，人類的希望，民主自由的國度。。。。。。不行了，我編不下去了，反胃。國家沒有好與壞，只有我國他國，當然還有一些人所謂的你國
都多大了會相信一個國家會無償幫助另一個國家，想談論政治就不要那麼幼稚！too na?ve !
扯扯中國幫美國吧沒有指南針，歐洲人的屍體還在大西洋上漂，美國是什麼玩意？美國建國那會被英國各種封鎖，靠和清朝的貿易緩了過來，按照某些人所說的冥煮燈塔，人類希望的完美國家，為了報恩應該陪著清朝去死
所以現在中國正在回報美國，中國借給美國四千萬億人民幣，幫助他們維持生計，如果沒有這筆錢，美帝已經崩潰了。
這正是：美帝天朝一家親，你幫我來我幫你，雞湯填滿太平洋，世界一片大和諧。此處應當有掌聲，不轉不是中國人。美國人幫過薩達姆，幫過本.拉登，幫過伊朗，也幫過敘利亞…正在幫著許多日後會以民主，自由以及上帝的名義徹底消滅掉的所謂邪惡勢力。以中國的國土規模，人口數量以及國家的歷史，日後必然會回到世界第一的位置，不出意外中美必有一戰，我們所謂的「和平崛起」的表述大家聽聽就好了，官方賣個萌而已。國與國之間的所有往來都是利益的表現。那些年我們只是棋子，幫中國以遏制日本，幫中國以對抗蘇聯。等到中國開始威脅到美國在世界地位的時候，你看它接下來會怎麼做
樓主，文末是不是有不轉不是中國人？
你們從來都不知道這個世界是實用主義和理想主義相結合的吧？剛上初中嗎？ 整個眼裡只有利益。
「從來就沒有什麼救世主」！
除了人民的大救星。。。小布希發動對伊戰爭，那才是實實在在的救了一次中國。
我想"救"和"幫"這兩個字的差距應該會很大吧。
一、美國退款建清華，可不是那麼簡單，你讓美國和你講道義，呵呵，殊不知，建清華也是為了「培植」親美的勢力，教育你落後就要挨打，可你去看看溫鐵軍教授從經濟角度怎麼分析的。
二、你說飛虎隊？？這更是呵呵了吧！飛虎隊出現在中國，可不是美國的所為，那是陳納德（一個地地道道的美國人，娶了一個中國的女子作為妻子）的遊說，可是一開始美國政府可不同意陳納德的所做所為幫助中國，而剛開始來到中國的這些「飛虎隊」的隊員可都是退役的老兵，他們自己組織成的自願者團隊幫中國的。
三、你覺得美國會幫你？？？你看看那些遠征軍，為拖住日本，看看犧牲的慘狀。
四、不要以為他們真的是在幫你，都是利益使然。
沒有永恆的朋友，只有永恆的利益。——丘吉爾《漢書·藝文志》：「然惑者既失精微，而辟者又隨時揚抑，違離道本，苟以嘩眾取寵。」
現在越來越多了~~~(⊙o⊙)1.清華大學最初叫「留美預備學校」，也就是說美國人幫著清政府建立清華大學的目的在於吸收一些中國的頂尖人才，以為己用；
2.「飛虎隊」來華和物質援助是為了讓中國軍隊不至於戰敗，以達到拖住日軍的效果。否則一旦日軍完全解決中國問題，太平洋戰場壓力就會劇增；3.威脅企圖入侵中國的蘇聯，是為了制衡。如果蘇聯真的控制了中國，那就不用冷戰了。所以題主說的這三件事，與其說美國是在救中國，還不如說他是在救自己。救中國只是手段而已，救自己才是真正的目的。說法很對。
但是，過於感性，還以為這是人與人的普通交往，要知道國家之間可沒什麼道德，都是利益。「救」，沒這麼誇張吧，看樣子就是一個小學水平提的問題。詞語都用不當，救是說他馬上要死了，有人救活了他。你要說關鍵時刻幫助的話，這個話題還是有討論下去的意義。這個話題我是沒法回答，就相當於你問毛澤東是不是救了你兩次一樣。
有了利益，怎麼幫中國都不奇怪
不完全正確，第一次，是庚子國變之後，美國和英國屬於反對瓜分，保持中國統一的國家，美國的門戶開放政策就是這個意思，只不過這個時候，美國對華政策作用有限，還只是英國的小兄弟而已，談不上救了中國，其實這個時候日本倒是中國的恩人，如果不是日俄戰爭日本擊敗俄國，中國東北真得會變成黃俄羅斯。
第二次華盛頓會議，英美力壓日本將青島和膠濟鐵路還給中國，壓制了日本獨霸中國的野心，這是於中國有恩的事情。
第三次是抗戰，美國對華援助其實比較微薄，在中國戰場添亂的時候也很多，戰後還出賣中國利益，這些都沒問題，但最關鍵的是美國在太平洋戰場上徹底打垮了日本海陸軍主力，使中國不勝而勝，別的就都足以不計較了，尤其是日本帝國毀滅之後直到今天政治軍事實力都沒能恢復，為中國崛起騰出來巨大的戰略空間，這個恩情真是一次就值得感激一輩子了。
第四次在蘇聯的核彈下救中國恐怕就是個傳說而已，蘇聯未對中國發動全面戰爭，恐怕還是主要因為中國的塊頭，蘇聯不攻中國和美國不擴大朝鮮戰爭的原因一樣，不能在次要對手上消耗過多力量讓主要對手得利。但中蘇的交惡使中美關係恢復正常對中國的好處極大，中國所謂改革開放的成就主要在開放，而不是改革。美國雖然在中美交往中也獲利甚多，但雙方的分量不是對等的，美國主導這個世界體系是獨一無二的，中國根本找不到替代物，也很難取而代之，而中國這樣一個夥伴，美國卻不是必需的，是可以找到替代者的，從這個意義上講，不能說美國對中國有恩，但可以說中國是有便宜可占的。
國與國之間的交往和博弈當然是以利益為主導的，但總會出現主觀為自己，客觀為別人的情況，尤其是某些時候這個客觀是相當驚人的，這個時候還對這種客觀視而不見，只能說心地過於偏狹了。一
前後兩次就不說了，根本談不上"救"。就說說抗日戰爭。1931年九一八，1937年盧溝橋。你知道美國什麼時候開始對日本禁運的嗎？1941年8月，日軍開始佔領法屬越南的時候。你知道1931年到1941年間日本進口石油佔總消耗量的多少嗎？95%你知道這裡面有多少是美國人賣的嗎？85%
小時候凡事先問對錯，長大了記得問利益
推薦閱讀：
※洛可可藝術的繁瑣風格和中國清代藝術相類似，是中西封建歷史即將結束的共同徵兆？
※如果太平天國運動成功，拜上帝會執政至今，今天的中國是什麼景象？
※在馬車是城市交通的主力的時代，交通狀況如何？是否會造成交通堵塞？
※日本刀鑒賞入門
※薩達姆·海珊的24年（9）之大結局