Philip Wadler,Simon Peyton Jones,John Hughes能得圖靈獎嗎？

---

我們量化分析一下，什麼樣的級別可以拿圖靈獎。量化指標分別是引用，h指數,i10指數。引用（Citation）是指文章被引用的次數，h指數是h篇論文被至少引用了h次，i10是指引用在10以上的論文數。3個都是越高越好。以下數據來自Google學術

先來看一下人類科學史上最強的人物John von Neumann能力有多強（對，我沒有寫之一，因為我在一本書上看到過，按智力劃分的話他不能算做人類）

引用指數總計 2010 年至今

引用90082 28711

h 指數86 55

i10 指數214 131

圖靈當年在美國普林斯頓是給他打工當助手的，所以這個級別一定是拿不到圖靈獎的了。應該是圖靈拿約翰獎才對。另外：我覺得香農可跟約翰放在一個級別，雖然可能要比約翰要低一些。

再來看看計算機科學之父圖靈本人Alan Turing的數據

引用指數

總計 2010 年至今

引用 45623 11585

h 指數 84 25

i10 指數105 37

引用數在4萬多基本你就可以自立一個獎項了。

下面來看2007年圖靈獎得主Joseph Sifakis的引用 ，他是搞Model Checking形式化方法的，跟Clark一起得的獎，學過這門課所以知道。

引用指數總計 2010 年至今

引用15409 5444

h 指數56 34

i10 指數115 85

一般達到這種級別就可以得獎了。

那麼再來看看Simon Peyton Jones, Philip Wadler跟John Hughes的

引用指數總計 2010 年至今

引用16100 5792

h 指數62 37

i10 指數145 100

引用指數總計 2010 年至今

引用20824 4975

h 指數64 32

i10 指數122 75

引用指數總計 2010 年至今

引用 7532 2277

h 指數 31 23

i10 指數 58 31

所以，我可以負責地說，前兩位，Simon Peyton Jones還有Philips Wadler得圖靈獎是綽綽有餘的，不確定的只是什麼時候發獎還有是不是放在一起發的問題。John Hughes並不確定能否得獎，個人也覺得他的貢獻雖然也挺多，但是開創性的比起前兩人位少了些。

---

做人嘞最緊要開心 ( ゜- ゜)つロ 乾杯~

---

Philip Wadler在上世紀有不少對Haskell和函數式編程的重要貢獻，但是年事已高，已經不太活躍了；John Hughes也是，上次比較重量級的工作應該是2000年左右的Arrow相關論文；只有SPJ至今在學術界和社區都一直活躍，發表物不斷。。SPJ和Philip Wadler應該都有希望。

另外這題漏掉Paul Hudak真是殘念，雖然Hudak斯人已逝，實在可惜。。

---

推薦閱讀：