《肖申克的救贖》裡面的監獄長為什麼開槍自殺？他犯的罪夠判死刑了嗎？

01-27

他指使別人殺人這事，那個警官不說的話沒人知道。僅僅貪污判不了死吧？為什麼自殺？他的罪在美國，在那個年代，會判成什麼樣呢？

不是判不判死刑的問題，他身為監獄長，肯定平日早就不把囚犯當人看了，這一點，從他殺死那個知道安迪殺妻真相的囚犯、強迫安迪同流合污等種種手段就知道；

就算監獄長沒有判死刑，那麼，最後很有可能也被投進肖申克，想想看，那些早就想將其吞肉嗜血的囚犯，輕輕一句：「Welcome to the Shawshank。」等待他的，將是怎樣生不如死的地獄？

因此，死，才是他最好的選擇。

幾位答的都不對，一個人選擇生存下來，是因為『希望』，其實這也是《肖》片的主題，如果這都不清楚，那你一定是看片時睡覺了。

安迪在監獄裡呆了多久？20年，一個溫文爾雅的銀行家，突然生活被顛覆，一夜間成了囚犯，漫長的20年，他也面臨爆菊，面臨了被毆打，面臨被出賣，面臨無數的屈辱，他是怎麼挺過來的？因為他的內心始終是有『希望』的，所以無論環境怎麼惡劣，他都在尋找機會，創造機會。

相似的人還有《越獄》中的邁克爾。

監獄長自殺，是因為他已經看不到未來的希望了。

可能有人忽略了，《肖》劇中，還有一個人自殺，那就是在監獄中生活了50年的布魯斯，終於有一天獲得假釋，可以自由了，但他也選擇了自殺。

一個面臨入獄的監獄長，一個結束50年獄齡的老囚，都選擇了自殺，就是因為他們都失去了同樣的東西：希望。

畏罪自殺，承受不了可能面臨的各種壓力。不僅是從一個典獄長變成階下囚，還有苦心多年積累的財富和聲譽一下子灰飛煙滅，他在世上的存在價值瞬間化為灰燼了。

可憐的問題，所有答案沒有一個回答你的（後半個問題）。

監獄長的罪不致死。

1 他在緬因州

2 緬因州在1887年廢除死刑

3 故事發生在1974年，自殺發生在1996年

他貪污加謀殺，應該是終身監禁。但只要法庭沒判誰也不知道，能給他給個什麼罪。萬一法院找不到證據，或者證據來源不明給放了也可能。

天呢…這是怎麼理解的電影…

就是因為監獄長判不了死刑，他才開槍自殺。

因為沒有任何一個人比他知道監獄的黑暗。

最愛這部老電影了，那監獄長活路是難覓了，他做了那麼多壞事，他死了倒是輕鬆很多，他在檢查安迪牢籠時拿了那本聖經來看說了，救贖之道就在裡面，確實夠諷刺的。

。

萬事不求人。

。

人活著，錢沒了

殺人都只是無期貪污怎麼會死刑

他監獄裡的老油條了最清楚監獄裡的黑暗

他進去還不被天天暴菊啊

其實監獄長根本沒必要自殺，按照美國法律，他最壞的結果也就是花錢保釋，定罪，罰款，判緩刑和社區勞動而已，一天牢不用坐。。。只能說是為了男人的尊嚴吧？

想像一下他被投進監獄在一群罪犯中會是怎樣的，當然還要面對一群和他一樣的獄卒和典獄長，畫面太美，還不如自己砰了。

從電影的人物來判斷的話，監獄長是典型的「牌坊婊」，又要撈錢（撈到需要專業人士做賬）又要臉面（「外役監」制度的設立和宣傳），什麼都不要了，宗教信仰也是支撐人活下去的動力。可是最後的時候，錢沒有了（安迪密西了），名聲沒有了（報紙看到了），臨了回頭一看牆上他老婆的刺繡在那兒寫著：「主的審判就要來臨。」（伏筆）這種情況下這個「最下流的偽君子」如果想方設法活下去，那簡直就是人性光輝為贖罪而生了，電影的角色定位就錯亂了。（腦補了一下劇情暴走：迷霧降臨肖申克，前監獄長遭遇平行空間傳送來的戀肛癖32腳深淵怪獸）。

另：本人對美國或者各國法律並不熟悉，抱歉無法從法律角度對問題進行分析。朋友們權當看人抖機靈吧..

畏罪！以及各方面的輿論及壓力！這就是為什麼中紀委下來查貪污腐敗的時候，有些官員雖罪不致死但還是選擇自殺了。

他知道自己難逃法網的那一刻，選擇自殺是最順利成章的情節表現。他自己作為監獄長，深知監獄的黑暗與齷齪。相互算計，討好，雞姦。。。。他知道的一清二楚。再有他也清楚自己臭名昭著，如果被丟進監獄，可能所有的酷刑都會輪番經歷。。。。。另外，故事主角不是他，他如果被判刑，那他的監獄生活還會讓觀眾在心裡有些些瞎想，這雖然也會讓觀眾有些許安慰，但還是沒有處死他來的痛快。。。。。綜上，死，可謂是他最好的結局！