賈玲惡搞花木蘭算不算文化褻瀆?惡搞文化盛行下褻瀆的界限在哪?
01-27
惡搞由相關領域的「權威人士」來界定
例
這種就算惡搞,是不值得提倡,需要警惕的
人可以上綱上線到什麼程度? - NE惡靈的回答
這種就不算,是可以拿出來顯擺的
昨天女兒從國外給我發的圖,各抒己見吧[呲牙] 來自六小齡童----------------------------------------------分割線----------------------------------------------
當然,這種依靠權威的方法也有不靠譜的時候
例:
【毀童年】【慎入】龔琳娜 《金箍棒》 高清完整版關於界定龔琳娜的《金箍棒》是否是褻瀆文化「老藝術家」的意見不一致了,這可咋整咧謝邀。
作為一個非哲人,我簡單談談。
賈玲調侃花木蘭應該算是老新聞了,記得已經發生一段時間。
尊重他人,就是尊重自己。
通過玷污古代偉人(孝女)來吸引觀眾眼球,來達到名利雙收的目的,無恥之極。
前段時間之前的前段,看到過一個很問題:邱少雲被火燒真的一動不動了嗎?答案之下,無不有持否定態度的人,甚至有說,在那種情況下,不動是不可能的,甚至惡語相擊。
身為公眾人物,時刻需要注意自己的言行舉止。幸虧他褻瀆的是古時候的名人,如果像畢老師那樣,呵呵,等著下課吧。
界限?需要立法嗎?推薦閱讀:
※如何評價《吸血鬼生活》這部偽紀錄片?
※有哪些一開始被網民惡搞、調侃,後來卻獲得了大家的愛戴的人物?
※如何看待duang的反紅?
※帶魚咬人有多痛?