為什麼日本皇陵沒有被盜挖？

01-27

中國皇陵幾乎都被盜挖殆盡，但是為什麼日本歷代皇陵都保存完好呢？

不是這樣的，日本天皇陵有被盜過的，而且還不少。從古代開始就已經有各種天皇陵被盜的記錄了。

首先日本現在的天皇陵里，早期的天皇陵基本都是由江戶時代、明治時代的人們重新指定的。因為早期的天皇陵幾乎都不知所蹤，江戶時代因為尊皇思想的影響，本居宣長、谷森善臣等人到處尋找天皇陵，幕府據此認定了一批天皇陵。在綱吉、吉宗、家茂執政時期，幕府把一大堆古墳指定給了初代神武天皇到45代文武天皇（排除幾個明治時代指定的天皇陵），再加上聖武天皇、孝謙天皇、光仁天皇、平城天皇。

江戶與明治的人們也不是亂指定的，是根據歷史傳說與詢問當地民眾來勘定的，其中有很多在江戶前已經被廣泛認為是天皇陵了。

現代，宮內廳收集前人資料，對古代所有天皇陵一一作了指定。但因為條件有限，史料不足，有不少宮內廳指定天皇陵在考古學上爭議較大，特別是天智天皇以前的，幾乎全部為墓主人不明。後因考古學的發展，不少宮內廳指定天皇陵都被學界找出了其他的可信性更大的天皇陵，如雄略天皇陵、欽明天皇陵、繼體天皇陵、齊明天皇陵、文武天皇陵。

不過宮內廳指定皇陵也不是全錯，室町之後的基本都是對的，平安前的幾乎都是墓主人不明。但平安前的陵墓里，還是有被學界認為可信性較大，如舒明天皇陵、天武天皇·持統天皇合葬陵。但好像只有這兩個……

其實不僅是早期的天皇陵被學界認為墓主人不明，從平安到室町的天皇陵，因為實行薄葬與置陵的寺院荒廢等原因，有很多天皇陵真實性也存在爭議。不過戰國之後的天皇陵基本無爭議了。順便提下，白河天皇的法住寺陵、後醍醐天皇的塔尾陵都已經被學界認同，兩陵之所以無爭議就是因為兩陵所在的寺院一直存續到了今天。

宮內廳每年都要負責對天皇陵的祭祀，有不少天皇陵都被現代考古學界判明了不是天皇陵，但宮內廳沒有因此更正天皇陵的指定，仍繼續祭祀，有人對此提出疑問，宮內廳的回答是「保持原樣」，被人批評是對先皇的侮辱。

在下文里，暫不論天皇陵可信性，僅說明宮內廳指定天皇陵的狀況。

日本的天皇陵一般存在於兩種地方，野外與寺院。在寺院的還好點，有寺院的庇護，但也有因為寺院荒廢而失去庇護。野外的天皇陵，在古代很長時間都處於荒廢狀態。

其實本來一開始皇室計劃在首都附近修皇陵，如平城京周圍就有很多皇陵，結果到了平安京時期，首都附近修天皇陵的計劃受到了當地豪族的反對，於是朝廷就放棄這個計劃，也是厲害了，連天皇修陵都反對……

于是之後的天皇就在各種各樣地方修陵了。

也不是所有天皇都是上古那些巨大的陵，有的甚至還沒有陵，只有骨灰堂，如平安院政期的白河天皇、堀河天皇、近衛天皇。江戶自後水尾天皇以後是石造佛塔陵。明治時代因為皇權的復興，上古的巨大墳丘陵形制復活，孝明天皇、明治天皇、大正天皇、昭和天皇均為該形制。皇后陵的建設位置效仿中國古制建在天皇陵側面（如慈禧太后的定東陵），稱為「某某東陵」。

因天皇式微，很多天皇陵得不到妥善的維護。野外的那些天皇陵被當地農民們用於了生活，皇陵樹木被砍伐當柴燒，環陵的河被汲取來灌田，墳丘上被開闢耕地，甚至還有大名在上面修城堡，如室町時代的守護大名畠山基國在安閑天皇陵上修築了高屋城，織田信長還去攻打過這座城的。

高屋城，本丸就是安閑天皇陵

到了江戶時代，野外的天皇陵更是荒廢。因為尊皇思想的影響，學者們四處探測天皇陵，也發現了天皇陵的荒廢狀態，於是幕府開始在元祿、萬治、延寶、享保、文久等年間修繕了天皇陵。

綱吉執政的元祿年間，細川廣澤在奈良探索天皇陵，他發現天皇陵們都處於荒廢狀態，慘不忍睹。於是他將情況報告給了柳澤出羽守吉保，幕府因此在奈良一些天皇陵修建了竹垣來保護。

家茂執政的文久年間，幕府開始新一輪的修陵，結果發現很多皇陵被人私有化了，農民還在上面種地。

天皇陵真正得到維護是在明治時代之後。

到了現代，天皇陵屬於皇室財產，歸宮內廳管理，宮內廳原則上禁止考古發掘天皇陵。

天皇陵盜陵事件里，最著名的是天武天皇·持統天皇夫妻合葬陵的盜陵事件。（宮內廳指定的天武·持統合葬陵被學界認為可信性很大，幾乎可以確定）

簡介：天武與持統是飛鳥時代的天皇，是日本歷史上著名的夫妻天皇。天武的哥哥天智天皇（中大兄皇子）發動乙巳之變，誅滅蘇我家族，在舅舅孝德天皇朝廷里，以皇太子身份作為中心人物開始了著名的大化改新，學習唐朝，引日本走上了律令國家之路，不久後孝德天皇崩御，中大兄皇子過了很長時間後才繼承了皇位，為天智天皇，又過了幾年，天智天皇崩御，弟弟天武天皇（大海人皇子）發動政變，趕走了天智的繼任者弘文天皇（大友皇子），接繼大統，繼續在日本建立中央集權制，著名的《古事記》、《日本書紀》就是在天武時期開始編纂的，「天皇」這個稱呼，現在最有力的說法認為是從天武開始的。天武崩御後，因繼承人年幼，天武的妻子就接繼大統，是為持統天皇，持統在位後，繼續忠實地將天武的政策延續了下去，最著名的功績就是重要法律「飛鳥凈御原令」的制定與新首都藤原京的建造。

天武天皇·持統天皇合葬陵（野口王墓/檜隈大內陵）

天武·持統合葬陵在1235年（鎌倉時代、北條泰時時期）被盜。當時，盜墓賊進了天皇陵後，把天武天皇已經白骨化的遺骨從棺材裡丟在地上，天武的頭蓋骨上還殘留有白髮。天武棺材旁邊是裝有持統天皇遺骨（火化）的銀壺。關於盜墓賊是怎樣對待持統天皇遺骨的？藤原定家（小倉百人一首的編纂者）在他的日記《明月記》是這樣寫的：「持統天皇遺骨裝在一個銀壺裡，盜墓賊把銀壺盜了出去，在路上把天皇遺骨倒在了路邊，抱著銀壺跑了」。

盜墓賊走後，據《帝王編年紀》記載，很多人從四方趕來見天武天皇遺骨。

天武·持統合葬陵墓室圖

天武天皇棺材與持統天皇骨灰壺的復原

另外，當時被盜掘後不久，墓室的內部狀況被寫進了《阿不幾乃山陵記》，文章來自當時盜陵後的調查記錄，書里說墓室由瑪瑙建成，棺材使用了乾漆造。

書里還記載了天武天皇的遺骨狀態

御骨的頭比普通的頭要大，呈赤黑色。脛骨長53厘米（一尺六寸），肘骨長46厘米（一尺四寸）。御棺中殘留有少量已經腐朽的紅色御衣碎片。

現代的學者們據此推測天武天皇的身高是175厘米，在當時算很高了。

兩年後，盜天武·持統合葬陵的盜墓賊被抓住了，並被押送到京都，在官衙門前示眾。《百錬抄》是這樣記載當時的情形：「犯人被押送到大理門前時，來了很多看熱鬧的車，把路堵住了，非常壯觀」。

之後過了58年，到了1293年，據權大納言·正親町三條實躬（藤原實躬）在他的日記《実躬卿記》里的記載。天武·持統合葬陵又被盜掘了，行廣法師盜掘了皇陵，將天武天皇的頭蓋骨盜走了。

另外，植野浩三先生在他的著作《盜掘された天皇陵の実態》說據江戶時代的記錄，天武·持統合葬陵的石門處於大開狀態，可見13世紀以降就有很多人來盜掘過了。

江戶時代，1793年，德川家齊執政時期，刊行了一本書《大和名所図絵》，裡面描繪了遊客來天武·持統合葬陵遊玩時，自由出入墓室參觀的情景。（都成旅遊名地了…… 幕府說好的修陵呢……）

《大和名所図絵》里的天武·持統合葬陵內部圖

門是開著的…… 看樣子幕府還是修了些欄杆…… 不過感覺沒啥用……

以下是其他的皇陵盜掘狀態：

平安·1060年：推古天皇陵被盜。—《扶桑略記》、《盜掘された天皇陵の実態》

平安·1063年：奈良興福寺的靜范和尚與其他人共16人，盜進了成務天皇陵，偷盜了寶物。後來被發現，寶物被歸還皇陵，犯人們被流放。—《扶桑略記》、《百錬抄》、《盜掘された天皇陵の実態》

平安·1149年：聖武天皇陵里的石頭被取出。—《盜掘された天皇陵の実態》

鎌倉·1274年：桓武天皇陵被盜。—《盜掘された天皇陵の実態》

鎌倉·1288年：盜繼體天皇陵的犯人被逮捕。—《盜掘された天皇陵の実態》

江戶·家綱執政時期：郡山藩的平民在成務天皇陵採石，發現了石棺，在裡面發現了劍、鏡等寶物，藩主本多政勝知道後，發現是天皇陵，就命人將皇陵修復。—《和泉巡覽記》、《盜掘された天皇陵の実態》

江戶·家宣、家繼執政時期：朱子學者·政治家新井白石在一份文書里這樣寫道：「仁德（仁德天皇）的鳥野御陵的石棺的蓋板石，成了堺的政所的庭院踏石」。—《盜掘された天皇陵の実態》

江戶·1848年：嘉兵衛等四個平民盜陵，從石棺縫隙里盜出了管玉68枚。他們在四年前也盜過的，當時偷盜了勾玉50枚，一部分被換成金錢。據1853年的調書，盜掘犯團伙在判決前死了三人，剩下的一人在七年後的1860年被押送到奈良，處於磔刑。—《盜掘された天皇陵の実態》

明治·1872年：仁德天皇陵被自然災難破壞，有人懷疑其實是身為堺縣令的稅所篤盜掘了天皇陵。—《盜掘された天皇陵の実態》

大正·1915年：一個八人的盜墓團伙盜了狹木之寺間陵（垂仁天皇的皇后日葉酢嬡命的陵），盜走幾十件文物，後被逮捕，判了十三年有期徒刑。—《盜掘された天皇陵の実態》

昭和·1986年，幾個考古專業的大學生，盜進了位於大阪府堺市的履中天皇陵，盜走了五十幾片土器，後被逮捕。 —《毎日新開》1986年12月21日另外，履中天皇陵在江戶時代可能也被盜過了，江戶的記錄說在陵上發現了巨大的洞。

加個聖德太子墓的狀況

平安·1054年，忠禪和尚進了聖德太子墓，在裡面作出了奇怪的行為，疑似有破壞太子遺骨的行為。—《盜掘された天皇陵の実態》

（評論區有朋友在問和尚做了什麼，這個記錄是來自鎌倉時代1242年法隆寺的顯真和尚的著作《聖徳太子伝私記》，原文描述忠禪和尚奇怪行為只說了「不可思議な作法」，沒有具體描述做了什麼，忠禪和尚到底做了什麼，到現在都是一個謎。）

南北朝時代，北朝的太政大臣洞院公賢（藤原公賢）於1348年2月3日在他的日記《園太暦》里記載了一個傳聞，傳聞說聖德太子墓里的遺骨被破壞，墓室內的砂金、遺物全被盜走。

另外，美國的波士頓美術館收藏有聲稱來自仁德天皇陵的銅鏡、環頭大刀等文物。宮內廳書陵部曾為此赴美調查了該藏品，宮內廳認為該藏品來自仁德天皇陵的可能性不大。

美國波士頓美術館收藏的仁德天皇陵環頭大刀刀柄（右）

（武寧王：百濟國王）

美國波士頓美術館收藏的仁德天皇陵銅鏡

先問有沒有，再問為什麼。

因為皇陵也窮的叮噹響啊，鎖孔形的封土堆，在環一圈水。看起來十分氣派，可是墓室大概只有幾平米，大概相當於一個普通中國家庭的廁所那麼大。墓室基本是由巨石堆砌，相當一部分損壞裸露的墓室甚至只有幾塊石頭搭建。很少的隨葬品，陶質油燈啊，鍋碗瓢盆什麼的。隨葬品基本和中國平民墓葬一個級別。側面反應日本古代物資匱乏非常嚴重。

我想，八寶山也沒有被盜過吧