先學lisp好還是先學haskell好？

01-27

已經學了C++和Python,想學一門函數式語言來開拓(play)視野(zhuangbility)，請問是先學scheme（或者CL之類的其他Lisp類語言）好，還是先學Haskell好？

當然是用Haskell寫Lisp解釋器了。

Write Yourself a Scheme in 48 Hours

Haskell開視野，Lisp過把隱，早點用Ocaml幹活

就像 @邵成說的, 用Haskell實現個Lisp就好了, 看完那個玩具就看完整的實現Husk Scheme

順帶安利下實現Scheme里的各種玩法: 學習 scheme 有哪些資源推薦？

關鍵你要開始學啊……

為什麼這個問題讓我想起了那個：「我以後上哈佛好呢還是上耶魯好呢」的問題呢……

結論是先學 Lisp。

主要原因是 Lisp 比較簡單，語言一致性較高，優美，沒有（靜態）類型系統的限制，自由，表達能力高，強大。

學習任何東西都應該是由簡入繁。

先學 Lisp 好, 學完 Lisp 再學 Haskell

(我猜一會會有人跑來說學 Erlang 好(逃

Haskell開視野，Lisp過把隱，早點用Scala幹活抄 @姚培森的答案^-^

Haskell

因為用 Haskell 調用 Lisp 遠比用 Lisp 調用 Haskell 容易

學 Haskell，選了Lisp ，你還要糾結學 Scheme 呢，還是 CommonLisp，還是 EmacsLisp，還是Clojure，還是 Racket 。。。

左右互搏，同時學。

先學 lisp，然後看看 haskell，說一句：嗯，這東西挺美的！

然後用學 lisp 學到的東西寫C++和 python去。

@開源哥

Erlang好啊，入門容易上手快，還很容易能寫出些「有用」的程序。

Haskell稍微慢點學，可以開闊視野，學了Erlang再學跨度就沒有那麼大了。

Lisp（的各種方言）非常自由，不像Haskell那樣有很多現有的「模式」（好吧，我說的是類型系統），所以要最後學。

Erlang是把雙手劍，鍛煉手臂力量，打怪殺人很給力；Haskell是單手劍，你還要練習使用盾牌；Lisp是匕首，手中無盾牌心中有盾牌。

學哪個都無所謂，反正以後工作用得上的幾率都不大～

拋硬幣吧，反正最後你一定會都學了的。

lisp 然後 haskell 因為後者是個更大的東西

學 @開源哥他們家的LoLi，然後模仿實現一個Haskell方言

嗯，我是奔著Haskell去的，其實選擇自己喜歡的就好。

如果你只是為了裝逼的話還是學scheme好了，各種讓人看不懂的括弧。

如果想要深入理解pure functional programming，研究各種複雜的類型系統，以及如何實現到編譯器上，haskell比較好。

如果想學學函數式編程的思維的話，都可以，不過建議scheme。

目的和題主一樣，為啥我選了 Elixir 。