辛亥革命不發動社會底層原因是什麼?

01-27

在那個時代，你說朝廷腐敗，氣數已盡，大家信。你說要建立一個沒有皇帝的新國家……人家只當你瘋了……

「你要曉得紅眼睛阿義是去盤盤底細的，他卻和他攀談了。他說，這大清的天下是我們大家的。你想：這是人話么？紅眼睛原知道他家裡只有一個老娘，可是沒有料到他竟會那麼窮，榨不出一點油水，已經氣破肚皮了。他還要老虎頭上瘙癢，便給他兩個嘴巴！」
　　「義哥是一手好拳棒，這兩下，一定夠他受用了。」壁角的駝背忽然高興起來。
　　「他這賤骨頭打不怕，還要說可憐可憐哩。」
　　花白鬍子的人說，「打了這種東西，有什麼可憐呢？」

　　康大叔顯出看他不上的樣子，冷笑著說，「你沒有聽清我的話；看他神氣，是說阿義可憐哩！」
　　聽著的人的眼光，忽然有些板滯；話也停頓了。小栓已經吃完飯，吃得滿頭流汗，頭上都冒出蒸氣來。
　　「阿義可憐——瘋話，簡直是發了瘋了。」花白鬍子恍然大悟似的說。
　　「發了瘋了。」二十多歲的人也恍然大悟的說。

紅眼睛阿義可不僅僅是朝廷的爪牙，他更是普通群眾的一部分。革命黨在當時主張的事兒，是根本就沒有群眾基礎的，何來發動群眾一說。

革命黨的理論太深奧，老百姓的需求卻很簡單：吃不飽的想吃飽，吃飽了的想安穩，安穩了的想賺錢……千古不變~

談論辛亥革命不發動社會底層。

首先，孫中山在投身革命中，依靠的主要是華僑、留學生及會黨的勢力。無論興中會、華興會、及後來的同盟會都是在海外成立，孫中山本人也是長期流亡海外，無法與下層民眾建立聯繫，更不用說發動下層群眾了。

其次，辛亥革命的源頭可以追述到清末新政派遣留學生去日本，這些留學生在日本期間逐漸形成了排滿反清的思想，進而建立組織。具有留學生經歷的人歸國後大多在新軍、新聞業等一些新興的事業中，因而宣傳革命思想也在新軍、學生中展開。

再次，辛亥革命很大程度是排滿，也就是驅除滿洲人的統治而建立漢族人的統治，排滿的目的使得革命黨和地方漢族大員逐漸趨於一致。而革命黨害怕如立憲派所說革命導致中國的混亂、列強的干涉也是一個原因。

最後，如果要發動社會底層，又需要什麼？當時的社會底層大眾毫無疑問是廣大內陸地區的農民，要發動農民群眾，同盟會的綱領可以說對農民毫無吸引力。縱觀中國古代歷史，發動農民很大程度是是依靠宗教迷信。轟轟烈烈的太平天國正是用拜上帝教及天朝田畝制度吸引力農民參加。中國的農民不到緊要關頭，是難以去反抗政府的。要動員廣大下層農民，就必須打破原有機制，讓農民真的無路可走。在這一方面，tg在土地革命及後來的土改中做得很好，讓農民批鬥地主、分地主的田地，造成農民與地主的嚴重對立，這使得農民無路可走，只好跟從tg。

綜上，用一句老套的話，當時的社會情況是難以動員社會底層參與革命的。

簡單說就是沒法自己革自己的命。所以就沒有對應的有號召力的經濟變革口號和政策。

說大清王朝氣數已盡，老百姓們都相信，但誰來滅亡就不好說了。咱國人看熱鬧都很積極，真讓人往上沖著造反，有幾個願意的啊？從革命口號上講，同盟會那幫人跟天地會也沒啥區別，就喊喊「驅除韃虜，恢復中華」的口號顯然無法觸動廣大混吃等死的老百姓。你說說「均田地，共平等」，那就很有革命性了，有錢分有飯吃，很多人都願意跟你干！

另外辛亥革命倚靠的是民族資產階級和外國勢力（西方，日本，蘇聯），他們本身就對本國人民缺乏信任和尊重，與稱帝的袁世凱也沒有太多區別。到了北伐乃至大革命時，蔣總統念念不忘的仍然是帝國主義和大資本家的支持，他們的出身決定了他們對民眾力量的藐視。話說那個時代，相信槍杆子恐怕是多於相信老百姓的。

徹底的革命不可能不涉及到全社會的利益重新劃分。你發動底層民眾就得許以利益，還得真的落實了利益。話說一個維護資本家和大地主利益的革命集團，若要是聯合廣大民眾鬧革命，那麼是重新分配誰的利益呢？自己革自己的命嗎？再說就滿清統治者和官僚集團那點利益，還不夠袁大人吃的呢！哪有餘糧再分給老百姓啊！

誰說不發動了？都在地下而已，新軍可也都是勞苦大眾

本質和土耳其的凱末爾政變是一樣的

西亞病夫從橫跨歐亞非的大帝國落莫到土耳其這彈丸之地軍官凱末爾在軍隊中開始宣揚革命最終發動革命推翻封建政府

中國人老想著發動底層發動底層

其實世界範圍內的大部分是軍事政變軍事改革都是軍隊乾的

特別是具有革命理念的新式軍人

何況革命黨一直沒錢發不了工資

1革命黨人力量集中於學生，新軍。即使後來民國確立，革命，民主的思想更多依然是在面海的中國，在大城市傳播。人數佔據絕對優勢的農民，從辛亥革命到北京國民政府時期，大多數都是冷眼旁觀，明哲保身。各地地方政府亦是傳檄而定。此後講的大革命，對於中國各個階層的發動力，確遠大於辛亥革命，才堪稱其大。

2所謂發送底層民眾，首先被發動起來的往往是暴民。革命黨為壯大自己，也曾大肆在會黨，哥老會中發展力量。這時候理性的口號，先進的思想宣傳往往收效甚微。需要的卻是驅逐韃虜恢復中華這樣的民族主義大旗。不過辛亥革命之後，比較欣慰的是革命黨人迅速轉變了方針，沒有爆發大規模民族衝突，沒有讓整個國家支離破碎，倒是值得稱讚。至於西藏問題，原因在於帝國崩潰後中央政府控制力迅速削弱，與民族矛盾關係不太大。辛亥革命後出現的形形色色民軍，大都是白吃餉的烏合之眾，給各省造成極大財政壓力。革命不足，擾民有餘。

3革命民眾的革命熱情需要迅速被平息。國家要長治久安，穩定壓倒一切。革命一俟成功，就不需要再大規模鼓動底層民眾。辛亥革命伴隨的是清王朝轟然倒塌，而非此後發生的國共對峙情形。雖然此時南北矛盾隱然浮現，但二次革命之前，尚遠未達到大打出手的程度。而國民黨一方在權力鬥爭中完敗之後，選擇才會是回到發動民眾鬧革命的老路子上。也就是說，高呼革命的一方，一定是要打碎現有的國家機器。而掌控實權的一方，自然不可能搬石頭砸自己腳。