轉動的小球所投下的影子也在轉動嗎？

01-27

知乎之前有這個問題：表面光滑的小球，轉動時能被觀察到嗎？
進一步假設：這個表面完全光滑，且完全中心對稱的小球在某一點以某直徑為軸低速轉動，並且投下一個影子，那麼它的影子在轉動嗎？

影子只是「被光照射到的區域」和「沒有被光照射到的區域」的分界線內部的部分，只有形狀，何來運動...

幾乎所有爭議都在於沒有嚴謹地定義「轉動」。

是不是可以把問題改成:太陽在我身後照出我的影子,我眨眼睛,影子眨眼睛嗎?

先搞清楚，影子是什麼。影子就是沒有光照到的區域。那麼影子形狀看不看出變化，還是看光能照到的區域有沒有變化。球在題述情況運動，不會造成這個障礙物對光傳播方向截面的變化，故光照區域不變，影子形狀不變。

不論考慮衍射，還是相對論效應，如果球本身的物理屬性不變，僅僅轉動也是沒有影響

影子不是物質，更無法單獨標記影子的某個部分，如果想證明影子運動了，那麼起碼得證明某一部分影子位移到另一個位置了，怎麼標記那部分影子，怎麼區分那部分影子？所以，無法觀察到

影子自然是不會轉動的。但如果問題是影子有沒有變化，那無疑是有的，只要球不是剛體，轉動時赤道直徑會變長，那麼影子也會因此發生變化。

如果用哲學的詭辯論來講的話，影子是運動的，假設球上A點在朝光面的左側，此時A點形成的影子也在左側，在轉動90度後，A點跑到球的右側，A點形成的影子就跑到右邊去了。所以影子也是運動的。

由於命題條件不完全性，問出了不是存在於一個空間維度的問題。。。。。。真能確定這一點的話，降維打擊武器就能研發成功，甚至於……目前網上傳播的網路小說的里的多種條件都能實現。

請定義一下問題中的影子。

一個不被直射得區域怎麼轉？

沒人諷刺題主，真的是知乎風氣好

那我也不罵人了。

既然已知球在轉動，那麼影子必須是在轉動，只是2D的圓形的影子你看不出來它在轉動而已。不妨設光線並不是垂直於轉軸照射的。

影子只是光沒有照到的陰影而已，並不會轉

不會傳動，影子是否運動取決於被投影物體遮掩住的面積，遮掩物的輪廓沒改變應該就不會運動！

影子不過是那塊的亮度相比沒被擋住的地方暗而已。暗是由於光線傳播過程中被物體擋住了。對於絕對光滑絕對對稱的小球，光線被擋住的情況不變，所以影子也不會有什麼變化

你都不要把影子看作一個東西

以上

這問題對你來說太深奧了，你還是去學學什麼叫影子吧。即使是正方體不規則形狀，或者你站在太陽下面轉圈圈你的影子也只是形狀在變動而已。影子在旋轉，呵呵，火車還爆胎呢。

光會黏在球上(相互作用影響動量)，被甩到旋轉的反方向，故影子會發生偏移。

光將小球投影在平面上，影子便是小球的投影，投影是二維的。

我不太懂物理學，但是我覺得會轉動啊。因為球有影子，只要光源在某點是固定的，只要球在移動，它的影子也會改變狀態，我們可以通過影子輔助判斷球是否在移動，人的大腦有陰影輔助判斷功能，感興趣的可以去搜一下。

唯物主義認為：一切脫離物質的運動是不存在的。

透明球(內有對稱非透明珠子)，低速，光線垂直於倆珠子，觀察珠子的影子，沒了。