台灣九合一選舉，國民黨選成這鬼樣。是執政黨問題，還是選民結構的變化（年輕一代都是綠的？）

01-27

因為選舉結果太出乎意料了，所以改了問題
【原先問題】：
連勝文這次失利後，連家會不會就此退出政壇？
這對今後的國民黨權利格局有什麼影響？
兩岸關係會有新代言人嗎？

【29號18點邊看選舉邊補充，看到這種結果，太恐怖了。。。連朱立倫都選成這鬼樣？？？】
1.國民黨是要被滅頂嗎？
2.民進黨會不會後悔台北沒推自己的候選人？
3.馬英九會辭黨主席嗎？（30號消息已經辭了）
4.對2016的大選，以及以後的兩岸關係的影響（大陸對台政策的變化）

發個通知：知乎上有關台灣的問題不多，歡迎推薦一些關注人數多的問題給鄙人。

簡單答一下。

-------------------------------------------------------------------------------------------

你可以回顧一下民進黨2005年地方選舉和2008年「總統」大選結果，比這次國民黨慘多了。這次地方選舉看，是滅頂。但是關於2016年，不好說是骨牌還是鐘擺。這次選舉之後可以說，「中國國民黨」結束了，以後刮民凍想要生存，就只能走「台灣國民黨」的路線了。

2016國民黨可能慘勝，要看老王的能量了，即使民進黨執政，國民黨仍有可能獲得立法院多數席次，那更有的看了，做看客是很舒服的。

不會，因為民進黨在台北不可能選上

事實上也未曾選上過，1994年是因為泛藍分裂，岩里桑「棄黃保扁」，最後阿扁以43%當上市長，4年後在高滿意度的情況下，馬英九去選，造成棄保，硬拼基本盤，勝。

我在如何看待台北市長柯文哲聲稱「被殖民越久越進步，台灣就比大陸文明」？ - 羅闍尼耶的回答

這個答案中說過，儘管許多人指出kp就是綠營，但是市民不這樣想，他們確實把他看成「白色力量」、非藍非綠，他囊括所有綠營及大部分中間選民的票，超過85萬。在台北十二個區都贏，民進黨做不到，蔡英文自己去選都不可能

但是我們也可以看到，通過這次選舉，篩出了台北市的死藍票：60萬張，大家去查閱歷次民進黨候選人在台北市的得票，依現在民進黨可能的候選人，加上中間選民不會像支持柯文哲一樣支持掛民進黨牌的，結論很簡單嘛：民進黨不可能勝選。

馬無能到極點，當然其實我們沒資格這麼說，因為都是事後諸葛亮，有兩位先生可以說，李敖、朱高正。他們都是在2008以前說過馬不靠譜，而且他們沒有黨派。其他所謂名嘴當時舔馬的醜態，歷歷在目。

馬本來應該在當晚就辭黨主席，還猶豫幾天，恬著個臉皮，還要抓權，早就不可救藥了。

前一半問題在1里講過了，實際上多數大陸人對台灣是不了解的，並且充滿著想當然。你們不知道兩岸關係在這次選舉前已經進入冰點了嗎？當然，是馬英九自己玩壞了，我們當然也會給馬一點顏色看看，而且實事求是的講，台灣方面要負全責。所以，這次選舉沒什麼影響，不可能轉暖，已經很冰了。

關於台灣方面的事情，我推薦李朱二先生，和台灣大學石之瑜教授。石教授對於「台獨」以及台灣民眾對」統獨「的心態的研究罕有匹敵。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這次所謂」年輕世代「其實和之前的沒什麼不同，1994的扁，2008的騜，歹丸津民翁酸票做出瓜定。不可能有什麼」公民社會「，因為基本問題都沒什麼共識，但是毋庸置疑的是，年輕人這次確實看到了希望，不過，柯大人不到100天早已顯出敗相，網民們還對其如痴如醉，一些人總是搞不懂到底哪些才是可貴的、需要勇氣的、社會真正缺少的。

謝邀

@江戶川兄這個題目有兩個隱含的假設，但這兩個假設其實是錯的。

分別是「不投給國民黨的人就是民進黨支持者」以及「每個選民只會按所支持的政黨選擇投票對象」

國民黨他會試圖把所有反對的聲音歸於民進黨，企圖營造藍綠對立，從而希望支持者盲目地信任。但事實上不投給國民黨的人很可能只是單純不滿國民黨。

這次選前我就看到不少「叛投文」，都是投給馬英九悔不當初，這次發誓再投給國民黨就剁手，也有嗆明了我全家都是藍的這次投給柯文哲，如果丁手中出來絕對全部都是他的票。

例如說我老爸這次市長他投國民黨，但是市議員反而幫民進黨的一位議員向我拉票，那他是藍的還是綠的？

每位選民選擇投票對象，不如把候選人的所有條件視為參數，而每個參數的權重依個人又有不同，有些人黨籍權重占很高，就是我們俗稱的深藍深綠，有些人比較在乎個人特質，也就是選人不選黨，不能一概而論。

題目說到是不是因為年輕人都是綠的，所有國民黨才慘敗，答案是No。跟兩年前比較起來，新增的首投族人口數無法形成如此重大的逆轉，以至於國民黨全線崩潰。

然而20-29歲的這個世代，的確有屬於他們的特質。

1.網路世代：這世代的年輕人非常善於使用網路，同時也具備豐沛的行動力，他們樂於透過社群媒體、綜合論壇以及地方論壇來宣揚自己的主張，積極地為自己喜愛的候選人拉票助選，而透過網路扁平化的特性，他們的年紀不會成為阻礙。我在下面這個答案中有提過網路在這場選戰中所扮演的角色。

如何評價郝柏村聲稱「若連勝文敗給柯文哲，中華民國就滅亡了」？ - 亂錯柳的回答

2.解嚴世代:：解嚴是民國七十六年的事，而今年是民國一百零三年，這個世代的年輕人沒有接受過黨國教育，因此也沒有思想的包袱，你不行、你沒用，那就換人來試試看，含淚投XX的情況比較少，對公共議題也更加熱衷，許多有名的公民團體都是這個世代的年輕人所創立的，例如g0v。

這次慘敗執政者，也就是馬英九自然難辭其咎，但有個我心中的戰犯比較少被提到，那就是連勝文。

這次選舉開票後很多縣市的結果讓我很驚訝，不是「干，他居然上了！」這種驚訝，而是「干！這次他有出來選喔？」

在大陸的朋友可能不太清楚，這次九合一選舉的版面，不管是報紙還是電視都強力聚焦於北市選戰，大概佔七成，其他縣市的版面約佔三成，偏偏國民黨的台北市陣營下限特低，什麼話都敢講、什麼事都敢做，那長期接收這些資料而怒火中燒的選民，儘管手中沒有首都選票，也不妨礙他在自己的選區展開遷怒式投票，新北我聽說朱就是因為這樣丟了好幾票XD不過這也是我個人的猜測，畢竟無法統計。

也因為這樣，我猜蔡英文這幾天都是含著笑容進入夢鄉，怎麼可能會後悔，民進黨推出自己候選人的勝算他們心中也明白，更何況這種全屏特效他們之前想都不敢想。

還有，馬英九不會辭黨主席的，他那人……

(快訊：馬英九已於12/2請辭黨主席，原因不明。)

附送一個笑話：

以前有一次選總統時，許多在外求學的大學生都紛紛趕回自己的家鄉投票，有一間寢室裡頭有四個人，同學經過時發現他們四個人正圍坐一桌打麻將，完全沒有收拾行李動身的意思，他們四人平常都對政治挺熱心的，所以認識的人經過紛紛動問，怕他們是忘了日子。

問了以後答曰：我們兩藍兩綠，不用浪費車錢。

首先，國民黨只會通過這次慘敗痛定思痛進行改革，至於改到什麼程度就不得而知。

其次，民進黨在台北影響力本來就一般，推誰出來都是炮灰。倒是國民黨在台北明明有更好的人選，結果黨內初選就被黑掉了，很有能力的一個人，真的很可惜。

至於馬英九，你聽說的消息也只是傳言，在黨內外的壓力下也許會辭，但是從選舉結束的發言來看馬英九並不認為國民黨選舉慘敗的責任在自己身上，所以很可能還是緊握權力。最終結果要看這週三。

2016大選國民黨基本上派誰選都是輸，所以像朱立倫啊主觀意願都是不想出來丟臉，最後可能派郝龍斌之類的出來選。

民進黨執政的話台獨也只是他們籠絡人心的手段而已，不敢跟大陸正面對抗，一旦有實質行動大陸一定會動武。所以不要太擔心，馬英九也沒見兩岸關係好到什麼程度。

對很多老人來說

國家（中華民國）= 政府 = 國民黨

經過這麼多年的民主化，

非國民黨的勢力，終於不再是「暴民」、「共產黨」、「無政府主義」、「台獨」、「賣國賊」、「漢奸」的代名詞。

接下來的台灣，走入民主2.0.

現在已有的政黨，都該跟著人民進化了。

不太可能會，連家是橫跨兩岸的大家族，裹挾了台灣絕大部分土豪（外省權貴+本省財主）的利益，不可能因為一個台北市長選戰輸了就偃旗息鼓

首先，這次選舉大部分泛藍選民的想法都是「給國民黨一個教訓」，結果沒想到大家都這麼想，不小心把吳志揚、胡志強都給捅死了，連朱立倫也差點斬落馬下，這次慘敗對2016並不是什麼壞事，最起碼立法院還有點兒盼頭。

其次，民進黨能贏是因為第一，國民黨太蠢，居然放棄丁守中這麼一個穩贏的角色，選擇了連勝文這麼個招人恨的權貴。就好比派李小琳去選北京市長一樣荒謬（當然電婊還是爬過幾年電線杆的，如此說來勝文更不要臉）；第二，柯文哲的接地氣形象很好的吸引了大批年輕選民，因為對於政治人物的滿嘴跑火車都產生了極強的審美疲勞，突然冒出來這麼個呆萌氣質的KP，大家蠻新鮮的。所以你看，這兩點原因哪個是民進黨自己的因素？民進黨要是派自己人來選，會造成藍軍「含淚投給連勝文」的效應，分分鐘被秒殺。

最後說下兩岸關係，兩岸關係變冷不是這次選舉的結果，而是選舉之前的事兒。如果要深究，大概是從主張和熱比婭合作殺光新疆漢人的太陽花學運到張志軍來台這段關鍵時間點，太陽花初起，大陸還以為和佔領華爾街的那波中二青年一樣，不過是反全球化而已，可是從林飛帆見熱比婭表示要聯合對付中國殺光新疆漢人開始，到張志軍來台後隨扈被潑漆，這些都清楚地表明對岸青年對大陸咬牙切齒的深刻敵意。比如姚立明在他的重磅新聞中對台灣小青年的諄諄教誨「大陸不可能對我們有善意，他的善意都是有目的的！」，這些話給大陸當局深刻震驚，對台工作的一味跪台已經是被證明行不通的，所謂文韜還需要濟以武略。

至於兩岸關係的未來，習大大在對宋挫盧的四個絕不改變已經是划下底線：已經給的好處不會停止，但新的好處就別想了。

至於亞投行，呵呵，

您的輸入名含有非法字元，請核對後重新輸入

在台陸生一點點小感觸

------------------------------

台北的選舉結果不意外，意外的是新北差點輸掉，以及桃園的落敗。

選民結構發生變化是一定的，但影響力也是有限，畢竟「初選族」占總選民的比例不會高到可以直接翻盤。

連勝文輸了，一部分原因是他的團隊公關能力太差，PTT網站和FB輿論一邊倒就不說了，那是年輕一代的天下，但他那幾隻競選廣告也是爛到極點，都被對手拿來隨便剪剪就完全黑回去了。輿論轉變過程中最搞笑的一點是，選前一個月連戰出來站台，確被人挖出祖輩為日本人服務過，各種皇奴的帽子就扣上來了。我也是對台灣年輕人對日本的態度理解不能，他們現在那麼熱衷於日本的一切，居然對一個候選人在「祖輩為日本人服務過」這一點上冷嘲熱諷。另一部分的原因是連受國民黨整體形象連累太大，「國民黨不倒，台灣不會好」這種口號最近隨處可見，有幾個父母是深藍的台灣朋友談到台北市選舉，都說他們父母第一次開始懷疑要不要繼續支持藍營了。

--------------------------

民進黨沒推候選人其實還好，本身柯P也是泛綠的，如果民進黨推出了候選人，分的更多應該是柯P今天拿到的票。試想在如今這種大家都不好意思說出來自己支持連勝文的情況下，還投給他，真的是所謂的「鐵盤票」。

--------------------------

這次選舉結果對未來的影響，首當直衝的就是2016年大選結果，如此看來，蔡英文贏的機會非常大，特別是朱立倫今天在地區都贏得如此艱難，放到全台灣更是難以服眾，而國民黨眼下也很難拿出更好的候選人。民進黨如果贏了2016，兩岸關係不說停滯或者倒退，但一定不會保持這幾年的發展勢頭，陸配陸生權益平等的進程估計更難推動，不排除倒退的可能。

經貿合作方面，如今的民進黨雖然也不拒絕合作的可能性，但他們會秉持兩個獨·立國家的前提來談合作，加上前不久看了小英今年7月在哈佛演講的問答環節，她的對中政策比起3年前也沒有太大的突破，這一點上個人持有稍微悲觀的態度。

1.不會，08年的時候你可能會問民進黨是不是要滅黨了。

2.不一定。民進黨也不是鐵板一塊。事實上柯是謝系的人推出來的。謝之前勸蔡不要選黨主席，讓給自己選。蔡沒有答應。

3.辭了對個人是一種解脫。但是作為一個有擔當的政治人物應該不會辭吧。（我心中的還有一個os是不然江江白辭了！！！！！！）

4.今天台股一度跌破9000，台幣暴跌。這都表現出市場對未來經濟發展兩岸關係的恐慌。我其實有時候希望馬乾脆就雙辭了得了。蔡總統直接登基，不要自由經濟示範區不要兩岸談判不要服貿貨貿（順帶著後面的各種FTA也沒有了）。台灣經濟全面玩完，各縣市都氣爆登革熱，但是只要有金正菊，天然英人民就超級幸福。

----------------------選前答案分割線--------------------

誒？已經認定連豬會輸了哦？連家不會退出政壇的。到目前為止，除了選舉輸了之外，政治給連家的都是好處。肯定不會罷手的。連公子出來選本身就是希望延續政治實力。輸了之後肯定積極尋找代理人。金平老了，可能會力拱胖虎做行政院長。不過我覺得基本沒戲，江江做的好好的。而且老胡要是贏了，憑啥說是中央拖累了連勝文。

1.不會。民主政治不會出現一黨獨大，也不會出現大黨衰竭。過段時間看中選會公布的政治獻金就知道了，兩大黨拿到的企業捐贈還是有差，一般來說國民黨會多一些，有錢怎麼會掛？和工商界關係良好是國民黨的特色有歷史傳統的，也是因為這個關係太牢靠這次才大意了輸到不忍直視。

2.不會。台北藍綠基本盤64開還是在的，民進黨推人出來選只會讓選民想起阿扁。而且民進黨根本就沒有人可以推啊，畢竟是「首都」而且歷史說明這個位置是「總統」直通車，真要有人根本就是會搶到打破頭。而且一開始都覺得連勝文或丁守中太強，民進黨也沒有人願意出來做炮灰。

3.辭職的消息來得莫名其妙，聯合新聞網的消息，聯合是撐小馬哥的誒。然後就是陸媒迅速轉載，人家新聞里講的都是「據說」。放風可能性比較大吧，畢竟為了不為敗選負責辭職，馬同學專門修改了黨章說，總統為當然的黨主席。

4.馬照跑舞照跳吧。畢竟有些東西開始了就不會停下來了，比如什麼陸生啊旅遊啊什麼的，但是想要繼續開闢新的疆土就難了，談判的對手要麼人換了，要麼人心換了。2016很快就到了，按兵不動然後等待對手出錯的可能性大一點。

我覺得最大的原因是選民結構的問題，

沒錯年輕一代大多數是綠色選民

儘管他們說自己不分藍綠，但事實他們的政治理念更接近民進黨

他們比受過國民黨中國歷史觀教育下的老一輩更具台灣本土情懷