目前女性權力提高是不是偽命題？
過去男女結婚幾乎都是男性要準備房子，準備彩禮。而且婚後女性不用工作，專心做家務，生養孩子。如今，女性不僅需要工作，家務還生養孩子的壓力一點沒減少，還要受到職場歧視。
女性參與工作是推動性別平等所必需的，但是這個期間很多男性卻推卸自己的責任。房屋也要一同購買，提起彩禮男性知乎里男性就會生氣和不滿。家務不做，孩子也只能女人生。女性權力提高，是不是根本是偽命題，而是被剝削得更厲害了？
我有本事賺錢
我有本事買房子
我有本事養孩子
我就有本事讓不合我意的男人滾
你沒本事賺錢
你沒本事買房子
你沒本事養孩子
你男人帶著小三四五六七到你面前的時候，你拿什麼對抗？上知乎提問題「老公出軌了怎麼辦」？
作為一個堅定的女權人士，我認為：
女性權力提高，最好的就是利用婚育，子宮長在女人身上，女人決定是否生孩子。有了這個籌碼，女人就可以站起來博弈，狠狠地打擊男權了。男人和國家都該哈著女人才對。
在誰都可以定義女權的前提下，女權是個非常奇妙的東西：
從本朝建國初往後看，看到現在，女性權利是不是越來越高了？
不是，是越來越低了，可以找出許多例子來證明
從現在往前反推建國初，往前看，女性權利是不是越來越高了？
不是，也是越來越低了，也可以找出許多例子來證明
在同一時間裡，從一線城市往鄉村看，女性權利是不是越來越高了？
不是，也是越來越低了，也可以找出許多例子來證明
在同一時間裡，從鄉村往一線城市看，女性權利是不是越來越高了？
不是，也是越來越低了，也可以找出許多例子來證明
……
總之，無論你從時間上還是空間上，無論朝哪個方向看，中國的女性權利都是越來越低的
因為在兩個端點之間漸變的過程中，那些新出現的提高女性權利的因素一般都會被無視，而新出現的降低女性權利的因素會被注意到並且大肆宣揚，所以就造成了怎麼看怎麼低的情況，連物理學界都很難找到這樣的現象
舉個例子，取中國的兩個時代，一個是上世紀中期鼓勵生育，嘉獎「光榮媽媽」的時代，一個是上世紀末計生政策比較嚴格的時代
從上世紀中期到上世紀末期，中國的女性權利是變低了，因為政府干涉了女性的生育自由
但從上世紀末期反推到上世紀中期，中國的女性權利也變低了，因為一胎制讓女性免於被丈夫、公公*逼迫多生，而眾所周知，真正的女權主義者會認為生育是純負面事件，一個孩子都不願生才是真女權，而上世紀中期卻在鼓勵多生，丈夫、公公幹涉了女性的生育自由
所以，你們要記住，在中國的時間或空間中任意取兩點，畫出一條線段，從其中任何一個點沿著線段朝另一個點推演，中國的女權都在降低
————————————————————————————
*此處應有婆婆，但考慮到壓迫媳婦的是男權社會重點是那個「男」字，所以婆婆姑且隱去，不然容易陷入婆婆的權利算不算女權的悖論
我覺得現代女性權力高不高完全看女性自己的態度。但是真的已經要比古代好很多了有木有。
我經濟獨立人格獨立離了誰都能活的好好的。等以後結婚了，自家男人夠意思的話我們可以一起分擔家庭責任，我覺得夫妻嘛相互扶持才能走得更遠。
不夠意思的話（比如什麼出軌啊什麼噁心事）直接叫他滾蛋。不用靠別人生活自己自然有話語權。
其他方面的話我願意讀書讀書願意創業創業，想結婚結婚不想結婚獨身其實也很好。現在小姑娘們大部分樂意學文學文樂意學理學理，可比我們當年好多了。
順便說我覺得現在如果講女權或者講平等的話一定要自己有足夠的實力足夠的話語權，整天哭哭啼啼也好道德綁架也好都不是什麼正經事。有實力了才能懟懟懟嘛。
現代社會女性可以有奮鬥的機會，雖然不是每個人都有，雖然也不是每個人都有勇氣有。
雖然政策法律一天比一天呵呵，但是我覺得起碼我身邊的人從觀念意識上都比十年前或者五年前強很多。如果不是政策和一些公開宣傳的東西拖後腿的話，我覺得我國女性權力其實是在一直提高的。既然女性覺得地位提高是偽命題那麼可以學習楊冪穿越回到古代，男性自然提供必要的支出。這樣題主滿意了嗎？對了古代男性可以三妻四妾，女性出軌可要被婆家打死的，弄不好來個遊街示眾都是有可能。
謝邀，樓上吐槽的是彩禮，我吐槽的第三句「生養孩子的壓力一點沒減少？」
拍著胸脯講良心，你出去工作，養孩子的壓力真的沒減少？
哦我應該明白，女權是不生孩子的。
坐標山東，保守派大本營，傳統最濃厚的地方。
我們這裡結婚後工作的女性，孩子都是雙方的父母養活，如果遇到女方強勢一點，都推給男方父母也是有的。
所以你說的這個「一點沒減少」是真的？
明明「有不錯的工作」在介紹的時候是個加分項。
有工作的女性，男方的家庭會提供養孩子的優待，哪來的「剝削的更狠」？
所以我最煩的就是知乎女權全是一群沒畢業的孩子，要麼就不婚，對於家庭的運作完全都沒有了解就妄談家庭怎麼怎麼，你們看一些垃圾書加上腦補能得出什麼切實的理論？
第一句話我就想吐槽了
過去？
現在男人結婚不用房子彩禮么？
覺得不爽那就別嫁唄，套用網路爽文經用說的：姑娘，不要將就，在未來的某一天，總會有個白馬王子騎著七色彩雲來迎娶你的。
先打支預防針，豪門總有這樣那樣的家規，鳳凰男暴發戶拆二代小心他翻臉無情，富二代總會花心，中層男性總是會要求女人付出的，底層的。。。你也不會嫁吧。
高中一女同學，婚前跟我一個態度，婚後又嚷嚷現在的女人怎麼慘怎麼慘。是的，又要生娃帶娃，又要做家務又要出去工作。我就呵呵了，結婚前自己想好的，結婚後又倒苦水，鬧哪出啊。你婆家三個房產，兩老都有保險，丈夫月薪過萬，村裡又有福利分紅，還想怎樣？該女同學家境也是可以的，不過家裡3個女孩子1個弟弟，還好她也認得清現實，嚷嚷兩句就乖乖地繼續搬磚，而不是像網路某些女權分子一樣，拿網文當現實
現在城市裡面帶孩子的最常見的難道不是爺爺奶奶外公外婆？咋養孩子壓力沒減少？
女性職場歧視這個得怪資本家把男人當牲口用把女人當男人用導致更喜歡招募能當牲口用的男人和女性群體裡面那群害群之馬啊（尤其是借著懷孕入職騙哺乳期工資和生育險然後就辭職的）另外現在國內女權確實是下降的，原因倒是和題主說的無關，而是國內的女權主義者的洗腦讓一群小資女人信了，為了所謂的高品質生活自甘墮落不思進取只知道消費主義享受主義和吸男友/丈夫/父母的血，整體只在城市彩禮/結婚住房/冠名權這些權利上糾結，而忘記了自己的責任，用落後農村地區確實需要人權平權的女性作為自己一個城市小資女索取利益的武器罷了。。不過說起來別說國內，世界女權基本全這樣了，國內女權主義者還在糾結婚戀價值彩禮冠名權的時候，歐美女權已經全方位跪舔綠教了（國內只是初步）說個笑話，全世界的女權主義者都排斥打擊真正的女權帶頭人，原因不外乎這些女權真正的帶頭人不一味索取利益，號召真正的平權是偽命題。
表面上看，在中國女性權利提高了，表現在：
1、得到和男人一樣的受教育權利。
2、工作和經濟來源。
3、政治權利。
但是，對多數女人來說，即便再厲害的女人，從擇偶的標準上看，她仍然依據社會標準，用量化的方法，找一個比自己很厲害的男人。說明女性在心理上對男人的依附。
行了吧，大家回憶一下自己認識的年輕情侶/新婚夫婦。
找到裡面的男方，就問兩個問題：
- 你工資卡在自己包里嗎？
- 你知道你老婆工資卡的密碼嗎？
OVER
多問幾對兒，你就明白了，現在的女性權利，至少城市中的女性權利，如日中天。基本屬於帶有中國特色的平權主義。有些女生拿著一堆不是當理說，霸收入，占房產，辱父母，污人格。
現在好了，還提出了想斷人子孫。
醜話說在前面，你們這些女權婊，不趕緊摘下自己那愚昧無知的有色眼鏡，不趕緊開始互敬互愛，不趕緊給你的老公平等的權力，
有朝一日，男方鹹魚翻身了，第一個倒霉的，就是你們。
因為在你們的家裡，一點都不幸福。
到了那個時候，網路視頻里醜態百出，臃腫不堪，去打小三的中年婦女，就是你。
你說的是大清，我外婆那個年代已經參與社會工作了。父母都是雙職工。這點都得感謝婦女能頂半邊天呢。。。。。。。
。
但是男的依然在家裡做甩手掌柜呢，賺得少還做大老爺佔用女性的時間。鄙視女性權利是否得到提高，不僅僅只是從婚姻、家務、彩禮、買房、育兒這些方面來看。如果只是這樣的視角，那麼是否男方有錢買房買車，請保姆做家務，豪氣彩禮就算女性權利提升了？
我想女性權利的提升並不在於是否獲得利益更多，而在於選擇更多。
比如，並非增加產假假期，給女性更多福利就是提升女性權利了，相反，我們更號召男女產假同期。以冰島為例，他們國家男女產假都有三個月，額外有三個月非指定人產假，意思是，這三個月由夫妻雙方誰來休，可以夫妻自己決定。這樣就避免了女性因生育而造成的職場歧視，同時也提高了男性育兒的參與度。
女性權利提升衡量標準，應該是是否選擇更寬泛。女性能否選擇單身？能否選擇丁克？能否不斷換男朋友？能否當法官做國家領導人？當女性做出這些選擇時，社會輿論並不會對女性造成壓力，沒有人對其指指點點，沒有人因為性別而認為女性不能。這時候，權利才算提升了。
推薦閱讀：