science和Engineering的差別在哪?

01-27

理論科學和工程的具體差別在哪？這種差別會建造怎麼樣不同的世界觀價值觀？

當一個項目出問題了，

應用——工程師思維——「去看一下材料的質量」

理論——科學家思維——「我說過，這個數學模型只能在七維以上有收斂解，我們需要進一步引入的規定」

PS：順便說一下其他的

文秘——文員思維——「趕快把責任推出去」

政法——領導思維——「又他娘的誰出錯了！」

大概是這樣的：

science: impossible is nothing.

engineering: just do it.

我老闆是物理系科班畢業的我是工程系出身的，我對這些差異會有些感悟。

他是喜歡物理概念的人，滿腦袋跑物理圖景，他提煉物理essence的能力超強，就是費曼講義那種，一語道破不同現象的相同本質。什麼量子阱和單模光纖啦，氨分子和迴音壁模式模式劈裂啦…每次我都很佩服。沒有實驗前他基本就把各個模塊和架構設計好了。可能遇到的物理效應他也有預估，原因分析他隨口就來。

工程的一般是解決實驗問題的。比如要低溫啊我們會有個預算還會有個預估參數，看看PN結液氮液氦瓦杜瓶等等貨比三家。處理問題也是黑箱法，拆成模塊測量輸入輸出，響應啊頻譜啊神馬的，能用就ok，壞的模塊扔垃圾箱啦我再焊個好的模塊設計測試各種匹配啦，不管內部結構細節啦～管細節我畢不了業啦……

不過後來我被他帶成半個物理的了，分析數據還發現新的效應了，隨機系統妙趣橫生哈～感覺還是物理包打一切，回味無窮啊。我愛物理超過工程。可惜不好找工作，唉……答的不好請原諒哈～

圖片來自網路。

『這個模型好複雜啊……算起來好麻煩的……』

『沒事，把那幾個電量都試一試就好了』

科學是為了求真，去發現真理。做科學時間長了，天天懷疑，懷疑精神成了習慣，提出問題，提出假設，然後用實驗去驗證。重複。得結論。習慣於質疑。提問，邏輯，抽象，假設。

工程是為了創造，去創造有用的東西。如何做出對人有用的東西，比如房子（土木工程）汽車（機械工程）手機（電子工程）網站（信息工程）等。習慣於設計，計劃，組合，控制，計算，等等。

世界觀，價值觀嘛，這個真不好說，也許與做的工作有一定的關係。與自身所在文化環境影響應該更大一點。

前幾天正好在網上看到的

Theres hardly any difference between the two, in the end it is all mathematics and physics.

出處來自圖片～And physics is really cool :3

網上找的圖…理科生曾用sheldon語氣嘲諷工科生

science是公開分享的知識，engineering是需要保密的經驗。

高數老師這麼說，他上課講的各種論證，數學系的要懂，而軟體工程之類的工程師會用就行了。。。