如何評價魅族論壇禁止討論消除 Smart Bar？

01-27

魅族是不是做的太過分了點

本人使用過一段時間mx2，目前是mx3的使用者，關於Smartbar有些自己的想法。

首先，對於解決谷歌給出的虛擬按鍵方案，魅族的smartbar在想法上無疑是非常優秀的。相比一些為了配合谷歌要求的統一標準，而去除實體按鍵的手機（如索尼，華為，moto近期的幾款旗艦）actionbar的雙底欄情況可以說是非常令人崩潰，因為你既不能移除它（這些手機的功能按鍵全在actionbar上面），也不能忍受莫名其妙的畫面壓縮。朋友的M35h手機，4.6寸的屏幕，在實際使用的時候由於雙底欄，實際畫面大小和4.3寸的差不多，這種佔用屏幕的行為，消費者無疑是無法忍受的。最早的時候全屏遊戲甚至不能隱藏，誤觸先不提，那個畫面感觀真是要多彆扭有多彆扭。

smartbar的思路則相當明確，既要號召谷歌提出的「標準統一」，又要讓消費者獲得完整的體驗（魅族的初衷的確是為了消費者）。那麼將UI的功能鍵和actionbar整合起來，就是一個很優秀的設計。

放幾張支持smartbar的軟體，應用體驗真的非常優秀。

圖1：支持smartbar的布卡漫畫

圖2：zaker，個人感覺整合化最高的軟體，連內置瀏覽器都支持smartbar，體驗非常好

圖3：系統自帶的音樂，系統自帶的軟體全部支持smartbar，而且體驗都不錯。

圖4，這就是令人噁心的雙底欄，大大的底欄佔用了很大的空間，卻沒有任何實質作用（什麼？你說左邊的返回？魅族的home虛擬鍵上滑就可以做到返回，這個設置就是畫蛇添足。）

最噁心的不是雙底欄，大家吐槽最多的其實是雙底欄出現後不僅沒有意義，且無法隱藏。

非常優秀的設計理念，因為開發者的不配合和魅族的偏執，變成了現在的局面。

就我個人而言，解決上面這種情況的方法還是蠻多的，下面是幾個我所知道的方式

1.隱藏smartbar

剛剛「適配」smartbar的獵豹瀏覽器和UC瀏覽器，就選擇了隱藏smartbar（適配加引號就是這個原因，開發者去掉了沒有意義的下底欄，索性直接放上自己的那套UI），由於魅族本身自帶home鍵的返回功能，這個思路是可行的。

2.讓smartbar在兼容時候出現，不兼容的時候隱藏

這個和上面的思路是一樣的，只不過上面是單個軟體的解決方案，這個是整個系統的解決方案，具體方式在各大論壇搜索就可以知道，而且效果不錯，但是需要root（要知道這也是魅族的G點之一）。

3.反映給魅族或者軟體開發者，讓他們適配

兩個都是大爺，惹不起。綜上，個人認為第二個方案無疑是最方便直接的一種，但既然全屏可以做到隱藏smartbar,為什麼日常應用不可以？為什麼這麼清晰的解決方案，黃章不採用？

偏執。

終於開始回答問題了。

本人很少對一個人的性格評頭論足，但是黃章的所作所為令我這個魅族消費者也感到有鯁在喉。自「無愛請離開」「不喜歡就滾」"0.07mm"之後，黃章又一次用行動證明了他自己的偏執。

解決smartbar本身就有很好的方案，而且隱藏smartbar的用戶並沒有完全消除smartbar，而是讓smartbar在該發揮用處的地方發揮，怎麼在黃章眼裡就變成了不尊重自己的心血?

這些本應該是開發組解決的事情，最終卻讓用戶自己著手去解決，最後還被黃章劈頭蓋臉一頓，這樣真的好嗎？

在mx系列身上我們看到了太多的偏執，比如那個需要耗費半條命打開的後蓋，那個尾大不掉的smartbar，root的關與開等等。對於這些，我只想說：

追求完美，不是偏執。

也可以說

偏執，追求不到完美。

因為他們找不到更合適的解決方案又不想自己的作品不被認同，對於這種行為可以理解不可認同

我在魅族論壇討論第二種思路時被機王封號了

呵呵

魅族論壇禁止討論的話題很多，不過真正的煤油不在乎。絕對沒有黑魅族的意思！

偉光正的東西是不需要討論的。

整體感覺現在魅族找不到市場的感覺了先前很有個性各種創新消費者還可以接受但囧王破口大罵用戶的事很sb。東西做得好是一回事賣得好是另一回事。照此下去，也許不久的幾年裡也行沒有魅族的聲音了拭目以待吧, 另外，產品的好壞跟每個人品味有關，可能你覺得好的別人卻不買賬，這方面，魅族是否那有的胸徑容忍不同的聲音呢

JW : 人云亦云,不喜歡滾

JW的一貫作風，不奇怪。

不喜歡就滾！

多麼霸氣十足