「奧卡姆剃刀原則」是正確的嗎？

01-27

是正確的。

那些看起來複雜的系統有其意義，但這不違背這條原則。

奧卡姆剃刀剃掉的是由簡生繁，而大多數複雜的系統都是在從不同事件結果中由繁總結出簡。

在總結出簡明的系統之前，我們仍可以利用複雜的理論，這並不違背奧卡姆剃刀原則。

首先要明確，奧卡姆剃刀原理是用於理論推理的，不是用來獲取真理的，能獲取真理的只有實踐。

打個比方，你有一條狗，你一喊坐下它就坐下，那麼有兩種理論:1.狗能聽懂你說話。2.狗通過訓練對相應口令產生了條件反射。如果按奧卡姆剃刀原理判斷，肯定選1，因為1更簡潔，但實際上是2正確。

那麼奧卡姆剃刀原理是沒用的嗎?不，它可以降低檢驗的難度。比如上面的例子，假如關於狗的反應只有這麼兩種理論，那麼1顯然比2更好驗證，你大喊一聲「闊踏」，要是狗也坐下了，那麼顯然狗聽不懂你說話。結果就是2正確，這比先檢驗2號理論更簡單。

現在很多人用奧卡姆剃刀原理否定上帝的存在，這種用法肯定是錯誤的，因為剃刀原理只能用於挑選出更適合驗證的理論，不能挑選更正確的理論。

它不是真理，也有其適用範圍，但單純的問是否正確，實在是功利了。

如無必要，勿增實體。語用翻譯課上，老師舉例說，golden gold意義相似，都有金黃的意思，前者是形容詞，後者可以形容詞可以名詞，但是正是因為有名詞「金子」的意思而golden沒有，所以「奧卡姆剃刀」沒有剃掉gold，而是兩者同時存在。這大概是OCCAMS RAZOR的發麵例子吧。

當你面對的理論或者某人的言說，你認為涉及到了過多的名詞、概念，或者過多的前提假設時，你可以試試用奧卡姆剃刀。

如果你做不來複雜的事，那麼就做簡單的事吧

這是分析方法......不是適應一切的萬能定律啊，比如中國的人民財產分布就不能用這個分析。

當然是正確的。但沒有人知道為什麼是正確的。呵呵~~~

奧卡姆剃刀的本意是節省精力、節省時間，不是說哪個簡單用哪個。

舉個例子，我有一組數據，要做曲線擬合，物理原理不明。如果我可以用簡單的一次函數做擬合，那自然就沒有必要採用擬合度相同的多項式函數、指數函數。

當然，如果我知道物理原理是基於指數函數的，那我肯定就不能用一次函數。

奧卡姆剃刀原則可以說是一種思維方式或者辦事態度，無法證明它是對是錯，比如說「實事求是」原則，你沒法證明它的對錯。

是一個讓你專註於眼前問題的方法，很有用，不存在正確與否。。

因為我們不能用它來否定任何東西，只能用它來說明這個東西與現在的問題無關，沒必要討論。。

比如根據這個原理，我們爭論蘋果為什麼掉下來的時候應該去討論是否萬有引力導致蘋果落地，而不是是否上帝創造了引力或者上帝存不存在。

奧卡姆剃刀原則，是投入與產出的比值的最小化，也就是能省則省。

似乎沒有人發現提問中的問題，這個原理的表述決定了它並不是一個命題，因而不具有正確或者錯誤的屬性。它表達的是一個態度，一個傾向性，一個教條。它說在某某某時候人們應該怎樣。跟「人們應該熱愛自己的仇敵」是同樣性質的東西。

Occams Razor 本質上是一種思維經濟性原則，不存在對不對的問題。

這種原則類比，做考試時候題目從簡單的開始做，先易後難。

如果發現簡單的模型不對，你會逐漸考慮複雜的情形，所以理論上時間無限的情況下，你會找到正確的答案。

個人認為這只是人的一種帶有原始本能性的減輕大腦認知負擔的方法。

持有這種觀點的人會認為終極解釋是最簡單卻又最深刻的，但是，誰又能肯定最終的解釋一定不是複雜的呢？

寫到這裡，突然想起一本書：Your Survival Instinct Is Killing You 名，可YY。有興趣可以看看。

正確，可以肯定，按境界算為第三境界：以簡御繁。

簡單的不一定是最好的，最好的一定是簡單的。

這不是一個具有真理性的東西，其對錯是相對的，對一些人和一些事適用，況且真理還有適用範圍，都是相對的。

和最大熵有很相似。對於未知的就不要妄加。

"Do not multiply entities beyond necessity, but also do not reduce them beyond necessity."

理論上, 這是一句標準的廢話. 如何定義necessity? 我覺得necessity就應該定義成 "the extent which you should not multiply entities more than or reduce them beyond."

在實踐中, 還是一句廢話, 因為不知道necessisty是什麼. 假定你要比較A, B兩個模型, A比B更加複雜, 那麼A的複雜是necessary complexity, 還是unnecessary complexity? "奧卡姆剃刀原則"沒有給我們任何的指引, 它說的無非是"如果你覺得A的複雜是不必要的, 那麼就應該去掉". 這不就是廢話嗎.

「奧卡姆剃刀」事實上是一個定義。定義是不能說正確與否的。

Entities should not be multiplied unnecessarily. （如非必要，無增實體）

你提出了一種研究方法，有的人認為這是不必要的，你認為是必要的，然後就陷入到了必要與非必要的哲學辯論里去了。

不正確，但方便