古代中國在哪些朝代是強大的？強大的原因是什麼？集權統治么？

01-27

這個問題很好玩不過我的回答有幾個前提說明下吧。

1，古代中國這個概念，在我看來，是現代中華民族為主體民族國家的中國的溯源，不涉及古代民族問題和國家疆域細節問題。

2，強大……這個是個相對概念……相對於什麼來說，如果是時間上縱向比較，那是清朝無誤了，因為社會經濟文化確實是一隻在發展的，所以橫向比較下吧。

3，強大的主體，大概有軍事強大、經濟強大以及雖然不可捉摸但是很重要的文化強大。

通史我不算熟就以我知道的來說吧

橫向比較最強的是隋朝和唐前中期無論經濟軍事還是文化都是放眼四海沒有敵手的

其次是宋朝，軍事比較弱勢，但是經濟文化都比較厲害

強大的原因個人認為是本身文明就比較先進，思想又開放，統治者也比較自信，具有發展的活力

明清的強明顯是粉飾出來的，其實已經到了傳統社會的守成期了，向前發展的活力沒有了，只剩下百足之蟲死而不僵那樣的發展慣性。

題主一口氣問了三個問題

1. 哪些朝代？

2. 為什麼？

3. 是因為xxx么？

第一個問題，有人搶答了。我也沒有什麼意見。來晚了，就回答下面兩個問題。

1）古代中國為什麼強。

2）是因為中央集權么？

1. 根本不是因為中央集權，恰恰相反中央集權是弱體化的原因。

戰國的時候，秦、趙、燕，都可以出去郊遊一般的去虐匈奴。但是殺了韓信平定諸侯完成中央集權後的高祖在白登居然差點被匈奴捕獲。
三國的時候，魏、蜀、吳都出去開疆擴土戰無不勝對外毫無壓力，但是完成中央集權後的晉朝，卻迎來了五胡亂華。
唐的強是因為番邦強，也因為番王而亂，一開始自信不集權，等到想集權也集不起來了。因此自始自終集權不是唐的風格。
宋，在趙匡胤時代戰力還是相當強，但是一旦中央集權後，就變成了弱宋。

強幹必定是需要削弱分支的，削弱分支必定是導致整體弱化。你可以提出，為什麼集權的漢武帝仍舊很強。對！這就是題主另一個問題。

2. 古代中國為什麼強？

古代中國之所以強，那是因為古代中國遵行孔孟之道。

漢武帝謚號為『武』因為武而被後世頌揚，但是漢武帝也同時是因為罷黜百家獨尊儒術而被人（主要是現代人）噴的帝王。是的，你沒有看錯。第一個遵行孔孟之道的是漢武，他通過尊崇儒家思想而成為了武、帝。

先不解釋獨尊儒術的背景，但請大家記住漢武帝，這是是第一個履行孔子思想的皇帝，也是第一個理解國家存在意義的皇帝。因此那些所謂的偉人根本沒有資格去嘲笑這位皇帝文采。

和漢武帝同時代的美索不達米亞文明被蠻族消滅了，古印度淪喪於西部蠻族的入侵，巴比倫人、迦太基人、古埃及人無數創造過文明的優秀民族都消失在了歷史長河，希臘文明被羅馬人繼承，但又註定將被蠻族消滅。

古代歷史中，其實沒有那麼多階級鬥爭，奴隸和奴隸主的鬥爭也不過在羅馬有那麼一場騷動而已。真正的人類歷史是一場文明和野蠻交互的歷史，創造文明的民族被蠻族入侵屠殺而劣化或者徹底消亡的殘酷歷史。

創造出燦爛輝煌的古印度文明的民族，悲慘地淪為賤民被奴役壓迫數千年，以至於他們再也無法知道自己祖先的輝煌。

其原因就是，這些優秀的民族中，沒有人能夠像漢武帝一樣理解國家存在意義。

2.1 國家存在的意義

存而不知所以存，亡而不知所以亡，以存亡之所以數至也。by 孔子

如果國家不知道為什麼而存在，國家亡也不知道為什麼亡，這就是存亡之危多次出現的原因。因此孔子提出了國家必須知道自己存在的意義。孔子是第一個，系統理論描述國家存在的意義的人。雖然同一時代，有魯班這樣的科學家，工程師，有韓非子這樣的法律專家，有墨家這樣嚴格遵守道義的俠客，有老莊這樣逍遙風流的智者。他們都是非凡的人物，和他們相比，毫無疑問孔子比他們更加平凡，但這恰恰是孔子的偉大之處！

民惟邦本，本固邦寧。

這是尚書中，孔子對於國家存在意義的分析。民是國家的根本，民堅強了國家就安定了。儒家思想，一貫藐視君王的力量，否定家（dang）天下，唯一強調的是民。如果孔子能夠在學術里加入君王、霸道、融合的元素的話，他不會死後才被漢武帝接受。然而孔子始終堅持了將民，置於君王之上，並始終強調，國家是為了百姓而存在，君王是為了國家而存在。這個觀念在中國，至今仍舊是相反的存在。——人民服從國家，國家服從黨。這就是所有問題的所在！

漢武在遵從儒家思想同時，他放棄了君王的絕對權力。漢武在遵從儒家思想同時，其實並沒罷黜百家。漢武本人很迷信，相信道家的怪神亂力；漢武時代洛陽有各種江湖人士按照墨家理論行俠仗義，漢武也沒有把他們當作黑社會而取締；特別是法家，漢武為了為了民固，積極的採用了法家。

王子犯法於庶民同罪，也是從漢武開始，皇親國戚也受到法律的制約。漢書中屢屢記載小官按照法規懲罰皇親國戚。著名的例子就是曹操在黃巾之前做小官的時候，就能夠利用法規懲罰皇親國戚並在京城建立自己的威信。在當今，北京某派出所的警察將違反法規的溫姓親戚暴打一頓，這種事情簡直不可想像的，但是在古代的漢朝卻做到了。

罷黜百家是非儒派對漢武帝的指責，然而漢武沒有罷黜百家，而是將百家的各種智慧放在了儒家的思想之下。於是，法家就成為了為『民』而約束包括統治階級的法律；墨家就成為了為『民』而行俠仗義；扁鵲之靈醫，魯班之巧匠大大小小的諸子百家從來沒有被罷黜過，這些知識技術都變成為了『民』而存在的智慧和學問。在漢武時代，法家不是城管，墨家不是黑社會，魯班等人也不為國家發明網路監視技術，扁鵲名醫也從不被患者追殺。。。

和諧？漢武是個戰爭的年代，內有豪強，外有悍虜。非常不和諧，但比起某個時代的「和諧社會」毫無疑問是進步許多。

在儒家思想下，中國作為國家第一次就有了存在的意義，為了擊敗北方悍蠻，帝國堅持了數十年艱苦的戰爭。班超36勇士異域襲殺匈奴使，蘇武10年牧羊不忘漢節。。。

在漢朝，國民認同漢朝是自己的國家，在漢朝國民為自己的國家而犧牲個人和家族的利益。這一切，源自於儒家的思想，但更需要感謝的漢武帝，是漢武首先放棄了屬於自己絕對的君權。他用君輕民重而換來了一個偉大不朽的帝國。這個帝國第一次屬於了全體的漢人。

漢，是中華第一次站到了世界的巔峰，凌駕於同時代的羅馬之上，並將輝煌延續到羅馬之後。

漢是漢人的漢。民惟邦本，本固邦寧。這就是帝國強大的原因。

（挖個坑，先寫到這裡）

這個問題應該不能用朝代來劃分，而用某個時代來劃分。因為強大有很多方面、經濟、文化、軍事、科技等。

現在只能按照軍事橫向比較來劃分一下：

首先那應該是秦和漢前期。因為當時擁有中國歷史上幾大名將裡面相當突出的幾個人，而且秦軍的賞罰制度秦朝的科技以及國力使得秦在同時期基本沒有對手。而漢的話根據大魚吃小魚的原則，漢乾死了匈奴，匈奴乾死了東歐。當然這個劃分到了漢中前期就差不多了。漢朝還有一句非常拉轟的話：犯我強漢者，隨遠必誅！說實話這句話現在中國也就只能偶爾夢裡想想。

接下來是隋唐，因為當時的經濟強大，極其開放的民族政策以及科技。唐朝對外戰爭比如突厥（突厥大汗稱臣）、吐蕃（松贊干布以前幾乎不敗，被唐軍一夜突襲打得屁滾尿流）、越過蔥嶺控制絲綢之路周邊小國。而且7000多精銳唐軍打得印度阿三哭爹喊娘。你可以從玄奘的大唐西域記裡面找點痕迹。唐朝一直強盛到安史之亂仍然可以和阿拉伯帝國一戰，國力軍力可見一斑。

宋朝其實強大是在經濟上。在蒙古人猛攻，屠城下面能夠支撐這麼多年，每年還得納貢，宋朝確實有錢。軍力的話，如有良將，守城應該可以，面對游牧民族的野戰就.......悲劇了

大明的話，前期很強過。鄭和下西洋的時候艦隊基本已經不需要敘述，實在不明白為什麼要閉關。如果當時建立東南亞自由貿易區的話，很難想像中國的資本主義會在什麼時候發展起來，不過這種事情沒有如果，所謂資本主義強國閉上眼睛YY一下吧。到後期的話，萬曆三大征，已經充分說明當時大明其實是少數在王朝末期已然擁有較強武裝力量的王朝了。而且如果不是黃道周那幫人頑固不肯和清何談先滅李自成的話，明朝到底會不會被更替其實也很難說。崇禎是個好皇帝，如果能夠選到合適的內閣比如張居正第二這樣的話，很可能會另有一番發展。當然這事情也是YY。

其實強大總是相似的，比如開放的貿易、開放的心態去包容各種文化吸收各種先進的技術、比較合格的輔臣、高效的科技發展和應用、高效的人才選拔等等

倒是衰弱各有各的原因

差不多就是這樣了。我比較喜歡當年明月那句話，中國當大爺年頭相當長，難免心態不大好，所以才會有後面的結果。而中國領先多年，下去多年，又領先。反觀中國，倒是可以吸取不少衰敗的教訓，中國的衰敗幾乎是包羅萬象！而不是去探究為什麼強大。

秦朝強，強在制度。不論各行各業都有制度可言，這也是唯有一個秦，後世歷朝歷代無法望其項背。雖然變法，但是國內各種學說都能在秦國生存。法家，農家，儒家，縱橫家，黃老，陰陽家，兵家。齊國雖有稷下學宮，但只是一個交流文化的平台，沒有將文化真正轉化為物質力量。而且秦國全民皆兵，上升通道清晰。縱然有貴族主政，亦沒有阻擋庶民上升渠道，只是上升不了太高而已，這也是當時的文化所致，將所以為將，家族培養。相之所以為相，家族培養。

但是，秦朝敗也敗在制度上，沒有處理好關東問題以及法家實力加強，過於嚴苛，導致秦帝國的崩塌。

西漢強，強在中前期。地方豪強在統治者眼裡就是個渣，修建陵寢，都會把各地豪強遷往陵寢附近，形成一個新的城市。中前期是真遷，遷的都是地方上的豪強巨富。武帝之前尚未形成世家，比如有人坐到秩比兩千石，秩兩千石的大官，然後有天掛掉了，沒有得到朝廷封妻蔭子的待遇，他兒子孫子也只能淪為屌絲。真正世襲大族多是侯族，周亞夫，周勃之子。就連飛將軍李廣，雖出身秦李信之後，但仍然以良家子身份從軍。

世家的雛形是從武帝後期開始，一大批學習儒學的名士著書立說，交友滿天下，門生滿朝堂，地方官不再敢以殺豪強作為上升的渠道，而是變成結交甚至拜入其門下，慢慢的形成了世家。如范陽盧氏，博陵崔氏，清河崔氏，滎陽鄭氏，太原王氏，號稱成家七百年，鐵打的世家，流水的皇帝。連唐朝姓氏排等，都要把這些大姓排在第一等。

漢朝強，領導方面強在出現漢文帝漢景帝漢武帝，任用大批名將，遠征匈奴，建立了不朽功業。

制度方面是上升渠道清楚，還沒有太多的任人唯親。

科技方面是武器的大規模發展，兵種的協調性極佳。而且武器的充裕度也是後世很難趕上的。李陵的五千步卒被十幾萬人圍住也敢正面和他剛！十幾萬可能有些誇大，但是幾萬人絕對是有的。五千人竟然射出來數十萬支箭，武器的充裕度可想而知。

經濟方面經過文景之治，漢朝經濟實力空前強大，要不是劉徹幻想長生不老以及貪圖享樂，花出去的錢仍然夠遠征幾次的。

精神層面「明犯強漢者雖遠必誅」「凡日月所照，江河所至，皆為漢土」，雖有些意淫嫌疑，但仍能看出當時漢朝人的高昂氣勢。

士兵方面漢朝中前期的兵員大多來自於地主家庭，謂之為良家子。有恆產者有恆心。而且，他們打仗不是為了吃飽肚子，而是求能夠出將入相，那是精神層面的東西，不是明末清末民國，給你個餅子就來當兵的人可以比的。

在世界上各民族之間橫向對比的話，漢。

同時期的世界強國只有一個羅馬帝國，鐵血上很多討論羅馬帝國和漢誰強誰弱的帖子，在這裡不列舉了，我認為漢強，因為漢朝民族結構比較單一，羅馬帝國人種問題比較複雜，凝聚力不強，這個是硬傷。

君不見,漢終軍,弱冠系虜請長纓; 君不見,班定遠,絕域輕騎催戰雲!