常聽說「朝鮮是中國的重要戰略緩衝區」，這個緩衝區的作用是什麼？真要打仗的話，有緩衝區和沒有緩衝區的區別在哪裡？

01-27

原始問題來自@嚴峰 http://weibo.com/1687198333/xCW2QCh72

這一「戰略緩衝區」主要是針對美國在韓國有駐軍而言的。

是重要的外交緩衝，可以打的一張牌。地域上是個屏障。

別聽那些什麼飛機導彈論，最直接能達到你不還是得和你接壤。再次才是那些費錢的辦法飛機導彈的。

決策肯定是從我出發，我怎麼有利，然後能顧上別人就顧，顧不上的就顧自己的朋友，其他的愛匝地匝地吧

謝邀！

說說我的看法，【朝鮮是中國的重要的戰略緩衝區】應該是一種基於歷史和現實相結合的考量，歷史上日本一直把朝鮮作為入侵中國的跳板，那麼，在這樣的情況下，是否可以說保住朝鮮就是保住中國呢（哪怕是保住半個朝鮮）？我認為是可以的，從唐朝的白江口到明朝萬曆年間的援朝逐倭（日本）之戰無一不說明了朝鮮確實是中國的重要戰略緩衝區，保住了朝鮮，則中國就太平無事，保不住朝鮮，中國也跟著倒霉（滿清的甲午之戰），現在的現實無非就是把日軍換成了美軍罷了，所以，我覺得這個緩衝還是很有必要存在的。

@楊日方知友，中國大陸不是伊拉克、不是南聯盟、更不是阿富汗，而是一個擁有獨立自主的國防工業體系（包括核武器）的大國，如果誰想朝中國（或者朝鮮）滿世界的扔遠程導彈，那麼請他自己也要做好吃滿世界的遠程導彈的準備（如果中國下定決心保朝鮮的話）。

@珠簾寨主知友，請注意朝鮮的地形，在這種地形下反而是對重裝的機械化部隊不利的（駐韓美軍第二步兵師已經換裝了一個「斯特瑞克」中型旅了）。緩衝區的存在不光光是政治和外交上的，在軍事上也是有一定價值的，建議你看一下朝鮮半島地形圖：）

是戰略緩衝區，也是防火牆。

*歷史上，朝鮮一直是來自東北方向的海洋國家進入中國大陸的理想踏板。第一個打朝鮮注意的是日本，自明萬曆年間開始，日本就試圖佔領朝鮮，由於受到明軍和朝鮮的堅決反擊，加上其內部變故（權臣豐臣秀吉病亡），日本軍隊撤出朝鮮。一直等到清朝末期，甲午海戰後，趁清朝國力、戰力空虛，擊敗屯駐朝鮮的清軍後，佔領朝鮮，自此實現了其第一步戰略野心（「欲佔領支那必先佔領滿洲，欲佔領滿洲必先佔領朝鮮」）。此後，日本以此為跳板開始染指中國東北，然後通過日俄戰爭，趕跑與其在東北競爭的俄國勢力，在東北一家獨大：派駐關東軍，殖民。有了資本後就發動了9.18事變，扶植滿洲國，一步步把東北變成了侵華的基地。設若沒有朝鮮這塊跳板，當年的日本侵華將困難得多。

二戰後，日本戰敗，退出中國和朝鮮半島。朝鮮半島的勢力真空由蘇聯和美國佔領，一開始勢均力敵，勢力平衡。這時候局勢對中國還是不錯的。怎奈北朝領導人樂觀過度，未和中國商量，挽袖子就打南韓，結果卻統一不成，反被山姆率一眾小弟絕地反擊一路碾壓，直被逼到鴨綠江邊。北朝開戰讓北京大為惱火（原來勢均力敵，雙方各有蘇聯老大哥和山姆大叔撐腰，相安無事，大陸可以安心搞建設，全力防老蔣，趁機收回台灣最好，沒想到美好的建設計劃被北朝打亂，能不惱嗎），北朝被揍趴了，山姆就可以把軍隊開到鴨綠江邊，航母在黃海游弋，飛機，大炮隨時對著東北工業基地，只要需要，就能把新中國的工業基礎一夜炸回解放前。想想就頭疼，要管，實力不濟，不管吧，這山姆可比當年的鬼子猛多了，一旦控制全朝鮮，便可以此為基地，機械化部隊就可以向東北推進；即便不進攻東北，利用在半島的軍事勢力逼近東北，壓制東北，東北是全國的工業基地，就此便能壓制大陸全國的工業發展，沒有工業，怎麼和人家拼。這時最高興只有老蔣了，一掃撤退台灣的鬱悶，不僅要口頭上力挺李總統，還要派出英勇的國軍參加義戰，做好光復大陸的準備。此時，大陸戰還是不戰均很難選擇，權衡半天，在獲得老大哥支援武器的保證後，（不是我們傻，而是老大哥太賊了，反正你們除了我沒別的靠山，反正山姆對你們東北威脅比俺們西伯利亞那鳥不拉屎的地方大），決心放手一搏，入朝作戰。此時不反擊，一旦山姆的軍事勢力控制到鴨綠江畔，大陸將喪失主動權，如果有機可乘，東北就很容易被佔領（要想當年日本侵佔東北的模板），反擊難度和遭受的破壞與損失比入朝反擊難度大。所以大陸甘冒風險與世界一號軍隊對抗，最後的代價也非常大，不過戰略目標也實現了，雙方界線依然維持在三八線，保證了勢力均衡，保證了東北工業基地遠離冷戰前線，也打擊了老蔣當時反攻大陸的信息，當然也提振了TG在國內的威信（天啦嚕，老虎的屁股也敢摸），一併減輕了許多壓力和危險。

總的來說，成功維持北朝作為戰略緩衝帶，使大陸獲得了長期發展的戰略紅利。這個益處並未隨冷戰消失而失去意義。現在奧觀海同志領導下的美軍正在加緊重返亞太的步伐，亞太地區誰還是山姆的敵手，這是針對誰呢？

由於歷史和地理原因，我們目前的國防戰略很難做到「禦敵於國門之外」。朝鮮這個「戰略緩衝區」我覺得更多的是歷史遺留問題。

一般來說，「戰略緩衝區」就是用空間換時間。如果能用外國的空間來換我們的時間，自然會更合算一些。

如果有國家打算大規模入侵中國，比如日本，參考1937年淞滬戰役，他們還是要進行大規模的登陸作戰。但是未來如果有國家還打算這麼干，難度就大很多，因為沒有穩固的橋頭堡和灘頭陣地，這種大規模登陸是不可能做到的。朝鮮半島就是一個跳板，守住跳板比把敵人放上船再打自然容易一些。

1、最重要的，不是戰爭屏障，而是壓制韓國用的，假如韓國統一會怎麼樣？2、朝鮮是陸上入侵的屏障，那些說戰略緩衝不重要的，你們告訴我為什麼會有個蒙古國。

緩衝區的功能確實是有的，

先不說朝鮮，現在國內某些傻x們說，外蒙獨立出去了，獨立的對，因為在中俄之間造成一個緩衝區，使得中俄不易衝突。而且據說這是很多專家的觀點。

什麼樣的智商才能得出這種腦殘觀點呢？？？造成緩衝區了是不假，但問題是這個緩衝區，原本就是中國的土地，如果用原本獨立的地區做緩衝區沒人說啥，現在這情況就相當於領土割讓一樣。

我覺得緩衝區還只是冷戰思維的產物，現在沒有必要了，跟美國接壤更好，總是底虛，該吃點威爾剛了

看看朝鮮的地圖，如果不是朝鮮北部多山的原因，而是一馬平川的話，那自古以來就不會存在朝鮮的獨立成國，而是中原的朝鮮省了，真這樣倒省事了。

都要打仗了，「戰略」緩衝區當然並沒有什麼用

戰略緩衝是在處理其他國際事物的時候和別人談判用的，其實中國對不起三千萬的朝鮮人民啊！

域名顧問：戰略緩衝區本身就是鬼扯，從來都是用來欺騙和煽動老百姓盲目仇外的。