哪些影視和文學作品看完 / 讀完讓你有了「這個時代配不上這樣的作品」的觸動？
**只說國內的劇情電影
姜文《一步之遙》《太陽照常升起》程耳《羅曼蒂克消亡史》《邊境風雲》陳凱歌《刺秦》《風月》《無極》顧長衛《孔雀》《立春》
婁燁《頤和園》《蘇州河》《浮城謎事》侯詠《茉莉花開》張猛《鋼的琴》韓傑《hello樹先生》馮小剛《1942》管虎《殺生》田壯壯《吳清源》《狼災記》《小城之春》何平《雙旗鎮刀客》楊樹鵬《我的唐朝兄弟》一家之言，未完待續
賈樟柯《世界》《二十四城記》《任逍遙》
陳建斌《一個勺子》
黃蜀琴《人 鬼 情》
李玉《二次曝光》
戚健《天狗》
李彥廷《喊山》
張揚《洗澡》《向日葵》
張元《東宮西宮》《過年回家》
王競《萬箭穿心》
楊超《長江圖》
徐皓峰《倭寇的蹤跡》
黃建新《錯位》《黑炮事件》
我覺得各種講「尊重個體差異/少數人」的都挺好的
點進來並不意外地發現是圍繞銀翼殺手的討論，但這部片國內外的高評價有目共睹，而且它本來就不是爆米花商業片，用票房衡量未免太狹隘了。
至於問題本身「這個時代配不上」的作品，我一時只能想到一句話——
我沒有敵人。
謝邀。
大衛格里菲斯的《黨同伐異》是早期電影史上最輝煌最偉大的失敗，當時的人們看不懂有內涵的敘事和細節，因為電影需要學習。一會繼續補充！
什麼「經典生錯時代」，經典都是死了之後才成為經典的
拍電影的人都是他們所處的時代塑造出來的，他們只能基於自己的時代印跡進行濃縮、注水，或者打泡，凡人哪有能力超越時代呀
所謂「跨時代」這種詞，都是留給寫軟文用的
============
最後還是要吐槽 銀翼殺手，你可以喜歡這部電影，可以稱頌其中的藝術性。但你不能否認，這是一個作為商業片投資的項目。公司要掙錢，員工要吃飯，成本都沒掙回來當然就是失敗，人家拍電影又不是給你們文藝青年發微博用的
從來不是時代配不上作品，那不是時代的錯。
配不上這個時代，也配不上這些作品的，
是我們。
你這個問法，我非常討厭，
畢竟，你要知道，這樣一個魔幻現實主義的時代，我們，哪裡配得上呢？
銀翼殺手2049吧，還不錯，
但，絕不至於說，時代，配不上。
但是，仍對你的審美，表示鼓勵。
你既然有著這樣的好奇心，那麼我推薦你看2001太空漫遊，電影和書都看一下。
實際的講，就是你需要一些冷門假片，所以直接問。別說時代配不配得上的。
已經是二零一七年十一月了，國產電影沒有一部算是牛逼的。唯一牛逼透了的是一場行為藝術，我最後說。
我下了一代宗師，等著下雪時候看，
去年年末我看了兩場電影，一場叫長城，一場叫羅曼蒂克消亡史。
（劃重點）羅曼蒂克消亡史，是二零一六的國產最佳，沒有之一的佳。今年我看了六遍，唯一的缺點是短，有朋友告訴我有一個三個小時版本的，不知道是真是假。提到程老師，不得不提他還有一部電影，叫邊境風雲，一般人沒太聽過。所以實際上我挺好奇，為什麼王珞丹沒有火，火的，是白百合？
楊坤的演技66666666。但是，這張圖片里的他，絕對不是在用一顆工匠之心，打磨鎚子手機。
有個叫彭浩翔的人，我猜你應該聽說過，他拍過春嬌與志明，這部電影一般，這個三部曲都一般，
但是，沖著楊冪的胸，作為一個油膩的中年人，我必須推薦給你，你去看一下，實際上，比圖片更加的誘人，瞬間讓你由黑轉粉，由粉轉命。
這樣回答吧，現在最大的問題是沒有土壤再去生長這樣的作品了。2049已經拍成這樣了，一堆人還在云云不夠好，不配這樣的問題。
你們拍了啥？寫了啥，唱了啥拉出來溜溜？
中國20年內卻也出不了這樣的作品。或許50年，我不知道82年上的第一部有多少人看過，不說軟的，實拍特效比現在的中國電腦特效還好。至今已經快四十年了。
中國的美學教育還差得很遠，欣賞美根本不是一天兩天的事情，在一個實用主義國家討論這樣的問題，就像是資源錯配一樣令人難過。中國的傳統企業家裡，有不那麼傻逼的都是高學歷，海外留過學會好一點，不然統統都是老子有錢，你說的都是錯的。
不要總是向商業低頭，在資本主義社會，他們就像是新的皇帝。用他們的方法賺一些錢，然後去做有意義的事。1948年出版的《1984》，配不上當時那個時代。至於能配上哪個時代，我就不說了
說一說近段時間的 銀翼殺手2049 這部片子就目前來說無論場景 道具 概念設計 音效 配音都是敲用心（片尾我看到了 漢斯.季默 大神），然後剛剛看完後滿是佩服的走出影廳，後面卻有一zz老說這電影沒看頭 沒頭沒尾 在電話對講裡面巴拉巴拉吐槽，頓時覺得爆米花無腦爛片的存在的意義了，整部片子對倫理 哲學 未來的設想等等都是很有深度的電影，唉.....人傻怪電影難看
守望者 導演 扎克.施耐德
DC漫改的一部完全不屬於爆米花性質的超級英雄電影，哲學內涵深遠，探討的基本問題是何為正義，何為善，以及倫理學上的道德困境。三個小時的電影，我花了可能兩倍的時間觀看，中間時不時要暫停用來思索。看完之後感覺三觀被重塑，躺在床上翻來覆去睡不著，睜眼到天亮。
不得不說，扎導的風格非常適合這個片子，特別開頭那一段，簡潔明了概述歷史背景和守望者的簡史。啊，觀影前最好了解下故事背景，看看原著漫畫。《紙牌屋》…嗯，準確地說是《紙牌屋》配不上這個時代
早些年的《活著》《鬼子來了》，
近年的《羅曼蒂克消亡史》《師父》《殺生》等有答主提到三體？？抱歉我覺得讓孔二狗這類人把三體拍成電影才是對不起時代其實樓主是想問為什麼在這個時代人們更傾向追捧《戰狼》《血戰鋼鋸嶺》這一類的電影，以及爆米花電影像《杜拉拉升職記》還有一些看了就忘的電影 而真正足夠被稱為「好電影」的一些真正可以讓人感覺到這個導演在情節、場景、故事線都花了心思的電影，例如《銀翼殺手》系列。這些用了心的電影 反而在一些強烈揣測觀眾喜好，劇情拼拼湊湊的那種商業片面前顯得乏味？
的確 要是用票房來評價一部片子 太令人難過了
類似《銀翼殺手》的片子 90年代的《Back to the future 》系列 站在那個時代看對未來的想像仍然有趣。雖然回到未來系列沒有《銀翼殺手》那麼具未來科技感，裡面一些預言可以看一看，有的成真了。（不告訴你們，自己去看）
強烈推薦《海上花列傳》那個時代的上海女人在我眼中是最性感的，那時的媒妁給人一種宿命感。
再就是張國榮演過的電影 那個時代給他的聲譽 也是配不上他的電影的
最後說一句 看到二樓回答獲高贊我怕是走錯了帖？？？ 還有不明所以的腦殘回復說樓主裝逼的看清問題再來答 一個個答非所問，自己裝逼成自然態，反先咬一口說別人裝逼 SadEve，我覺得人類配不上這款遊戲
作品可以超前嗎?超前就是好作品嗎?
第一個問題可以從兩個方面入手，技術手法方面與藝術的論點方向。技術方面，比如特效，是絕對無法超前的，反而它是影片製作時代背景最亮的鏡子。比如八二版銀翼殺手用現在的眼光來看我們可以領悟到很多八十年代的文化。劇情電影的英文是drama(戲劇)，而戲劇的作用從古到今都是為了向觀眾傳達一個信息。所以說向當下的觀眾傳遞了未來的信息，與當下不相干的論點，那麼這個電影是失敗的。第二個問題，超前的作品就是好作品嗎? 我覺得不是，因為超前隱含了在當時不被普遍接受或者被無視，那麼作品的本意八成是沒有達到。就算放開作者本意(authorial intent)從純唯物的方向看，如果你接受美的存在不是絕對而是唯心的話，一個作品被後世讚揚只能說他的作品碰巧符合了未來的審美，而這種碰巧雖說值得驚嘆但背後只是碰巧罷了。但是，超前的作品的客觀價值還是不可否認的，因為他們提供了對當下的另一個視角。現在回原題，你覺得銀翼49好，然後票房低就是超前了? 未免太自我中心了些，會不會成為超越時代的作品只有在之後的時代才會知道。也許他會被譽為這樣的一個作品，也許會被說成投資那麼多錢當時都沒人看的續作現在看起來更爛所以說文學創作總會過時只有哲學才能留存千古?電影是時代的縮影，無論是懷舊題材亦或是未來題材，其基礎都是在現在社會的理解上，超越時代的的可能性不大，就像戰狼2，一部愛國題材的電影照樣能翻出花來，只要觀眾們買賬，對於電影來說就把握住了時代的脈搏。
個人覺得，魯迅的《我也是你的遺物》這本書，寫的很深刻。看完後，真的對現在這個現實的世界好憧憬。我們口中的聖人，也有不為人知的一面，就像緬甸蟒，看似像一片枯葉，其實靠近時才發覺暗藏著深深殺機。