哪些影視和文學作品看完 / 讀完讓你有了「這個時代配不上這樣的作品」的觸動？
這個問題其實是由《銀翼殺手 2049》想到的……好的電影卻沒有收穫好的票房，真的有種「經典生錯時代」的感覺，30 年前的《銀翼殺手》也是這樣的窘境。
想知道還有哪些經典的作品，囿於時代的限制，淪為了滄海遺珠？越多越好，想惡補下。
不存在配不上時代的作品。別看了幾部電影覺得曲高和寡就義憤填膺的為這些電影叫屈覺得這個時代辜負了它。
要沒有時代，哪裡來的這部作品。
謝邀。
作品和時代之間的關係是很微妙的話題，傑作免不了有時代的印記，而時代在很多方面也影響和局限了文藝作品。但我認為沒有「時代配不上文藝作品」的說法，它們互相影響，沒有從屬關係。
有時我們評價文藝作品超越一個時代，這個說法是主觀的，個人的。如果我們要稍稍客觀些地評價作品是「超越時代的」，那起碼要等到它問世幾十或幾百年後。我們看經典作品時，必須努力代入歷史語境，但這種代入有時並不完整。但當我們觀看新作品時，又免不了出現一種傲慢，這種傲慢是將作品與經典作品橫向比較產生的，是情緒化和惰性思維的產物。因為我們總傾向於接受「已經蓋棺定論的經典傑作是最好的」這樣一種結論。這種結論的產生過程來自人類的思維慣性，就好像我們總是說「我小時候...」這樣類似的話一樣。
所以我們欣賞新文藝作品時，謙遜和傲慢必須並存。謙遜是因為作品還未經時間檢驗，和經典作品比較時需要謹慎判斷其水平和地位。傲慢是因為作品還年輕，即使現在受大眾貶低，時間仍可能證明其價值，歷史上已經有很多例子。但「配不上」這種評價可以說太過激進和割裂化，沒有發展的眼光。要知道我們都是這個時代的人，沒有誰是來自未來。因此我建議儘可能避免這種評價的產生。這個問題其實從某些方面來說非常值得探討。技術是沒有意義的，將意義賦予技術，技術才產生了意義，如果沒有相對高超的技術空有意義，就是紙上談兵，只會讓作者與普羅大眾之間的距離越來越遠。
同時這又牽扯到電影文學藝術的審美門檻，也就是即便既有高超的技術和充滿價值的思考的作品也是有它的受眾群體。
那麼如何定意一部作品成功與否——是否適合這個時代？被大眾接受的就是成功的無疑是評價一部電影、文學作品最狹隘的方式。
值得一提的是有很多創作者為了鎖定自己作品的受眾，他們在創作上特意增加欣賞難度和提高門檻，典型的就是電影一反常態的非線性敘事與文學中的意識流寫作。
這就是另一個話題了。
謝邀請。
《銀翼殺手2049》其實真算不上神作，即便票房差，最多只能說這種慢節奏的片子國內沒市場。但是不能因為一部好口碑的電影票房差就說這個時代配不上它，比它概念更深，更加超越時代的電影大有所在。
如果一定要找一部電影，說這個時代配不上它。第一，《蝙蝠俠大戰超人》，我知道這樣說會招恨，但是的確是如此；
第二，大衛·林奇的《雙峰》；第三，沃卓斯基的《黑客帝國》三部曲；往前說，格里菲斯，奧遜·威爾斯，庫布里克都是領先於那個時代的先導者。
《背靠背，臉對臉》
http://www.bilibili.com/video/av6877938/
看過之後再決定回來點贊。
謝邀。
現在最前沿的，是後現代，如果現在有一部作品，超越了後現代，找到了後現代之後的意義之所在，那麼，這個連後現代都不完全形態的時代，就配不上這樣的作品。
然而，實際上，作品超越時代真的存在嗎？ 科幻電影就是超越時代嗎？
我認為不是的，《紅樓夢》有沒有超越時代？其思想有超越當時清朝的部分，但曹雪芹的思想，卻恰恰與他的時代息息相關。
那麼清朝配得上《紅樓夢》嗎？一種普遍的，門當戶對，男婚女嫁，父母之命的觀念配不上，但清朝的曹雪芹，以及有著衝破封建枷鎖的人，配得上。
蟹耀。
私心認為這個問題對於銀翼殺手2049並不成立。2049雖然票房不好，但是目前在國內國外皆是有口皆碑，被以票房論英雄就不妥了。談不上這個時代配不上2049。何況2049也沒有到神片的地步。
而要知道30年前的《銀翼殺手》是票房口碑雙失利的，被認為過分超前和節奏緩慢與晦澀而完全被否認後來才被平反為20世紀最佳科幻片之一。
我覺得目前審美環境還是好多了，基本被大眾公認的作品都不算真正的遺珠。答案下面的《鬼子來了》豆瓣9.1看過的人幾十萬，鑒賞群體在那裡，只是官方不承認比較敏感。《三體》電影版哪裡會是遺珠，拍出來好拍出來壞都有人買賬本身故事夠厲害，而且拍出來壞的可能性非常大（那就隨時間洪流消逝吧，那就是這個作品配不上時代了因為時代有能力拍只是給錯了人，而不是時代配不上這部作品了邏輯不通）或者是賈樟柯被罵獻媚的作品，婁燁被罵展現中國擰巴的作品，國內外群眾基礎依然在，都不能算不被時代承認或者過於超前這個時代，只能說是輿論交融，但都還算有伯樂在線。所以總言之題主所問的滄海一粟的標準應該是很高的，
對於我們目前時代不被承認而可能未來能平反的例子，
姜文的《一步之遙》，豆瓣目前6.3，我知道你可能說我傻逼姜文這麼多流芳百世的作品。
但是幾十年後，這片估計會變8分。
目前想到的時代先導者：
歐容，林克萊特，大衛林奇，喬治盧卡斯（星球大戰系列），沃卓斯基姐妹。謝邀但我個人認為銀翼殺手2049當不起這個榮譽。這部電影構建的世界觀是基於老版設定的，並不是一部開創性的電影，而且為它叫好的人非常多。如果非要說一部，我認為是姜文的《一步之遙》，這部作品的內涵之深，表達之超前已經讓絕大部份觀眾和影評人大呼姜文的創作失敗以及根本看不懂。但，時間會證明一切。
奧遜.威爾斯的全部作品
pta的《性本惡》和《大師》
美劇《火線》
羅伯特。奧特曼《花村》
意蘊無窮，常看常新，上映當時沒有得到足夠的肯定和尊重一個時代會產生什麼樣的作品是客觀的，並不存在什麼時代配不上某些作品的說法
沒有配不配的上，人和狗，物種不同談何相配？
沒有屬於不屬於，在馬桶上拉屎，屎長的不像你以前見過的屎，你能說它不屬於馬桶？米其林三星主廚在一群99%都不喜歡吃香菜的人中做一道香菜炒肉，該不喜歡吃的也不喜歡。
哪怕幾十年後把這道菜翻出來重新做，配合新潮的魚生鮑魚，該不喜歡吃的也不喜歡。但我們沒法否認，這是一道好菜。
1.2049頂破天算是優秀的作品（當然，電影技術發展至今，想要超過「傑作」這個層級達到里程碑跨時代的超高級作品，本身就是可遇不可求的。2049達不到或者說差口氣，這不跌份），其內核之陳舊（其所謂高深主題在過去30多年中被優秀的文藝作品演繹了很多次，且遠不乏演繹得更深入、更精巧者，2049比起來反而毫無優勢）、表達之形式大於內容（刻意拖慢節奏，實際信息量不足）都是顯而易見的，它的問題也正是這個時代好萊塢電影的普遍通病，這種作品被稱為「超越時代」，是對「超越時代」這個詞極大的濫用或泛用。
2.2049最優秀的地方，反而恰是其皮相，如畫面表現、氛圍營造等方面，這是好萊塢影片固有的強項，2049「揚長避短」的屬性同樣非常顯見，這也恰恰其「沒能超越時代」的一個體現。
3.在電影的通俗消費藝術品屬性消失前（即成為某種歷史符號而非日常娛樂方式），其藝術價值永遠和票房不可能正比，而且永遠會更多地呈現負相關。
4.「時代配不上電影」說法不成立（不想多解釋了，很多答主說得都到位），僅以「超越時代（能夠以技術或創意創新引領潮流影響後世）」或「幾近完美（在已有的技術或技法基礎上做到盡善盡美或集大成）」者，則太多，隨便想到（且我個人比較了解）的有《2001太空漫遊》、《異形1》、《銀翼殺手》、《紅辣椒》、《風之谷》、《幽靈公主》、《千與千尋》、《攻殼機動隊》、《阿基拉》、《阿甘正傳》、《黑暗騎士》、《侏羅紀公園1》、《et》、《獅子王》、《玩具總動員系列》、徐克《黃飛鴻系列》、《機器人瓦力》、阿米爾汗《pk》等等等等等，大部分都取得了商業上的成功。原版《銀翼殺手》這種撲街經典反而是可遇不可求的特例，某些藝術價值很高但本身商業價值不足的作品，比如《聶隱娘》，觀眾用腳投票已經把它供到藝術品櫃里了，捧還來不及呢（無論多不愛看），又怎麼存在時代配不上、看不出這種問題呢？30年前的銀翼殺手放到現在不也會票房慘淡嗎》？？？？？？？
瀉藥第一想到的就是《鬼子來了》。這是我看過的最能反映真實戰爭殘酷和戰爭中的普通人生活的電影。在這個時代，它被禁了。
《我的個神啊》
2014年的作品，再想想如今宗教局面。我就覺得，這個作品實在太棒了。
那些利用保護神的借口，來恐嚇人民的組織，你們憑什麼讓創造整個世界的神來受你們的保護。
說的真好！
存在先於本質。
先有作品，再有這些作品定義的時代。