為什麼很多人說批評《戰狼2》的人是不愛國？

01-27

我不知道為什麼一部商業電影也可以跟愛國扯上關係，希望有人能給我解釋一下。
為什麼不愛看就不是中國人了呢？
為什麼要扯上西方國家呢？

怎麼就又扯上日本了呢？
比比皆是懶得找了。觀點成立了嗎/微笑

看了評論以後想說的話。

我並沒有批評這部電影，也沒有批評吳京這個人，我只是認為這種把電影和愛國捆綁在一起的宣傳方式不對。我不覺得看一部電影可以評判一個人愛不愛國，不看不愛國這話也不是吳京說的，而是很多看了這部電影的觀眾說的，而無論是這部分觀眾還是這種宣傳方式，在某種意義上講就是一種道德綁架。

電影就是電影，說好看不好看就可以了，為什麼要跟政治扯上關係，為什麼要把一次次宣傳熱點和輿論導向引到愛國主義上。

評判一部好電影的標準是劇本、人設、製作、演員，甚至可以是服化道，但從沒有一部電影僅僅因為愛國而被稱為好電影。

—————————————————————

戰狼剛剛火起來的時候，吳京就在一次採訪里說：為什麼外國人拍這種電影你們就說好，我拍你們就說不好，我愛國有錯嗎，不愛看滾蛋。

原話我記不太清楚，但大概就是這個意思，這樣的表達乍一聽好像沒錯，但仔細一想這不就是不講理嗎。所以戰狼能有那麼高的票房，吳京這種對觀眾不講理的營銷方式也是有作用的，他總是刻意的將戰狼跟外國電影放在一起比較，並將愛國作為你看不看的標準，這明顯是在綁架觀眾。

這部電影的營銷一直在說外國中國，愛國不愛國。可他沒說的是電影的質量，他的劇本、人設真的達到了一部好電影的標準嗎，他表達愛國沒有錯，但他的表達方式並不高級。

所以戰狼的確是一部成功的商業電影，但這並不意味著它是一部好電影。

搞反了吧，為什麼我看到的更多是喜歡《戰狼2》就被批判為愛國賊，流氓，蠢貨，趣味低下，小粉紅？

喜不喜歡看與愛不愛國並無關聯，但看了之後各種雞蛋裡挑骨頭吹毛求疵無論如何都要貶低戰狼的，離不愛國就很近了，甚至有些人沒看過就這麼做，我實在搞不懂這些人的動機是什麼。

垃圾電影配垃圾觀眾！所以國內垃圾觀眾就是多啊！

看到「愛國」標籤就跟被人捅了腚一樣刷一星的，看到電影好評就出來挑刺刷臉炒作蹭熱點的，還有一大群電影都沒看明白就這裡也不對那裡有問題的亂指摘以示「思想獨立」的。這場完全對立的集團罵戰本來就是惡意差評方掀起來的，並如過去所做的一樣機械地嘲諷地對一切好評無差別的惡意攻擊。這些人和那些公知、JY是一脈相承的，妄想自己是「自由民主的先驅」，多年以來都躲在網上蠅營狗苟，唯獨只有說話陰陽怪氣的水平特別高。只是這一次他們踢到了鐵板，50億票房所折射的《戰狼》電影絕對的群眾基礎，反讓這群人被反噬。為反而反的可笑之徒，又哪能比得上真正的國民意志。

你們中剩下的少數人當然可以為自己辯白：「我不是，我沒有。」要說現在才想起來要跟那群人切割倒是無妨，但用這樣一個好似自己無辜的問題來妄想洗白就太愚蠢了。你們難道就真的沒遇到過嗎？認真分析劇情，講解情節邏輯，甚至講演員歷史，講拍攝背景，講群眾講環境，以理性分析為自己喜歡的電影正名的評論，在這知乎上比比皆是。為什麼你們自詡「理性、客觀、中立」，卻把目光集中在那些毫無價值的憤青評論上，然後就以此代表一切？選擇跟那群莫名其妙的差評站到一處，還用這種無差別打擊的方式評價別人，自己和那群惡意差評拎不清楚，遭了圍攻，本來也怪不得別人。

想起電影中「冷鋒舉著國旗通過交戰區」的情節，我知道你們之中有不少人批評和跟風批評這個情節「生硬突兀」、「扭捏造作」，看看你們自己現在被圍攻的處境，不覺得很諷刺嗎？

誰說的？斷章取義造謠……

鍵盤俠而已。沒必要放在心上。

看到樓上的匿名回答就知道這種問題會有粉絲來噴。

說不得說不得。

我覺得就好像西紅柿炒雞蛋。你說你吃西紅柿炒雞蛋因為配色愛國，我說我不愛吃，或者你做的不好吃，或者我對西紅柿過敏，你就說我不愛國。我覺得有點過分了

噴子噴人是沒有道理可講的，理他做甚。

不看的理由太多了，沒錢、沒時間、不喜歡張翰、不喜歡吳京，本身來說，電影也沒好到非看不可。

水軍道德綁架唄我覺得嚷嚷這個口號的非傻即壞